Мне очень хочется верить в то, что приверженцы ОВ понимают, ПОЧЕМУ фотографическая ценность этой картинки существенно превосходит подобные картинки и Моноклона, и USN, и Глебовой и иже с ними.
Но по каким-то причинам ФЦ пока молчит. А автор, между тем, большой молодец!!!
Если бы ещё совсем чуть-чуть ПВУ подштопать...

Вообщето попсовая фотка, эксплуатирующая попсовый приём.
Хотя... Лица, геометрия и цвета в левой части перекликаются, и если бы автор обрезал справа до квадрата, может было бы чуть получше.

Andrew Kud,
Рискну предположить стихами:
Угол наклона
Превзошел Моноклона!

Философические прозаики и пииты из спячки вышли... Не к добру это...
Верить ему хочется. А пояснить свое ПОЧЕМУ наивным "прихожанам" не хочется? Какого тогда рожна затевать разговор и пренебрежительно кивать на "иже с ними"? Снобизм, дремучий и непроходимый... И менестрель везде "поспель"...

Andrew Kud, Импрессор, Valeriy Sviderskiy, Malakhov, это хорошо, что все из спячки вышли - к весне 
Andrew Kud, за "молодец" спасибо! но у меня тоже есть "подобные картинки"  
т.ч. тоже смею надеяться и верить)) и что означает "подштопать"?
Импрессор, что тут "попсовый приём"?
Malakhov, "за что мне нравятся "философы", так за то, что с ними не скучно))" (с)  

ultimar, мне кажется, зря вы анонимно.

Влад, почему?

ultimar, думаю, некоторые проходят мимо, опасаясь троллинга.

Влад, да, есть такое, хотя рек за хорошую фоту и троллю поставить не грех)) но есть и свои плюсы КМК

я как-то музалёву попенял за отражение в машынке в его "метафизика-отбор", типа что за фигня, снято-переснято. он мне сказал, типа я тебе объяснять не буду, это надо чувствовать. а кто-то из других каментёров прислал первофотку с отражением в авто за авторством слюсарева.

Serg Tix, может Импрессор, это имел ввиду, а может подобие чела и граффити, а может...  кто ж его знает, что он понимает под "попсой"... тут у меня много чего в одном флаконе и все уже у кого-то когда-то было - на первофотку не претендую, но за "попсу" обидно 

ultimar, отражение отражению - рознь. Здесь отражение особое. Совсем не такое, чтобы выстроилась такая картинка, как у Музалева или ССС.
Терещенко эту разницу, кмк, первый понял и целенаправленно делает то же самое, что и вы в этой фото, ultimar.
Еще Саркисян такие картинки практикует. Конечно (ИМХО), они более интересны, чем музалевские или слюсаревские (моноклоновские, юсн'овские, глебовские и пр.)
И дело вовсе не в отражениях. Отражение - лишь частный случай, если говорить по большому счету. Есть оно, нет его - не суть. Не в этом главное.
Нмв, вот с этой картинкой Антона они идентичны в самом главном для фотографии смысле http://www.photoline.ru/photo/1483278307

ultimar, по гамбургскому счёту весь современный стрит - одна большая попса. Так случилось, что жизнь на улицах спряталась, её проявления редки и их ловить сродни охоте и требует больших, а главное, часто бесплодных усилий. Намного проще складывать из людей и городских артефактов как из мозаики некие композиции. В общем, стрит в системном кризисе и надо искать, как из этого выбираться.
Многие снимают своих детей или людей ближнего круга. В общем, с одной стороны, рецептов, как перестать снимать попсу есть, с другой, не все они совместимы с фотографированием в свободное от основной работы время. Как-то так))
ЗЫ. Люди и их окружение кажется по прежнему являются интересными темами.

Andrew Kud, огромное спасибо за ссылку на такого замечательно интересного Фотографа! тем более Ваше сравнение слишком лестно для меня   еще топать и топать... С не меньшим интересом прочитала и ваш диалог. О мимолетности, кайфе схваченных фотографией ускользающих мгновений бытия, радующих глаз формой, цветом, светом - все очень мне близко.
Пы.Сы. НМВ не даром вспомнили о китайцах - очень люблю их живопись именно за эту тонкость, зыбкость, кажущуюся легкость и всегда загадочность. Если кто-то и добьется такого в фотографии - точно гений.

Serg Tix, сразу возникает вопрос "А что не попса?")) хотя понимаю, что он скорее риторический))
и мне так кажется 

ultimar, вот пример во многом не попсы
http://users.livejournal.com/-teenidol-/
казалось бы, та же самая мозаика...

Serg Tix, там много всякого, так что вопрос остается открытым. Есть сомнения, что кому-то известен универсальный рецепт  

ultimar, вам кажется этого никто и не обещал...

ultimar,
Вопрос " Что есть попса?" тоже никуда не испарился.
Вся эта болтовня Тихомирова - обычная попытка с надутыми щеками оперировать НЕОПРЕДЕЛЁННЫМИ понятиями, категориями, терминами. Ибо тёрки о том, где попса, а где не_попса, как и всегда, сводятся лишь к разговору о чьих-то вкусах и предпочтениях. Не более того.
Т.е. разговоры эти - попросту пустой звук, пока не будут указаны хоть сколько-нибудь формальные критерии, согласно которым можно будет отличить одно от другого.
Я пока таких вразумительных критериев не наблюдаю.
Однако, вот что, нмв, бесспорно.
Фотографический способ - слишком кастрированный по части изобразительной силы способ производства визуального материала. Нет и не может быть в распоряжении фотографии таких инструментов, какие есть в распоряжении иных способов, чтобы ваять наполненные изобразительными прелестями визуальные формы.
Не может быть сильна фотография визуальными прелестями схваченной ею формы.
Но есть такое поле в области визуального, где фотографии нет равных. И поле это находится в пространстве её способностей УДИВЛЯТЬ выхваченным из потока бытия единственным кратким мгновением.
Именно мгновением.
Никакой человеческий глаз не способен видеть мгновенный абрис вещей бытия. Мы не видим, и не сможем никогда увидеть, например, пролетающую перед нашими глазами пистолетную пулю. Именно потому, что скорость её полёта слишком велика, т.е. время её пролёта слишком мало, чтобы быть распознанной нашим зрением (механизмом глаза плюс мозг). Мы не видим слишком много из того, что происходит вокруг нас. Но мы можем получить визуальную информацию об этом посредством применения технических средств, к которым фотография и относится.
Иначе говоря, фотография, нмв, выступает во всём своём величии лишь тогда, когда сталкивает нас с тем, что мы не можем увидеть без неё - с МГНОВЕНИЕМ.
Не с любым, конечно, мгновением, а лишь таким, в котором произошло то самое ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ событие, о сути которого я уже сто раз, наверное, говорил и на ФЦ в том числе тоже.
***
Если посмотреть на картинки Моноклона и прочих местных "формалистов", то можно понять, что речь о схватывании "прекрасного мгновения" в абсолютном большинстве из них не идёт


Всё то СТАТИКА. Нажми кнопарь на 5 минут раньше или позже, ничего не изменится для картинки. Это - не схваченное камерой МГНОВЕНИЕ, которое не видно невооруженному камерой глазу.
Я не утверждаю, - как это может показаться, - что такие картинки ничего не стоят. Отнюдь НЕТ!!! Конечно, они - это совсем не пустышка.
Я просто пытаюсь растолковать, почему (на мой взгляд) то, чем занимается Терещенко ( и эта картинка ultimar ) имеют большую фотографическую силу и ценность.
Малахов слёзно просил, и я решил удовлетворить его просьбу. Ему же всё надо на пальцах растолковывать.

Serg Tix, а я то, наивная, ... 
так надеялась - вдруг Вы откроете секрет))
Andrew Kud, представляется, что "попса" вообще не может быть отнесено к понятиям, категориям, терминам, поскольку они отличаются от других слов своей однозначностью и стилистической нейтральностью, а словечко "попса" совсем неоднозначно и бесспорно носит уничижительный оттенок.

есть, но не факт, что те, которыми пользуются другие, подойдут вам.
с другой стороны, это сейчас для вас ваша фоточка не попса. возможно с ростом опыта и насмотренности вы измените своё мнение. а возможно и нет.

Serg Tix, ага, почувствовала ваше снисходительное похлопывание по плечу))
он уже изменил свое мнение?))

ultimar, музалёв это вообще вещь в себе. но ч.ю. у него развито.

Serg Tix, дык куда ж без ч.ю. - одно занудство  эх, придется наняться матросом и в кругосветку - для роста насмотренности))

Все разговоры о ПИ и искусстве в целом, мне напоминают попытки дать определения вещам неопределимым:
-что такое точка?
-что такое разум?
-что такое любовь?
-что такое демократия?
И тд.... Этот список понятий можно продолжать до бесконечности.
Обсуждать их тоже можно))))
Демократия зародилась в рабовладельческой Греции, если чё)))
Любовь- от познания яблока и тд)))
Что такое ПИ- ну, это, вообще, немысленная категория))) им может быть и диптих 15 века, где изображена попа и в ней чертополох))))
Я пас, на эти темы говорить)))
Пусть уж там химики разбираются сколько для реакций любви надо 16 месяцев или 17 лет)))
По снимку.