Слишком незатейливо. Изюминки нет.имхо

Valeriy Sviderskiy,
То есть птичка не какнула на ворота?

Monoklon
Скажите, а Вы можете ( хотите, готовы и тд) сделать маленький дневник о МФ?
Я думаю, если бы Вы сделали это, то многие бы с интересом подключились!
Это хорошая тема.... Плюс для сайта нужная...
Если нет- так нет...

...это о чём?

Valeriy Sviderskiy, есть изюминка, кмк    Вариант кадрирования

Ичетвергнеоченьхорошийдень,
А что, Вера.по Вашему, если бы какнула было бы лучше?

Valeriy Sviderskiy,
На самом деле Малахов зря сказал про личную неприязнь)))
Нет у меня ее к Вам)))
Знаете почему?
Вот Вы иногда выставите снимки, вполне метафизичные.... А потом , испугаетесь, что не рекают -и удаляете)))
Все же пытаетесь Вы понять и прочувствовать, но юношеский максимализм и полное отсутствие риска-убивает все на нет)

Nessie Skuch, - Несси, таких как ты больше нет!!!

     

Valeriy Sviderskiy, - Много лучше бы было!

     

Ичетвергнеоченьхорошийдень,

Я удаляю снимки по очень простой причине: бесплатный аккаунт (а у меня такой) предполагает портфолио не более 50. Уважая правила вообще, и правила сайта, в частности, я стараюсь выдерживать это количество.Только и всего.

Valeriy Sviderskiy,
Ладно Вам))) я не вчера родилась. Вы оставляете снимки только с высоким рейтингом....
Жалко....

Ичетвергнеоченьхорошийдень,
Это не так.Мои любимые - Портрет козла и Три лебедя зимы висят безотносительно к рейтингу.

Valeriy Sviderskiy,
Ок

Ичетвергнеоченьхорошийдень, на самом деле, набили уже оскомину, эти разговоры вокруг "метафизической фотографии", поэтому, стараюсь этот термин не употреблять. То что снимаю я, предпочитаю называть "формалистической", мне кажется, так точнее. А МФ - ну, это такая секта, по большому-то счёту, к тому же, довольно немногочисленная. Для интересующихся историей вопроса - FAQ от Дм. Музалёва, одного из "идеологов" направления: http://dmmuzalev.livejournal.com/373685.html

Monoklon,
Я так и знала, что Вы футбол любите ( шутка)
Но мне понравился Ваш ответ..... Я лично совсем не люблю термины, они меня напрягают и накладывают ответственность.
Про Музалёва хорошо наводку сделали.
Я вот сегодня перечитывала статью Аксенова и как то.... Не знаю. Опять подумала зачем и почему.
Сейчас пример приведу

Вот. Из статьи Аксенова.
Один снимок Кертеса, один Слюсарева



Дальше идет текст
"А.Кертес.
А.Слюсарев
Обе фотографии обыгрывают пространство интерьера заполненного обыденными вещами, из геометрических фигур доминируют светлые и темные четырехугольники, четкой вертикали, проходящей по центру обеих работ, противопоставлены диагональные линии. Вместе с тем принципиальное отличие этих снимков представляется очевидным. Работа Кертеса более символична, вещи в пространстве расположены и подобраны так, что складываются в повествование: открытая входная дверь из парадной, висящая на вешалке мужская шляпа, цветок в вазе на столе. Рождается романтическая история. В работе Слюсарева мы тоже можем придумать историю, кто и почему расставил предметы, но история эта возникнет не благодаря символическо-атрибутивной природе знаков на изображении, а проявится через зафиксированное время. Фотография Слюсарева исторична, но истории как нарратива в ней нет. Сами по себе предметы не взаимодействуют на уровне символов, как у Кертеса, но, являясь знаками времени, вызывают у зрителя, помнящего как использовались двойные рамы старых московских домов, почему стелили на кухонный стол газеты, определенные ассоциации. "

Я не могу такое читать(
Мне не нравится(

 Вариант кадрирования я бы подрезал верх  

Статьи по фотографии многих авторов грешат подгонкой словесных объяснений картинок под теории этих авторов.

А я бы подрезал справа:
 Вариант кадрирования

Serg Tix,
Согласна, но...
Вот смотрите:
Мне совершенно нет. Совершенно...
Идем дальше..,
Потом сижу и думаю..... : хочу просто нормально хорошего биофизика- все)))))))

Ичетвергнеоченьхорошийдень, здесь натяжки в том, чтово-первых, частное мнение выдаётся за общее. Это делается с помощью конструкций: "Всем известно, что...", "... представляется очевидным" и т.п. Точно также, как у Кудрявцева "Всем художникам известно". Во-вторых, касаемо этого сравнения, опускается версия, что интерьер на снимке Кертеша может быть так же привычен европейскому глазу, как двойные рамы и газета на столе для нашего горожанина. И получается, что не надо привлекать "символическо-атрибутиыную природу знаков"
Я статью Аксёнова дочитал до первого такого же места и бросил.

Serg Tix,
Ну, вот, хоть где то я не одна)))
На самом деле мне лично бы хотелось прочитать статьи человека, который бы и там и сям пожил...
Которому бы было одинаково знакома не только жизнь здесь, но и там...
Тогда -это мнение.

Ичетвергнеоченьхорошийдень, А вот Педан не пишет)))

Serg Tix,
Пару раз он был на этом сайте....
Послал всех и ушел))) дважды послал- дважды ушел....
Это чисто по-русски....
Поэтому тоже не есть показатель)))