Вспоминая...

вот надымил ))

Замысел или коннотация. По Барту думаю: - коннотация - ибо выбор ракурса как бы отсылает к коннотативной означаемой -дыму/облаку. И человек уже не просто курит трубку, а "дымит как паровоз".))

Александр Zeonoff, скорее всего в этом случае коннотация. Вряд ли у автора сразу был такой замысел. Он снимал своего товарища, а уже при просмотре снимков увидел, что получилось и как это воспримет зритель.

Марина Глебова, Мой комментарий абсолютно достоверен. Этот "товарищ" видел, как я его снимал, но сохранял, на удивление, полное безразличие. Я подошёл и спросил его: "Вы артист?" На что он ответил: "Меня сейчас перед Вами снимал ещё один фотолабух"

Александр Zeonoff, Отмечено точно.

Виктор Бухров, и вы уже при съёмке видели, как дым из трубки переходит в облачко за его спиной? Или всё-таки это уже позже увидели при просмотре снимков?

Виктор Бухров,
Хорошо. так и запишим...что ракурс один из старейших приемов фотографа наложить дополнительный смысл оперируя видами объект- фон. Ценен тем, что при всем при том является "прямой/честной" фотографией.))

Александр Zeonoff, запишЕм 

Марина Глебова, Раскрою "секрет". Трубка не дымилась. Дым я сделал в редакторе

Виктор Бухров, разочаровали (
жаль, что в редакторе, это значит, что фотографическое волшебство не произошло
но нарисовали хорошо )

Tuz1985, незнание орфографии не мешает рассуждать о высоком. 

"А лучше б мусор выносил..."

Марина Глебова, а Куд поздравил бы автора и шляпу снял. Потому что... Хотя вы прекрасно знаете почему)

Влад, его шляпа, ему и решать, что с ней делать )

Александр Zeonoff, Есть два хрестоматийных определения: "Правда жизни" и "Правда искусства". Искусство имеет свой язык и условности, также как и просто снимок, где изображение объектов съёмки оптически строится по другим, нежели в их восприятии глазом в действительности, законам. С их помощью / изобразительного языка, где подчас в условном "цвете" и при технических приёмах, имитирующих пространство /в трёх измерениях/ фотограф пытается в той или иной степени поделиться со зрителем своим восприятием и ощущениями. И если у зрителя это изображение вызовет адекватные ассоциации и ощущения, то автор свою задачу исполнил. Образ состоялся. В этом и суть творчества. Извините за длинную реплику, а Вас - я понял.

Марина Глебова, Хорошо сказано "фотографическое волшебство"...коннотация состоялось, но это было вмешательство в прямую фотографию...Брессон подобное расценивал как жульничество.))

Александр Zeonoff, "Снимок" и "Фотография" для меня - суть два понятия.

Виктор Бухров, "манипуляцию" и "фальсификацию" вы также, надеюсь, не склонны смешивать?

Malakhov, Разумеется, но это из другой оперы. Это как в изобразительном искусстве: есть "реализм", и есть "натурализм".

для меня нет сомнений, что модели крайне неудобно так держать трубку (курил, знаю) и крайне неудобно коситься как бы невзначай, зная, что его снимают, а посему ситуация явно неестественно-сценографическая.

Николай828, Доброго времени, Николай! Я кому-то уже эту описывал ситуацию: "объект" конечно видел, как я снимаю, и реагировал несколько театрально, что совершенно не люблю. Я спросил его, когда подошёл: "Вы артист?" На что он мне ответил: "Сейчас меня уже один фото-лабух снимал и объяснял, как надо..." У меня к этой фотографии нет никаких супер-претензий, мне интересна реакция коллег. Благодарю за реплику. С ув. В.Б.

Главное показан интересный думающий человек как есть! Мысли его скачут как скакуны! Дымит, не дымит, какое дело до этого. Единственно хочется чтобы лоб и лицо на фоне бледного неба выделялось контрастнее и тогдав снимок будет выглядеть значимее! 

Nikolay Kizhapkin, из чего вы сделали вывод о скакунах? Не торопитесь с ответом, я поясню суть вопроса: судя по вашим замечаниям, будь то незамысловатое "приятно" или пространные рассуждения о "дробленке" и "картинках в спальне" вы склонны видеть на фотографии только запечатленные объекты. Ну, девушка там симпатичная, солнышко, водичка, ромашки... А тут вдруг скакуны какие-то мифические!

Malakhov, Скакуны- мысли в голове скачут по отложенным образам и выводам, так работает человеческая психика.И формируют выводы прожитого и плановости. А пирятно- таковое состояние души показанное, пойманное! Как то так!

Nikolay Kizhapkin, психика - это, конечно, серьезно. Однако, мой вопрос был несколько уже, нежели стремление проникнуть в загадочные глубины психики. Очень простой вопрос, без подтекстов и психологических изысков - по каким признакам вы определили, что "Мысли его скачут как скакуны! "?

Malakhov,
Ваши вопросы,достойны первоклассника от МФ. В лучшем случае-старшины сверхсрочника перед выходом в отставку. Ответ несколько сложнее - ассоциации! Могу даже подсказать видеоряд: повязка на голове и трубка с дымом (из фильмов про индейцев) "цыганская прическа. Вот откуда и скакуны скачут. Отнюдь не из пустой головы.Надо тщательнее присматриваться к деталям.Они вам поскажут многое,прояснят многое.
Когда дойдете в образовательном процессе до семиотики,кою вы так любите поминать всуе,объясню подробнее.