Вариант кадрирования не нр. - визуально не привлекательно получилось... и это не нр. распространяется на весь снимок, хотя к большей части снимка претензий почти нет.
Лёха Бабкин, То, что вы называете недостатком снимка я таковым не считаю. Вы применяете одинаковые правила для абсолютно всех жанров фотографии.. Это фото не портрет собачки, где несомненно недостаточное количество конечностей было бы непростительной ошибкой. Это образ, и образ даже не собачки. Для меня это бегущий олень в снежную бурю.
Лёха Бабкин, То, что вы называете недостатком снимка я таковым не считаю. Вы применяете одинаковые правила для абсолютно всех жанров фотографии.. Это фото не портрет собачки, где несомненно недостаточное количество конечностей было бы непростительной ошибкой. Это образ, и образ даже не собачки. Для меня это бегущий олень в снежную бурю.
Лёха Бабкин, То, что вы называете недостатком снимка я таковым не считаю. Вы применяете одинаковые правила для абсолютно всех жанров фотографии.
DoubleLaura, именно так... визуальная привлекательность(гармоничность) или не пр. распространяется на весь визуальный контент, независимо от жанра... исключая случаи, когда дисгармония выступает в качестве контраста изящности.
Это фото не портрет собачки, где несомненно количестве конечностей было бы непростительной ошибкой. Это образ, и образ даже не собачки. Для меня это бегущий олень в снежную бурю.
я не имел ввиду конкретное животное... пусть это будет тряпка, кресло, пенёк, да что угодно... так вот, это, что угодно, смотрится визуально непривлекательно.
Допускаю, что НЕ визуалу, Valeriy Sviderskiy, это вполне может понравится... он не воспринимает визуальное, как есть... он вначале пытается вербализовать увиденное и оценивает уже свою вербализацию. Это горе всех тех, у кого недоразвито визуальное восприятие... а приобщится к прекрасному очень хочется.
Кстати, есть тесты на способность воспринимать визуальный контент, я даже ссылки когда-то давал.
Теперь понятно объяснил?
Странный "олень", странный снег...очевидно выросшим в каменных джунглях все это реально видится в этой картинке. Как бы логично. Безудержные фантазии, произвольные ассоциации...больше напоминают обострение шизофрении. В целом плохо. И объект и восприятие объекта.
Александр Zeonoff, три вопроса:
- что вы считаете здесь объектом? (собака? двор? снег?)
- нужно ли вообще видеть на этом фото какой-то объект?
- почему плохо? что вам не нравится в этом фото?
ИМХО,..-визуально угнетают снежинки снега превращенные неумелой съемкой в белые большие пятна...(при таком снегопаде съемку желательно производить на почтительном растоянии от снежин ок( например из глубины подъезда)...
Александр Zeonoff, три вопроса:
- что вы считаете здесь объектом? (собака? двор? снег?)
- нужно ли вообще видеть на этом фото какой-то объект?
- почему плохо? что вам не нравится в этом фото?
Марина Глебова,
Все проще..объект это картинка которую я рассматриваю в качестве предмета анализа на наличие эстетической ценности.
По поводу плохо, уже пояснил.
Александр Zeonoff, не вижу пояснений.
"Странный "олень", странный снег..." - это само по себе не может быть ни плохим, ни хорошим. Странное фото может быть как хорошим, так и плохим.
Про "обострение шизофрении" вы и вовсе напрасно написали.
А фотография-то чем плоха? И плоха ли?
Первая мысль - как бы оленя етого насмерть такой снежинкой не пришибило...Но несмотря на неспособность сдержать неуместный юмор даже в целях самосохранения - фото нравится.:))
хто ж его кормить тобудет..он же каменный 
