Эх, Капитан-Капитан..Вы бы так снимали , как комментируете ...
-
Момент хороший. Сюжетом он может и не блещет, но определенная зрелищность присутствует и ее можно было "обыграть". А вот ТС / ракурс / кадрирование и пр. - неудачные.
Вариант кадрирования, который символически улучшает ситуацию (пару пятен можно потом "заштопать")  Вариант кадрирования
Кстати, если бы было солнце в кадре - это бы тут было "плюсом" (сугубо личное мнение )
Цвет солнца - весьма специфичен и совсем не вяжется с закатным  Вариант кадрирования и тем более - с цветом травы  Вариант кадрирования
Очень "жесткий" шарп.Очень ..Аж "хрустит".

P.S. если будут вопросы, почему "4", а не "3" при таком количестве недостатков - отвечаю.
Вы хоть что-то пытаетесь делать и менять по отношению к своим работам ...
Удачных кадров !

Влад Соколовский, счас уезжаю, потом отпишусь, но по существу Влад - все ваши "замечания", это вопрос вкуса (вашего личного восприятия и мнения о том, какаим должен быть кадр), и на 4 никак не тянет.  

Трамонтана, все-таки полагаете, что завысил? 

не надо ничего писать на самом деле : фотография - не тот вид искусства, где творят языком 
Лучше какой кадр покАжете по приезду ..

Я полагаю что вы не объективны. (я и хотел проверить это - выставляя работу, а перед ней написав вам замечание под другой работой, и вы повелись на это).
Какую бы работу я не выставил - вы найдете в ней недостатки и менторским тоном скажете - "ну что же вы так оплошали, дружок" и перечислите мне эти "недостатки".
Думаю что на любую работу можно накопать кучу недостатков - потому что во-первых идеальных работ не существует, а во-вторых (чисто по статистике) на 80% восторгов - ВСЕГДА найдется 20% недовольных (потому что люди, они разные в принципе-то).

Так вот - мой объективный анализ:
Есть группа авторов которых вы всегда рекомендуете, не зависимо от качества их картинки. Так же как и они рекомендуют вас.
И происходит это потому что вы считаете их "профессиональными" фотографами, а они считают вас. И остальные фотографы, которые в ваш избранный круг не попали всегда будут считаться вами людьми "второго" сорта (естественно в смысле фотографирования, а не чего-то еще).
И вы НИКОГДА им рекомендаций не дадите, а только оценки до 5 (максимум) баллов. Конечно вы разберете если надо их работу и "убедительно" докажете где и в чем ваш оппонент ошибся.

Но по существу вы такой же медонос (как и те люди которых вы критикуете и боритесь с их восторгами под плохими фотографиями), но только более высокого уровня. То есть членам своей группы (тех фотографов, которых вы считаете "профессиональными") вы никогда не поставите плохой оценки - потому что вас просто "не поймут" свои.
А вот другим (не членам кружка) - можно ставить все что угодно. Можно даже и не объяснять ничего. Зачем тратить свое драгоценное время?

Но вот что интересного я заметил - во многих случаях вы пишите огромные тексты под фотографиями (тратя свое время - заметьте), где поставили низкую оценку, а в текстах этих нет НИЧЕГО, что могло бы помочь критикуемому фотографу, а только все тот же "менторский" тон и осознание собственного превосходства. А реальных советов - где что исправить или что почитать или чем воспользоваться для улучшения качества фотографии - ИХ НЕТ! А почему собственно? Потому что ваша цель не научить оппонента, а унизить - показав, что вы неизмеримо "выше"!

Я думаю - именно за этим вы и приходите на сайт. А именно поддержать в себе это "превосходство".
Показать что именно здесь - вы главный и ваше мнение - закон!

Где я ошибся в вашей оценке, Влад?  

Уж слишком много разговоров про оценки,по фотографии говорят только по кадрированию.Иногда закрадывается не хорошая мысля ,мужики тут все больше флиртуют меж собой. 

запилить на фотоцентре пейзажик дело чести доблести и геройства

Serg Tix, нет смысла, так как разбора ошибок и недостатков не происходит.
Поэтому для разбора ошибок есть другие сайты - где их непременно укажут.  

Трамонтана,
Перечислите, пожалуйста. Чтобы случайно туда ничего не запилить))

Serg Tix, вы хотите видимо просто побазарить, но у меня сейчас такого желания нет.

Трамонтана,
У меня есть желание побазарить)))
Отвечаю на вопрос про Куда- да. И не только я, но и он сам тоже уверен, что это его очередной аккаунт! А как тут недавно красиво говорил про чистоту на сайте и строгие правила))))
Это отступление.
Теперь главное.
Фотка. Ну  из нежности к Вам не буду рассказывать, что я о ней думаю))))
Ну, зачем гам время тратить на пустое)))
По-поводу Вашего литературного творчества в посте #4)
Даже боги были субъективными! И мало того еще развратники, садисты, детопожиратели и тд
Нет правды , короче.
Все мы мало по малу медоносим))) а куда дется? Законы природы еще никто не отменял. Роду надо выжить))))
Наезды на Влада тоже субъективно переношу... Тон в инете не проверить...
Только в реали.
А в реале.... Я видела как Влад ищет кадр, как он снимает. Удивлялась постоянно: я ведь этого не вижу. Как он осторожно и пунктуально подходит к каждой обработки....
И при этом, очень скромный человек....
Приписывать ему те знаки, которые кто то прочитал между строк, как свои.....
Так что, лучше на Влада не наезжать)))))))
Хотя меня тоже не прикалывает его и Ольги Максимовой ( по-моему) ожесточенная любовь к 1,2,3 оценкам.
В плане оценок мне Моно больше импонирует. У него шкала от 1 до 6. Дальше ее у него нет. 6- это хорошо. Пару раз правда поставил 7 и разрушил всю мою звездную систему. Я ведь уже очертила для Моны эту карту звезд. А он выбрался.
Так вот . Моно честно ставит оценки, и хорошие и плохие. Этим заставляет доверять ему.
А когда ребята входят на сайт и бабахают только 1,2,3- ну, да, устаешь от этого, согласна....
Так и хочется спросить: покажите Ваши 4,5,6,7,8,9.....
Есть фактор раздражения....

Cos2угла,
Да ладно - расскажите, мне же интересно.

И я ни на кого не наезжал, а изложил свой анализ действий Влада.
И еще - мне все равно что анализировать, лишь бы мозги загрузить, а то крутятся вхолостую...  

Трамонтана,
Трамонтаночка))) я тут очень одним автором интерисуюсь ( про фотку Вашу, еще успеем погутарить))))
Так вот! Мне кажется, что у него все же глаза голубые и он биофизик!
Я как то его уже Вами пугала, что мол позову Капитана, он знатный щелкунчик, все в инете кракнет за раз.
Не испугался!
Может прочекаете кто? а?
Я вам даже под этой фоткой рек поставлю, хотя чё тут ставить: лужа, камыш, облака и накрутяшность))))
Ну, это потом)))
Можно я Вам, как Ватсону ссылочку дам на автора?
Прочекайте уж кто, а потом можете меня шантажировать:
Мол я тебе инфу, а ты мне рек))))

Cos2угла, Вера - для вас все бесплатно! - давайте агнеца на заклание!
А рек мне не нужен (солить чтоле) - мне нужен разбор полетов, но не формальный как у Влада, а настоящий.  

Трамонтана,
Я Вас не дождалась)))
Уже сдала Алексею Крику, он тоже не знает)))
А я в панике))))
Шутка)))
Никто не знает чё за автор)))
Ну, Вы там по сообщениям отследите.
А полеты! Так с радостью! Выложите чё-нить дорогое Вам, чтобы критиковать победнее было))) ( шутка)
Давайте нормальную фотку- мы посмотрим))) а то луговые лужы тут нам выкладываете!))))

И эта, про настоящий разбор полетов- я не подписываюсь)))
У меня очки от близорукости, с диафрагмами и грипами не справляюсь))))

Cos2угла, машина - это не роскошь, как говаривал Остап - и был прав. Не надо фетишизировать процесс фотосъемки и все будет нормально.

Трамонтана,
У остапа был замечательный монолог про столбик атмосферного давления)))
Шура, не мутите!)))
Кстати, мне нравилось Капитан)))) я Вас пилотом представляла)))
А теперь- какая то тьмутарамона)))
Фотка будет для критики?))))

Cos2угла, попозже

Cos2угла,

Cos2угла, как прочтете - свистните, я сотру  

Cos2угла, ну ок, голландский телефон если не меняли...

Трамонтана,
Трите, мое тоже))))
Все же , нихрена себе у вас браузер))))

Трамонтана,)))))))))
Про телефон классно)))))
Вот же зараза! Давно так не смеялась))))
Трите все)))
Я линки запомнила))))

Cos2угла, да нет ничего такого - просто кому-то интернет куча мусора, а кому-то доступ к информации.  

ну если здесь не удобно - могу в фейсбуке вам писать в личку