Скалистый берег Байкала

Красота, вернусь 

Илона Кириокатис, Благодарю!

очень понравилось, приду завтра

Хорошо!

Irina, не надо. Фото от этого лучше не станет.
Простите,Alex_1955_Boy, но это изображение - хлам.

Илона Кириокатис, Irina, не забудьте, пожалуйста, некрасиво выйдет...

4ert, вы не ругайтесь, люди вон узелки на память вяжут, чтобы вернуться!

tak prosto, действительно...

Malakhov, кстати, Дим, это пошло от шаманских традиций, и тогда это означало совсем не то, чтобы вернуться ) да и сейчас у нас порой можно встретить кусты, где процветают вот такие "подвязки", но к счастью, есть такие, кто вовремя успевает очистить живое от непонятно чего ) Просто меня эта тема как-то интересовала, вот и решила высказаться. А по фото высказываться не буду, ничего хорошего не напишу )

пять слов написал - чего еще))))

Alex_1955_Boy, пожалуйста, уберите мой комментарий #8. спасибо,

Antonov5454, Спасибо!

tak prosto, Удаляю по Вашей просьбе! 

Alex_1955_Boy, спасибо)

8ele8, есть еще письмо "кипу"))

8ele8, Malakhov, Спасибо за просмотры и дискуссию! Действительно, как в Крыму, так и на Байкале (а также и в других местах) люди пытаются вязать узелки, как говорится на память. Если по буддийской вере это допускается и поощряется, то в православной вере, как говорят духовные лица, это является кощунством! Иногда повязанные лоскутки, верёвочки, тряпочки портят весь пейзаж, особенно в часто посещаемых. А что насчет фото, может кому то не нравится (нравится), кто то просматривает с любопытством, отдельные хотят показать своё я и привлечь к себе внимание, если больше не чем! А вот те, у кого великолепные фото, у кого есть чему поучиться (не буду их называть, работы их все знают), не ввязываются в пустословие, а конкретно указывают на ошибки, поэтому с ними приятно общаться и рейтинг их растет, чего я им и пожелаю! А мы (те, кто не профессионалы, а любители) будем у них учиться! Спасибо всем!

"Замечательно! Поразительно! Гениально! Слушайте, я не узнаю́ вас в гриме!" (с) Шутка конечно...но я действительно не узнаю свой Байкал.
Алекс без обид, но работа на мой взгляд крайне неудачная. Я даже не говорю за композицию. Скажу за жизнеподобие, тот образ что представлен не соответствует действительности...Разумеется для меня. Для кого-то он возможно и соответствует представлению о Байкале.

Трудно сделать более похабную во всех смыслах картинку. Даже по меркам начинающего фотографа.
Рекнувшим её - ПОЗОР!!!
А по-хорошему таких рекальщиков надо гнать из членов клуба, как НАДРУГАВШИХСЯ над этическими нормами.

По моему тут надо смотреть на картинку и представлять, в соответствии со своим жизненным опытом, как это было на самом деле.

Сергей,
Зачем "как было на самом деле"?
Кому это надо, как оно было?
Фотография - это картинка, которая должна быть хороша сама по себе, безотносительно к тому, что было перед камерой фотографа

Андрей, тут я понимаю такой расклад. "Картинка" - может быть и весьма реалистичной и в тоже время привлекательной. А может быть и не реальной, и тоже привлекательной. Т.е цель и в том и другом случае одна: - это создать эстетический объект, способы достижения могут быть разными.

Сельский доктор, Если я Вас правильно понял Вы за разукраски фломастером и глубокий ФШ? Хотя по предыдущему Вашему комментарию этого не скажешь.

Сергей, Поняли неправильно. Правильно понял Александр Zeonoff,
Причем талант фотографа тем больше, чем больше его умение сделать из "какашки" перед объективом "конфетку" в картинке.
***
Что до ФШ, то об этом уже сотни раз было сказано.
Если вы разделяете принципы "f/64", то любое вмешательство в записанную на носителе инфу недопустимо.
Если вы не желаете надевать на себя эти вериги, то вам должно быть по барабану, ФШ или черт лысый : главное, чтобы картинка была "Ах!!!!!"

Я считаю что фотография, если мы говорим о фотографии, допускает очень незначительное и разумное вмешательство ФШ.