Ока покрывается льдом

!!!!!!:)))

Baical Strannic, Благодарю!

Alex_1955_Boy, Действия и мысли совпадают:))))

Zreetel, Участник клуба Zreetel , уже многие одноклубники обратили внимание на отсутствие у вас собственных ФОТО и неадекватную оценку выставленных фото, а если вы зарегистрировались как критик, то объясните, что вас не устраивает в данном и других фото, в том числе и у других участников клуба, почему вы ставите низшею оценку в "1 балл" , при этом не комментируя своё неудовлетворение фото. Я согласен, что фото не идеально, но 1 балла не заслуживает. Возможно вы не прочтете данную реплику, но возникает мысль, что вы вообще всем недовольны.

Baical Strannic, Обратил внимание, спасибо!

Alex_1955_Boy, очень любопытно, не могли бы вы сказать, какую именно неадекватную оценку поставил вам Зритель?

Марина Глебова, Рад Вашему вниманию, но у меня в сообщении для Zreetel сказано, какую он поставил оценку. Photocentra 08.12.15 опубликовало"На всех не угодишь, да и самой себе угодить то, ох как трудно", где автор Sever уже указывал на Zreetel , поставившего низшую оценку "1" и правильно сказано молча из-за угла, не мотивируя, я бы добавил - не глядя в лицо, а спрятавшись за спину.

Alex_1955_Boy, конечно, единички ваше фото не заслуживает. Оценки на этом сайте ни на что не влияют, так что это скорее просто лаконичное выражение мнения. Зритель поставил оценку не анонимно, значит, всё же открыто.
Не огорчайтесь, на сайте часто ставят единички.

Марина Глебова, Вы правы! Да, на этом сайте много профессионалов, но много и любителей. Главное, надо найти красоту. И не только на фото, но и в жизни!

Alex_1955_Boy, за лозунгами легко спрятать что угодно, от искренней страсти до полной несостоятельности. Я вас хочу спросить, а какую оценку вы сами этой фотографии поставите?

Malakhov, А поставьте вы и пару фраз о недостатках, хотя я и сам их вижу!

Папа Карло, Спасибо!

Zreetel, Спасибо за объяснение!

Zreetel, Спасибо за ответ! Оценка Ваша есть Ваше субъективный взгляд. Объективный взгляд у каждого разный, так как каждый видит жизнь по разному. Если бы все были одинаковы, жизнь была бы неинтересна, в т.ч. не было бы и этого Вашего сообщения. Для этого и существует философия, в т.ч. и на красоту места, где сделано фото, на применяемые фотоаппараты, на используемый фоторедактор, на настроение в определённый момент, а главное, каким хотелось видеть фото автору. Homo sapiens, т. е. „человек разумный" - под таким названием известны люди современного типа: такие, как мы с вами. И у каждого своё видение, свой взгляд. Согласен, качество фото желает лучшего.

Alex_1955_Boy, о, вы таки родственная душа, отвечаете вопросом на вопрос! За вашу карточку я имею сказать, что она вам нравится, потому что вы смотрели нежный солнечный свет на кустах и хотели его снимать. У вас не вышло, но вы помните как оно было. Я не видел Оку в этот превосходный день и вижу только вашу карточку, которая делает мне печаль своей похожестью на множество карточек, где автор хотел снять солнечный свет. вы не понимаете, что фотосайт, это такое странное место, когда люди хотят красоты в изображении, а не слушать, как автору было хорошо.

Alex_1955_Boy, кстати, интересная тема, что есть красота в изобразительных искусствах. И является ли она обязательной темой фотографий?

Malakhov, С уважением Вам отвечу, перефразируя слова басни Крылова: нечего на чужие фото пенять, коль свои кривые.

Zreetel, Все нормально! Спасибо!

Mono, Искусство это не обязательство... 

Malakhov, Провокационный вопрос!
Автор не может свою работу оценивать для вас и других
- теряется смысл самого существования этого сайта.
В том то и смысл, что работу автора оценивают другие фотографы и смотрящие,
желательно с чувством помощи, а не осуждения... 
Помогайте друг другу ребята, отбросьте ненужные амбиции!

Zreetel, Опять 25. Автор выставил фото, но доказательством "хорошести" занимаются те, кто смотрит и оценивает!
Автор не обязан "чего то" доказывать, но имеет полное право отвечать и желательно на конструктивную критику.

Например, Вот это: Это неконструктивная критика, всплеск отрицательных эмоций,
ленивого критика и не более того -
не представляющие никакой ценности для автора.
Не осуждать надо, а помогать!

Alex_1955_Boy, снимок хороший.
Советую в полной мере использовать фотошоп или другой программный продукт,
которые как минимум позволят довести снимок
до реальной увиденной вами цветопередачи, яркости, контрастности и др.,
Ну а композиция, кадрирование и др. на ваше усмотрение...
как говорится время...терпение и труд всё.... 
Удачи!
P.S.
Сообщения с отрицательными эмоциями фильтруйте,
оставляйте для себя только конструктивную критику,
а если таковой нет - в мусорку...
или помогите автору восстановить душевное равновесие,
если есть возможность и желание... 

Бурлев Виктор, Нормальный вопрос. Если автор недоволен полученной оценкой, значит у него есть иное мнение по этому поводу. Если автора вообще задевают такие вещи, почему бы не выяснить его предпочтения. Вы ввязались в эту беседу имея подчеркнуть свою пушистость? Потому что ваш совет с фотошопом дезавуирует вас как фотографа, увы. А более никакой конкретики я не обнаружил, не считая завуалированного но отчетливого призыва забить на мнения, которые не устраивают и плодить безликие лаковые картинки.

Malakhov, вы считаете нормой общения переход на оценку личности?
Отвечать тем же самым не собираюсь.
Результат: предложение к работе отношения не имеет - в мусорку...

Вы понимаете, что неправильно используете слово "дезавуирует"?
Используя это слово вы превратили предложение в бессмыслицу.  
Результат: предложение к работе отношения не имеет - в мусорку...

Жаль, что не обнаружили.
Повторюсь. Конкретно и более кратко:
Критика, желательно, должна быть конструктивной!
Надеюсь вы с этим согласны.

Думаю, вы написали это в ответ на мой следующий совет:
"P.S.
Сообщения с отрицательными эмоциями фильтруйте,
оставляйте для себя только конструктивную критику,
а если таковой нет - в мусорку..."
Это, что ваше не желание вдуматься в суть сказанного?
Проще перевернуть и попытаться очернить автора сообщения?
У меня к вам просьба, пожалуйста, следите за своими выражениями
и не выдумывайте и не приписывайте оппоненту,
того чего он не делал и не говорил ("призыва забить на мнения" - оскорбительный навет!)!!!
Мягко говоря, это некрасиво, очень некрасиво...  
Результат: предложение к работе отношения не имеет - в мусорку...
Жаль, столько букАв потратил...

Вот здесь я с вами согласен. Я тоже против безликих картинок!
(лишь четыре этих слова в вашем сообщении оказались причастны к работе, остальное в мусорку...
заметьте, не всё в мусорку!  
но ради этих четырёх слов, мне не жалко было потратить время и кучу букАв...)

И считаю: отрицательно-эмоциональная неконструктивная критика,
с элементами оскорбительных намёков и насмешек не уменьшат прирост "безликих картинок". 

Данную работу не критиковал. Дал лишь краткую оценку.

Удачи! 

Бурлев Виктор, Спасибо, я сразу согласился и не претендовал на сверхвысокие оценки, есть мои упущения, но на них никто из критиков не указал, кроме одного, не буду его называть, т.к. он адекватно отнесся к фото. Я рад, что некоторые критики взбесились и практически не из-за чего, наверно им уже не кого и не чего критиковать, скучно им, лучше бы обновили свои фото. Рад Вашей поддержке и конкретному совету!!! А на отрицательные сообщения я делаю крест из трех пальцев - помогает!

Бурлев Виктор, вы имеете здесь быть в качестве филолога? таки пишите мне на электронную почту, чтобы не делать смешно всему сайту.