С.

С. / Фото.
Фото.
456... 4...

Обсуждение

 
Malakhov Pro Account76.6123 September 2015 17:37

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Вариант кадрирования Вариант кадрирования и достаточно
 
AlSa 13.0523 September 2015 17:40

alsa

Сообщение было удалено автором
 
AlSa 13.0523 September 2015 17:41

alsa

Вариант кадрирования и достаточно
Malakhov, ну а как же этот край? Мне там больше нравится Улыбка Опять же, совмещение плоскости стен... Вариант кадрирования Вариант кадрирования
 
A D Afin 85.5524 September 2015 00:10

adafin

картинка тогда хороша, когда убавить ничего нельзя

мне не нравится блёклое небо в кадре, а из этого кадра можно много чего нарезать Вариант кадрирования Вариант кадрирования
 Улыбка
 
No photos
Androsova Lyudmila 0.0024 September 2015 09:05

androsovalyudmila

идея - контраст жилья - замечательна!  Супер
 
AlSa 13.0524 September 2015 15:45

alsa

картинка тогда хороша, когда убавить ничего нельзя

мне не нравится блёклое небо в кадре, а из этого кадра можно много чего нарезать Вариант кадрирования
Adafin, дак небо тута даже не вторично, а третично Улыбка
 
A D Afin 85.5524 September 2015 23:52

adafin

Adafin, дак небо тута даже не вторично, а третично
AlSa,
совершенно верно, но особенности работы человеческого зрения - в первую очередь выделять большие, яркие, резкие предметы, поэтому пустое небо тянет на себя взгляд
 
AlSa 13.0525 September 2015 03:02

alsa

AlSa,
совершенно верно, но особенности работы человеческого зрения - в первую очередь выделять большие, яркие, резкие предметы, поэтому пустое небо тянет на себя взгляд
Adafin, ну это спорно... К тому же, если малозначимая часть снимка по площади ничтожна в сравнении с остальной частью...
 
A D Afin 85.5525 September 2015 03:18

adafin

Adafin, ну это спорно... К тому же, если малозначимая часть снимка по площади ничтожна в сравнении с остальной частью...
AlSa,
попробуйте несколько раз бросить взгляд на кадр и попытайтесь отследить движение Ваших глаз. Ваш взгляд хоть на недолго будет пытаться понять, что за светлый фон и каждый раз будете убеждаться, что там( в небе) ничего нет. Смотреть и видеть, что ничего нет, вызывает, как минимум недоумение
 
т п в 17.0625 September 2015 03:25

takprosto

нмв, не надо резать (по-крайней мере много - разве чуть-чуть прибрать сверху снизу и немного слева, имхо)) - зачем упрощать и так не больно-то сложное))) а небо не пустое - а фон для веток.
 
AlSa 13.0525 September 2015 03:38

alsa

Adafin, ну это и вовсе спорно... Здесь же нет СВЕТОВОГО контраста, а только ЦВЕТОВОЙ. хм... а если бы снимок был в монохроме? Вы бы придали значение "выбитому" небу? Улыбка
 
A D Afin 85.5525 September 2015 03:53

adafin

Adafin, ну это и вовсе спорно... Здесь же нет СВЕТОВОГО контраста, а только ЦВЕТОВОЙ. хм... а если бы снимок был в монохроме? Вы бы придали значение "выбитому" небу?
AlSa, не знаю

спорно.
Я не претендую на истину в последней инстанции. Обеспечил своим мнением некую обратную связь автору. А дальше Вы решаете, что и как для Вас лучше.
 Улыбка
 
AlSa 13.0525 September 2015 04:05

alsa

Adafin,  Супер
Автор
photoclub.by


 
 
***