Солнечный день, другого подъезда

Солнечный день, другого подъезда / Подъезд, утро
Подъезд, утро
2167... 31...

Обсуждение

 
Andrew Kud 22.3412 September 2015 08:54

andrew_kud

Офигенная картинка!!! Автор, снимаю шляпу! Спасибо!
 
Egrel 141.0512 September 2015 10:09

egrel

Интересно!
 
Dis Сидент 50.1212 September 2015 11:33

ГИВ ПИС Э ЧЭНС + Харе, Кришна!

а я шляпу не сыму ни в коем разе;)обработка зесь убила фсё - в том числе объём и картинка стала плоской.....а глазьям шибко бо-бо стало Я рыдаю
 
PAVELKO VLADIMIR 306.7312 September 2015 11:49

Ehf!

Офигенная картинка!!! Автор, снимаю шляпу! Спасибо!
Andrew Kud,

А у меня и шляпы нет, а если бы и была, то не снял бы, ни в коем случае. С такой обработкой фтопку ее, в лучшем случае!!!

ХУДСОВЕТ НА МЫЛО!!!
 
Марина Глебова 124.7712 September 2015 11:52

.....

PAVELKO VLADIMIR, это всё потому, что у тебя шляпы нет ))
 
DoubleLaura 118.5012 September 2015 11:53

doublelaura

PAVELKO VLADIMIR , dis, , +100
 
Irinny 223.1712 September 2015 11:59

irinny

а это фотография? больше похоже на рисунок
 
(lik13vvs) 26.6012 September 2015 11:59

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Теперь понятно всё. Кажется тут всё пошло в разнос. ЧЕМ ХУЖЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ. Идёт полное оболваниевание фотографов и полное пренебрежение к зрителю... Печально сие.
ЗЫ Сдаётся мне , что это попахивает западными происками направленными на уничтожение славянской культуры...(
 
(lik13vvs) 26.6012 September 2015 12:34

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Администратор.
- А нельзя ли опубликовать поимённо членов ХудСовета?
- А нельзя ли показать , кто конкретно рекомендовал фото в художественное?

Сдаётся, что народ должен знать своих героев  Смех  Смех  Смех  Смех
 
Malakhov Pro Account76.6912 September 2015 23:10

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

ХУДСОВЕТ НА МЫЛО!!!
\
Я, как самораспустившийся, поддерживаю))
(lik13vvs), вы путаете поиски и происки. Все идет нормально. Главное, что оно не лежит, смердя...
 
Andrew Kud 22.3413 September 2015 01:29

andrew_kud

Автор, вы не расстраивайтесь, читая здесь некоторую откровенную дурь.
У этих ребят отшибли напрочь способность включать воображение при столкновении с фотографической картинкой.
Отличная у вас картинка. Замечательная.
 
(lik13vvs) 26.6013 September 2015 02:11

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Автор,конечно не расстраивайтесь. О сколько же плагинов дивных подарит чудный фотошоп. Очень рекомендую ещё в HDR-плагинах ползунки в раздрай поставить - будет вообще "вырви-глаз". Потом, если когда-нибудь, вы решите это напечатать, вы будете сильно удивлены ,тем, что контрастность фотографии максимально возможная 1 к 62 а оптимальная для глаза 1 к 32. и перекладывая то что тут показано на бумагу вы сами поймёте какой результат...))) а ещё ни одна фотовыставка не проходила без напечатанных фотографий ...)))) Собственно фотография и появляется только в момент печати, до этого её не существует, существует только что то виртуальное. Печатайте изображение и смотрите что получится... И будет чётко видно , кто о чём говорит...)))) и тогда будет наглядная демонстрация притчи о воробье и корове...))))
 
(lik13vvs) 26.6013 September 2015 02:14

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

\
Я, как самораспустившийся, поддерживаю))
(lik13vvs), вы путаете поиски и происки. Все идет нормально. Главное, что оно не лежит, смердя...
Malakhov, как раз наоборот...( Это же детская болезнь плагинов в фотошопе...((((
 
DoubleLaura 118.5013 September 2015 02:16

doublelaura

А можно попросить автора посмотреть оригинал, я вовсе без издевок, просто очень интересно.
 
Irinny 223.1713 September 2015 02:17

irinny

фотографической картинкой.
Andrew Kud, что ж тут фотографического осталось...
DoubleLaura, +1
 
Andrew Kud 22.3413 September 2015 02:32

andrew_kud

что ж тут фотографического осталось...
Irinny, Иконичность осталась. В самой высшей степени.
Т.е., картинка, при всех проведённых с ней манипуляциях, остается в поле фотографии. В поле бытийно-образной достоверности.
А вот если бы вы спросили "Что тут произошло?"...
Это был бы более существенный вопрос.
А произошло, нмв, следующее.
Автору удалось наполнить фотографические визуальные образы ХУДОЖЕСТВЕННЫМ содержанием, превратив их в образы ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
А это дорого стоит.
Чтобы такую трансформацию образа визуального в образ художественный увидеть, надо включить при столкновении с этой картинкой ФАНТАЗИЮ, ВООБРАЖЕНИЕ.
А это многим не по силам.
 
Моноклон 364.0613 September 2015 02:39

monoklon

Потенциально, хорошая какая картинка была. Эх... Но, исходник всё ж интересно увидеть было бы, присоединяюсь.
 
Irinny 223.1713 September 2015 02:46

irinny

Andrew Kud, в данном случае, это изображение больше находится в плоскости графики нежели фотографии, оценивать ее нужно соответственно. При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется, происходит подмена понятий ... автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня.
 
Andrew Kud 22.3413 September 2015 02:51

andrew_kud

Irinny,
При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется,
Нет, не теряется, т.к. сохранена иконичность, сохранена бытийно-образная достоверность вещей..
Даже несмотря на все манипуляции в редакторе.
***
Спросите любого художника, и он подтвердит вам, что видит здесь именно ФОТОГРАФИЮ.
 
Лиханова Светлана 86.1613 September 2015 03:10

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

Andrew Kud, в данном случае, это изображение больше находится в плоскости графики нежели фотографии, оценивать ее нужно соответственно. При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется, происходит подмена понятий ... автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня.
Irinny, а вот мне интересно, что вы скажите об этих работах ??? Там автор тоже многое "дорисовал". http://vev.ru/blogs/avtoportrety-noel-osvald.html
 
Irinny 223.1713 September 2015 03:14

irinny

CV Светлана, в большинстве своем стильный, качественный фотоарт.
 
Лиханова Светлана 86.1613 September 2015 03:21

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

Ну вы же не будете возражать что фотоарт это одна из разновидностей фотоискусства ?! Следовательно это всё же таки фотография ?! И речь тут идёт просто о жанре... А жанр, в котором работает тот или иной автор, это всего лишь вид предпочтения. Так что не думаю что тут уместно вести речь о том что это НЕ фотография, лишь потому что Вам лично этот жанр не интересен.
 
Валентин Захаров 62.8313 September 2015 03:23

по-прежнему котовладелец

сохранена иконичность, сохранена бытийно-образная достоверность вещей..
-сохранена-значит не до конца убита.Ну и на этом спасибо.Думаю,многие согласятся,что убирая прозрачность слоя с фактурой на 50%,сохраним на 50% больше.Что из этого вытекает?Хорошо,что под фактурой виден действительно хороший кадр.Фактуру в таких случаях желательно хотя бы потрудится и переспективно деформировать пятью кусками,уж если настаивать на её присутствии.Хотя мне кажется,что и собственная фактура маслянной стены уже недурна.
 
Irinny 223.1713 September 2015 03:32

irinny

уместно вести речь о том что это НЕ фотография, лишь потому что Вам лично этот жанр не интересен.
CV Светлана,
автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня
я и говорю о себе, а не в общем. я считаю, что оценивать фотографии надо в сравнении с фотографиями, а фото-арт с картинками фото-арта, не стоит валить эти вещи в кучу. Для меня ценность прямой фотографии не может сравниться с ценностью (до)рисованной картинки.
 
Лиханова Светлана 86.1613 September 2015 03:43

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

я и говорю о себе, а не в общем. я считаю, что оценивать фотографии надо в сравнении с фотографиями, а фото-арт с картинками фото-арта, не стоит валить эти вещи в кучу. Для меня ценность прямой фотографии не может сравниться с ценностью (до)рисованной картинки.
Irinny, ну тогда это во первых вопрос к админам сайта - хотят ли они видеть на сайте лишь прямую фотографию, или им всё же интересны все жанры этого вида искусства?! И второй вопрос непосредственно к Вам - а зачем Вы в принципе "роетесь в этой куче", и смотрите, комментируете и оцениваете то что Вам изначально не интересно?! Зачем заниматься мазохизмом, если можно просто пройти мимо?!
Автор
photoclub.by


 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
 
***
 
 
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть