Возможно, я так и остался единственным свидетелем этого чуда

Красивое сердце получилось! Спектакль про любовь?))

Istochnick, "Тень" по Шварцу.
Финальная сцена, в которой Ученый взбунтовался против проделок своей Тени.
Этим она и сильна, картинка эта.

О, как! Обожаю одноимённый фильм с Далем. А Шварц, как всегда, четко обозначил и обрисовал явление…

Istochnick, Моя картинка обрисовывает точнее  

Andrew Kud, однако ... и так бывает))

Istochnick,
мы все страстно ненавидим своё второе я, нашу "тень" (по Шварцу), когда оно выражено нашей ленью, трусостью, нерешительностью, беспринципностью и т.п.
Но как же мы в себе всё это лелеим, находя оправдания всему и вся.
Вот о чем эта картинка.

Andrew Kud, уважаемый, если бы закончили словами - Я так думаю. - то я бы согласился, уважая мнение оппонента. А теперь скажу - Брееехня!)) ... я, как и многие другие видят во всём каждый своё. В данном, конкретном случае, с таким утвердительным тоном, приходит невольное сравнение со священником, который объясняет прихожанину, как надо понимать библию и что - то или иное и как - по его разумению надо понимать. Причём, каждый священник трактует по своему. А позвольте спросить: - Как он осмелился редактировать самого господа?))) ...
Andrew Kud, не буду спорить о чём эта картинка. Важно другое - она мне нравится! И мнение я оставлю своё. Ок?))

Ещё не согласен, что - "мы все страстно ненавидим своё второе я..." ... умиляет "страстно ненавидим"))) со своим вторым "Я" надо договариваться и дружить, что и практикую!))

Istochnick, Вы понимаете, что автор картинки - я, а не Пупкин или Казалупкин?
Вы не понимаете, что текст, которым вы остались недовольны - текст о МОИХ, лично моих мыслях, интерпретированных этой картинкой?
На кой, извините, пенис, я стану специально указывать то, что мысли МОИ, и только мои.? Кому это не понятно?
И на кой МПЧ я буду спецом предупреждать зрителя (читателя), что я не глашатай истины, а лишь чел со своим, субъективным взглядом на мир, на эту картинку? Кто этого не понимает?
Что за хрень вы несёте? Какой, к чертовой матери, священник, чё-то там трактующий?

Ша! ... я всё понял ... пройдёт и это))

Andrew Kud, можно вопрос? Артисты и их тень - это же продумано и выстроено театральным художником, так? В чём здесь заслуга фотографа?

netageorg, артисты просто как бы борются. (кмк)

Takprosto, я не о том - что там происходит. Я же не обидеть хочу человека - а для себя решить этот вопрос. Неважно - сцена ли, витрина магазина - допустим. Как-то не понимаю - для себя - а имею ли право как использовать труд театрального художника ли - оформителя витрин ли. Ведь это художник продумал и придумал эту тень - если об этой карточке говорить.
С другой стороны)) - солнце светит, тень падает от дерева)) - а его тоже кто-то посадил же. Ну - запуталась я

netageorg, я понял вопрос, извини что не развернуто ответил - артисты просто борются, они не рисуют сердце, это выхватил (доля секунды) фотограф, нажав на спуск. тем самым придал смысл, которого изначально не было (про смысл - автор объяснил в постах номер три и номер семь. То есть - художник (или режиссер) об этом символе любви ни слова в данной сцене не говорят... Ну - я так понимаю))) - если что, извиняюсь перед автором за неточное/или неправильное объяснение

Takprosto, ага - спасибо, поняла

netageorg,
Эту тень никто не выстраивал. Более того, её никто, кроме меня, и не видел, как потом выяснилось.
Я этот кадр, когда режиссеру показал, она дара речи лишилась.
Потом они, - ребята-артисты этого театра, - эту картинку на всех своих афишах этого спектакля печатали.
***
Вы вероятно пропустили. Я раньше говорил уже здесь, что я не снимаю мизансцены, выстроенные режиссером. Мне это не интересно. Я снимаю то, что вижу только я : ни актёры, ни режи этого не видят.

Andrew Kud, спасибо. Действительно - пропустила.

справа хорошо, светотеневой рисунок переводит тени в реальные об'екты.
слева - невнятно, скомкано. но если идея в том, что реальные об'екты в фазе потери своей реальности и передачи "эстафеты теням", то вполне годится.

ash,
я давно уже настаиваю на том, что для картинок подобного рода их визуальные свойства, т.с. качество изобразительное, не имеют никакого значения.
Здесь зафиксирован факт, событие, которое в определённом контексте выдвигают её в ряд удивительных, нмв. Этого достаточно.

Andrew Kud, сцена из спектакля - это факт.
хочу спросить, что является "определённым контекстом"?

ash, Это не сцена из спектакля.
Я же выше это уже объяснял.

Andrew Kud, не читал камменты, почитал, понял контекст.