Мужское или женское?

Нежно 

мужское

Видела вроде бы её раньше... ))

Вот тут мне все равно , мужское или женское... Это мое и нравится....

Я бы ее в ХФ посоветовала, но... Боюсь маловато тут части #2, а часть 1 может трактоваться по-разному))))

ПДГ,
ПДГ +1 

ПДГ, Мне картинка откровенно нра.
Но...
Нынче Мастер "смотрящим" по таким картинками в ХФ назначил Mono. Вот пусть он и решает.
Я - ЗА приглашение в ХФ.

Andrew Kud,
В каком поле это Метафизика?

ПДГ, в поле трансцендентального (не путать с трансцендентностью)      

ПДГ,
Мужское. "Болезнью левизны в метафизике на том сайте в основном страдают мужчины". А если серьёзно, то странно, что на многих сайтах, как и здесь, любая стена с всевозможными вкраплениями, деревьями, световыми, цветовыми контрастами, как и выбитой штукатуркой и прочими изъянами, а также созвучными геометрическими решениями, постоянно повторяющемися изо дня в день, как под копирку, с небольшими изменениями почему-то относят исключительно к метафизике, хотя в моём дилетанском понимании, под соусом метафизики можно преподнести всё что угодно. У меня лично полно фото на такие темы, но как-то выставлять их, честно говоря, не стала бы, но всё-таки приведу свой пример:



Почему? Он не являются чем-то значимым, как и не несут нужной полезной информации, в стол, это уже было, чтоб делиться, хотя может многие и найдут в них некий шарм и отдадут дань моде, как обсуждая, так и вывешивая их постоянно, скучно. Может открыть отдельную группу - Стены и Мётлы? Хотя эта работа имеет место быть в общем ряду и даже вызывает определённые положительные эмоции и ассоциации у меня, и можно даже попытаься найти в ней знаки, но ничего нового в ней нет по сравнению с сотнями подобных. А надо бы чтобы было, как учит нас профессиональная критика: Ах, Ох и Улёт!!!! 

Bluejay, чтобы под соусом метафизики что-то преподносить, лучше бы вам разобраться в понятии "метафизики". Ведь опять нарветесь на оплеухи (между прочим, вполне даже обоснованные) со своим неподражаемым снобизмом. И станете долго и неинтересно по этому поводу сокрушаться.
не первый раз замечаю у вас стремление кого-то ограничить, что-то запретить. Скажите, вам - борцуну за равноправие, за деликатность и прочие толерастные закидоны, собственные высказывания не кажутся вступающими в известное противоречие с провозглашенными вами же идеями?

Malakhov, Когда вы научитесь читать, а также не передёргивать? Я выразила свою зрения о метафизике, подчеркнув, что она дилетанская, а не истина в последней инстанции. Ну а по вашим понятиям метафизика включает в себя исключительно стены и мётлы, которые клонируются изо дня в день и не вызывает ни ощущений, ни состояний, ни образов, ни музыки, ни даже иррационального зерна, а только скуку. Может быть дадите мастер класс и приведёте достойные примеры? Почему же запретить? Внести в соответствующий раздел, согласно качеству прейскурната. Другие ведь проявляют узконаправленную активность - предложили, создали и курьируют ОВ и ХФ, как и отставивают своё мнение, отн. критериев выбора, где их мнение в таком сложном процессе, как искусство является неоспоримым, с навязыванием неких рамок, а мнение других просто не учитывается и даже не рассматривается. А если кто-то пытается его выразить, попадают под прокатный стан. Всё это подрывает азы равноправия, создавая неудобства и непритяные ощущения большинству, без которого вы - ничто, как и лишает это большинство возможности на создание альтернативы. А насчёт толерантности вы бы поосторжнне, её можно по-разному интерпретировать. А, вы, я смотрю радетель за "национальную идею, только ваш патриотизм почему-то спрятан под псевдо маской."

Что,Malakhov, получили?
И правильно! И поделом вам!
Вам же открытым текстом было сказано
&
Если перевести на нормальный человеческий, то будет так :
"Я понимаю, что я ни хрена не понимаю, но не вставить свои пять копеек не могу"
***
"В споре с дураком рождается только одна истина - никогда не спорьте с дураком!!!" (народная мудрость)

Автор, я вижу, что вашу картинку кто-то из ЧХС уже добавил в подборку ХФ.
Может, измените категорию с "Жизнь вокруг" на ХФ? Было бы очень полезно для сайта.

Bluejay, Я не знаю, куда вы смотрите, и не понимаю, что вы там видите. Но это уже и не важно, поскольку беседы с вами стали невыразимо скучны. Ваши фотографии - другое дело, там попадаются хорошие. Попытайтесь на фотографии сосредоточиться, на ее теории, чтобы фамилия Флюссер не вызывала у вас вопроса о том, что я там курил... смирившись на время с тем, что вас ни в какие советы не приглашают.. перестав рефлексировать на тему того, как должно реагировать какое-то там аморфное большинство на инициативы хозяев сайта. А пока вы разделяете людей по категориям, время, отведенное на жизнь и творчество, безвозвратно уходит. Удачи.

Ура, я отгадала, что это мужское.

Andrew Kud, Как изящно мастер-критик выражает своё отношение к другому пользователю, как всегда используя "джентельменский набор - унизить, размазать критикущего, как личность и как автора, как и выставить его полной невеждой". Видимо у профессионалов это и есть главный инструмент критики. Причём критикующий выше не далал этого, а говорил о фото, об этом жанре и о своём отношении искл. к фото.

А бесед с вами, как таковых, я не видела всуе с самого начала появления здесь на сайте, потому что они нисколько не являются критикой, как и беседой, а просто "обыкновенный троллизм". И когда вы пытаетесь говорить нормальным языком, зритель или оппонет вам не только не верят, но уже и не хотят слышать. Ну а где же мастер класс о метафизике? Может это будет интереснее пустой болтовни в которой вы меня обвиняете, как и учите не только меня, но и весь сайт. Так займитесь полезным делом, а не только маханием мётел. 

Видел уже...хорошая фота.

Bluejay, то что вы привели, как пример собственного МФ очень сложно сравнивать с фото выше...
У вас поверхностное восприятие понятия МФ фото, это не просто ромбы, квадраты, цветовые сочетания. Но вы правы, что не каждый зафиксированный участок стены с метлой и пр. является фотографией. Чем привлекательно фото выше. Мы видим кусок станы, ее фактуру, цвет, растительность на ПП. Но это лишь один момент. Мы видим
 Вариант кадрирования линию горизонта,  Вариант кадрирования участок неба,  Вариант кадрирования вода, отражения и др. признаки сопутствующие пейзажу и основным принципам его построения. Причем все это обладает нужной цветовой гаммой, объемом, светом. Учитываем, что автор все это изобразил используя лишь участок стены и растительность. Кроме этого обратим внимание , как и для чего использовал автор линии стволов на ПП и линию воображаемого горизонта, удачно совместив геометричность элементов, тем самым усилив восприятие слияния и перехода друг в друга по факту двух различных миров.

Алексеенко Алексей Николаевич,
*
Давай поговорим, 1974, Резник И.
Вот я говорю: "Весна",- говорю, -
Она говорит: " Похоже".
А я говорю: "Краса",-говорю, -
Она говорит: "Ну и что же! "
"Гляди, - говорю, - луна", говорю, -
И звездочки словно крошки,
Она говорит: "То лампа горит
И вьются над ней мошки".

Алексеенко Алексей Николаевич, Andrew Kud, да, джентльмены, так оно и есть. Мошки вьются. И - пусть их
Bluejay, Очень полезным представляется перестать обращать на вас внимание, в тщетных попытках услышать не только фонтанирующее emotio, но и то ratio, признаки которого нет-нет, да и прослеживаются в ваших карточках. Что я и намерен сделать.

Malakhov, Вы гОните.      

Bluejay, я вас поздравляю 

Andrew Kud, он ещё и пьёт то што нагнал