Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)

 
этот кусочек глянулся.

Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)
Lana Medved 123, Спасибо. Здесь фигура не главная, как и лицо. Акцент на две кривые стульев по обе стороны от стола в совокупности со светлым псвевдотреугольником стола, с которым тёмный треугольник стола отделён от светлого by implined line of диагонали предметов на столе - контуром компа, чашкаой с кофе и пакетом, с которым параллельна рука. Одна светлая кривая от стула параллельна диагонали, вторая перпендикулярна диагонали, вот такая ассоциативная геометрия получилась. И лучше смотреть на чёрном фоне. 

Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)
Lana Medved 123, Спасибо. Здесь фигура не главная, как и лицо. Акцент на две кривые стульев по обе стороны от стола в совокупности со светлым псвевдотреугольником стола, с которым тёмный треугольник стола отделён от светлого by implined line of диагонали предметов на столе - контуром компа, чашкаой с кофе и пакетом, с которым параллельна рука. Одна светлая кривая от стула параллельна диагонали, вторая перпендикулярна диагонали, вот такая ассоциативная геометрия получилась. И лучше смотреть на чёрном фоне. 
Bluejay,
В таком случае возникает логичный вопрос, а зачем она(фигура) вообще в кадре, если она случайна и не имеет никакого отношения к происходящему. Кмк куда интереснее было бы иметь в кадре только предметы имееющие отношение к сюжетной линии и которые бы отлично дополняли цветовые диагонали  . кста кадрирование Ларисы Колесниковой кмк отвечает на мой вопрос 

Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)
Lana Medved 123, Спасибо. Здесь фигура не главная, как и лицо. Акцент на две кривые стульев по обе стороны от стола в совокупности со светлым псвевдотреугольником стола, с которым тёмный треугольник стола отделён от светлого by implined line of диагонали предметов на столе - контуром компа, чашкаой с кофе и пакетом, с которым параллельна рука. Одна светлая кривая от стула параллельна диагонали, вторая перпендикулярна диагонали, вот такая ассоциативная геометрия получилась. И лучше смотреть на чёрном фоне. 
Bluejay,
В таком случае возникает логичный вопрос, а зачем она(фигура) вообще в кадре, если она случайна и не имеет никакого отношения к происходящему. Кмк куда интереснее было бы иметь в кадре только предметы имееющие отношение к сюжетной линии и которые бы отлично дополняли цветовые диагонали  . кста кадрирование Ларисы Колесниковой кмк отвечает на мой вопрос 
Lana Medved 123, Для реалистичности и смысла-связки, нежели абстрактный набор предметов. Если вы заметили, большинство моих работ, так сказать, одушевлённые. Это делает их более powerful. 

Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)
Lana Medved 123, Спасибо. Здесь фигура не главная, как и лицо. Акцент на две кривые стульев по обе стороны от стола в совокупности со светлым псвевдотреугольником стола, с которым тёмный треугольник стола отделён от светлого by implined line of диагонали предметов на столе - контуром компа, чашкаой с кофе и пакетом, с которым параллельна рука. Одна светлая кривая от стула параллельна диагонали, вторая перпендикулярна диагонали, вот такая ассоциативная геометрия получилась. И лучше смотреть на чёрном фоне. 
Bluejay,
В таком случае возникает логичный вопрос, а зачем она(фигура) вообще в кадре, если она случайна и не имеет никакого отношения к происходящему. Кмк куда интереснее было бы иметь в кадре только предметы имееющие отношение к сюжетной линии и которые бы отлично дополняли цветовые диагонали  . кста кадрирование Ларисы Колесниковой кмк отвечает на мой вопрос 
Lana Medved 123, Для реалистичности и смысла-связки, нежели абстрактный набор предметов. Если вы заметили, большинство моих работ, так сказать, одушевлённые. Это делает их более powerful. 
Bluejay,
Я не сказала абстрактные предметы, имелось в виду предметы имеющие к сюжетной линии прямое отнощение и тем самым подчеркивающие ее, нежели одушевленный, но случайный и поэтому кажущийся лишним часть человека. So, what is more powerful for your, is totally up to you!

Работа оставляет для меня неопределенное ощущение. Не нра положение фигуры в кадре, обрезанная вся верхняя часть(голова и рука), вторая рука, слегка лежащая на газете, тоже выглядит не очень естественно. Даже несмотря на то что свет и тени в этой работе очень неплохие, общее восприятие они в целом не меняют (ИМХО)
Lana Medved 123, Спасибо. Здесь фигура не главная, как и лицо. Акцент на две кривые стульев по обе стороны от стола в совокупности со светлым псвевдотреугольником стола, с которым тёмный треугольник стола отделён от светлого by implined line of диагонали предметов на столе - контуром компа, чашкаой с кофе и пакетом, с которым параллельна рука. Одна светлая кривая от стула параллельна диагонали, вторая перпендикулярна диагонали, вот такая ассоциативная геометрия получилась. И лучше смотреть на чёрном фоне. 
Bluejay,
В таком случае возникает логичный вопрос, а зачем она(фигура) вообще в кадре, если она случайна и не имеет никакого отношения к происходящему. Кмк куда интереснее было бы иметь в кадре только предметы имееющие отношение к сюжетной линии и которые бы отлично дополняли цветовые диагонали  . кста кадрирование Ларисы Колесниковой кмк отвечает на мой вопрос 
Lana Medved 123, Для реалистичности и смысла-связки, нежели абстрактный набор предметов. Если вы заметили, большинство моих работ, так сказать, одушевлённые. Это делает их более powerful. 
Bluejay,
Я не сказала абстрактные предметы, имелось в виду предметы имеющие к сюжетной линии прямое отнощение и тем самым подчеркивающие ее, нежели одушевленный, но случайный и поэтому кажущийся лишним часть человека. So, what is more powerful for your, is totally up to you!

интересно рассматривать,нра и свет и геометрия в кадре.Небольшая неувязка верхнего края(обрез явно бросается в глаза),чувствуется некая незавершенность ,что для в целом лаконичного кадра не гуд...кмк,или кропать   или притенять.рек.

Только один вопрос: когда Вы получали больше удовольствия от съемки - когда снимали то, что вверху здесь
или когда снимали
https://ii1.photoclub.by/images/main50/500174_main.jpg

https://ii1.photoclub.by/images/main50/504280_main.jpg

https://i1.photoclub.by/images/main49/490889_main.jpg

это подкол?

Жалоба на Вас администрацией принята, но, увы,не выполнена.

Bluejay, обратите внимание на сообщения под этим фото с 5 по 9

Прошу Вас, отвечая собеседнику, не копировать полностью заданный вопрос.
Люди помнят о чем спрашивали или что писали.
Страдающих болезнью Альцгеймера здесь нет.

обратите внимание на сообщения под этим фото с 5 по 9