и где я могла ее видеть ))

Irinny, Подумал, что надо страницей своей обзавестись. А то как бомж шарюсь все время по чужим.
А так - хоть дом соломенный, да свой. :-)

Алексей Крик, да вам всегда и в соседних соломенных домах рады, если что )) однако, с новосельем )))

не знаю почему, но при просмотре сразу вспомнилась фотография Елеевой


понимаю, что фоты совсем разные, но это красивое изображение на спине...

Алексей Крик, с новосельем!))

и кошку с котом первыми впустили)

давно пора))

Irinny, спасибо за ответ-сочинение под фотой


Это очень интересно подсмотреть чужую кухню. Ваш ответ достаточно ясно говорит о Ваших предпочтениях.
Т.е. Вы смотрите на мир как жанровик. Человек, как таковой, Вам интересен только в каком-то окружении.
При этом иной раз не понятно, что Вам интересней - люди или декорации.
Как на Вашей фото


Давайте попробуем разобраться с другим взглядом на то, как фон может работать в портрете.
Даже характеризуя портретируемого.

Алексей Крик, под каждой работой в самом низу страницы есть
"ББ-код для генерации ссылки на данную работу:"

если скопировать его и просто сбросить в текст своего сообщения,
то превью будет кликабельным - нажав на него, читатели сообщения
окажутся под работой, которую вы упомянули, в новой вкладке:

altimona, спасибо. Но я специально ряд фот сделал маленькими. Кто захочет - найдет на сайте.

Алексей Крик,  
пожалуй, вы правы: "душа обязана трудиться: (с)

давайте попробуем  только конкретизируйте свою мысль, плиз ) человек в окружении - это тоже портрет, как и человек на фоне..

Алексей Крик,

Отличный ход!) А то я бегаю тут, как шапокляк, в поисках где друзья дом строят))))
P.s . С категорией не согласна!)))))

Irinny, Да, и то и другое - портрет.

Просто фон может работать по разному.

Самый примитивный подход - это когда через предмет определяют портретируемого.
Ряд примеров.
Шахматистка https://ii1.photoclub.by/images/main50/507068_main.jpg
Количество скрипачек просто зашкаливает
https://i1.photoclub.by/images/main49/497675_main.jpg

https://i1.photoclub.by/images/main49/495913_main.jpg

https://i1.photoclub.by/images/main50/501273_main.jpg

Есть юнги или матросы - не разобрать
https://ii1.photoclub.by/images/main48/489556_main.jpg

Террористки или солдаты
https://ii1.photoclub.by/images/main51/512360_main.jpg

Есть даже клоуны.


На последней фоте сделаем остановку.

окей ) только давайте на этой сделаем остановку, с вашего позволения  

Маска- это вещь из реквизита клоуна, паяца. Как должен зритель понимать такой портрет?
Я - фигляр? А другого варианта нет.

А теперь как использует тот же предмет другой фотограф - Леонид Тугалев, когда делал портрет Илмара Блумбергса.
Блумбергс считается классиком латышской живописи. И, зная это, Тугалев должен был показать, что это художник.
Конечно же, без всяких мольбертов, кистей и красок.

Вначале Тугалев пытается вписать Блумбергса в пространство картин


Но это путь АКБ, когда он снимал скульптора Альберто Джакометти


Тогда Тугалев пытается совместить художника с нарисованными им портретами

Это лучше, но решение оказалось проще, изящнее и лаконичнее.

причем совместить его с портретами самого же себя? )

Итоговый снимок

Руки подрезаны снизу так, что кисти легко воспринимаются как принадлежащие портрету.

В таком варианте совсем не очевидно кто чьей маской является.
А это как раз внутренняя сущность настоящего художника, для которого мир искусства и реальность составляют единое целое.

Irinny, Так любой художник рисует себя.
Вот Вам пример Олега Целкова - видного деятеля андеграунда 70-х.
Он на фоне своих картин.


Толи картины списаны с него, то ли он сам принял облик нарисованных им самим монстров.

еще Целков

Ну и давайте еще кому-нибудь с сайта перемоем косточки.

можно мне, можно я )))

почему непонятно? тут все вокруг двух "центров" и строилось и ради них  нет?

Алексей Крик,
Давайте!))) мне можно предлагать?

Irinny,
Вам уже перемывали! Это нечестно!
)))

Алексей Крик,
Вот этой можно косточки перемыть?