на Ивана Купала

эстетически обеднённый объект низкопробного производства

:-) После просмотра сразу же вспоминается другая серия автопортретов, сделанная Дарьей Васильевой.
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1412/1412612173.jpg
http://www.photoline.ru/critic/picpart/1415/1415646472.jpg
ну и т.д.

красивая женщина, настоящая...

Алексей Крик, да вы, уважаёмый, и в классификации жанров не сильны, оказывается... Соберитесь уже. ; )

поставил 3 и за вынос тела....комментить не буду ... все налицо....

Сожалею.

Красиво, воздушно, светло.

Внутренний свет!! Мастерски!

Aelga, благодарю Вас!

Свет словно от нимф идет!

Aspara, от фотошопа он идет. От лукавого.

Malakhov, это дел рук человеческих и сердце доброго , много лучше чем здесь без фотошопа http://www.photoline.ru/photo/1458380705?rzd=au

Мягков ., вы путаете красное с мягким. Вовремя передернуть - это талант, я понимаю,который вам не чужд, к слову сказать. Вы желаете картинки сравнивать? Или имеете что сказать об отношении фотошопа к фотографии?

По крайней мере вы сейчас спокойно реагируете на юмор это уже что то   ,а там глядишь пойдут и оригинальные, креативные комментарии не хуже чем у того же Куда,может и такое случится ,было бы здорово ,а то Андрюха надулся как мальчишка отсиживается в кустах ,а ведь ему есть что возвестить народу в области современной фотографии .Без фотошопа сейчас ни куда ,разговоры о девственности пленочной ч\б фотографии уже сейчас не катят ,помню эти споры под снимками Юга по 1000 комментов доходило,все извилины себе заплели .

Мягков ., да, никуда. Как без проявителя в свое время. А вопрос ведь в том, где кончается "проявитель" и начинается "рисователь".

Нравится работа, вот и все ! 

лубочная картинка,не то что бы плохая-она не фотографична-т.е решена не средствами фотографии ,а всего лишь с помощью фотографии.Имеет право на жизнь-но всегда будет вызывать разделение мнений-есть фанаты красивостей, и есть фанаты чистой фотографии.
ФШ- ничего против не имею, пока он из инструмента вспомогательного не переходит в основной, это мое сугубу личное отношение.
К слову сказать и в эпоху пленочной фотографии существовали коллажи фотомонтажи.
Знаю мастеров (живы еще к счастью)- которые собирали работу из 3-10 негативов.
На печать одной работы у автора уходило много времени-начинал в 8утра в выходной и к 16часам заканчивал.
Каких либо заметных следов фотомонтажа не работе заметить было невозможно.
Работы получали очень высокие оценки- например на выставке в Маконе (Франция).
Никакого отторжения работы такие не вызывали-потому что они не смотря на сборку выглядели абсолютно органичными в конечном варианте.

Представленный сюжет не ставил задачу создать монтаж равный целостному изделию,это просто другое искусство.

Вы, наверное, имеете в виду художника Hans Zatzka, у него несколько картин в таком стиле. Красивая работа!

LiliAnn, сказочно красивые картины. Но это другой, скорее всего, современный художник.

LiliAnn, если откроется коректно, там будет оригинал (нижняя картинка)
http://easound.ru/news_1372038741.html

Да, там более современная живопись, но эта Ваша работа, мне кажется, именно в стиле Н. Zatzka, такая же легкая и воздушная 

LiliAnn, спасибо большое. Приятно.)

your photographs always surprise, congratulations

Jobove Reus, благодарю Вас.