Хочу услышать критику в адрес этой работы

Настроечная таблица?

Смеетесь,должно быть.Критиковать что? Осмысленного изображения нет.имхо

Valeriy Sviderskiy, осмысленного? ))

а что есть "осмысленное изображение"? это которое мыслит?
или само себя осмысливает?  )))

кстати автору привет, почаще бы появлялся, у нас тут пятницы интересные проходят

Марина Глебова, Привет, Марина!
Буду стараться.

Автор, главное, по пятницам

Марина Глебова, Какая тема в ближайшую пятницу?

Автор,

Марина Глебова,
Пойду завтра модель искать 

Автор,
Я бы квадрат оставила, а другую тень убрала.

А вот так? Фиолетовенько?
Если чё, я только с работы пришла, еще не ела, поэтому могу и ошибаться))))

Марина Глебова,
Ув Марина Глебова. Какую, право глупость Вы сказали.
Мыслит человек.Это понятно?
Осмысленное - означает наличие смысла, т е наличие в изображении некоей содержательной идеи.
Фотография фрагмента кафельного пола в туалете и обрывков теней смысла не содержит.
Графикой это тоже назвать нельзя ввиду безобразия отдельных частей и их несовместимости.
Впрочем тут Вам лучше г-н Нагин объяснит - он здорово чертит всякие линии между частями.
Надеюсь пояснил?
Привет,СВ

Pieter Gynt, приятного аппетита.

У меня вся спальня фиолетовая, вся фиолетовая. Я ведь только пространство изобразил..., а проекции и цвета каждый видит свои 

Автор,
А у меня вся спальня небесно голубая, вся голубая!)))
Цвет- это же шутка) но согласитесь симпатичный цвет))
А пространство у Вас разъезжается на фото. И мне кажется тут нужен хирург.... минимум))) я кропить не умею. Тут нужны настоящие медики)))
P.s. Кстати, надо поесть! Спасибо, что напомнили)))

Valeriy Sviderskiy, возвращаю вам ваши слова - какую, право, глупость вы сказали. )

Осмысленной или неосмысленной может быть речь человека, действия человека,
а "осмысленное изображение" это нонсенс. Оно может быть вами осмысливаемым или неосмысливаемым, или недоосмысливаемым. ))
Но не стоит придавать изображению человеческие качества - зритель может осмысливать, а само изображение даже в случае на нём заката не может быть само по себе осмысленным.

Pieter Gynt,
правый край напрасно отрезали, там по Свидерскому много "смысла" содержится. )

Марина Глебова,
Я же говорю: не поела еще. Вот сейчас поем и мир заиграет всему красками радуги))))

Valeriy Sviderskiy, ну что тут скажешь?! Вы, пан профессор, давеча что-то абстрактное выкладывали. Вы там сознательно термин "абстракция" употребили, или так, абы внимание привлечь?

Valeriy Sviderskiy,

Валерий, я не очень понимаю в смыслах и искусстве, но для меня там где все осмысленно, нет искусства, а там где есть искусство, не все осмысленно. А может смыслы и искусство разные пространства и они не пересекаются. Неужели, кто либо воспринимает, например, Гогена через смыслы?

Pieter Gynt,

А мне нравится Ваш вариант, повешу на стенке в спальне, мне теперь только Ваш автограф бы получить, как соававтора

Автор,
Я отказываюсь! У Вас когда бессоница будет, Вы возненавидите эту фотку.....)))

Pieter Gynt,

Давайте Вашу, я их повешу рядом

Автор,
Вот же подстава))) успели все же прочитать) будем считать что погорячилась))))

Ув Автор,
С этим можно согласиться, но там где вообще смысла - нет не может быть никакого искусства.Искусство есть средство общения между людьми. Предполагает систему распознаваемых на уровне ассоциаций, знаков.Но все это завязано на мысль.
Не мысли-нет искусства.
На уровне мычания -не пообщаешься.Ни в жизни,ни в искусстве.имхо