Тема для завтрашней пятницы:

"Черт-те что и сбоку бантик"
----------------------------------------------------
Наличие бантика на фото обязательно!

К участию приглашаются все пользователи сайта.

_

отлично. спасибо!

+
Хотел спросить раньше, но все забывал. У вас в Минске пленкой ч/б торгуют?
И, если да, то доступна она по цене или стоимость ее зашкаливает?

Алексей Крик, по3вольте отвечу. Плёнкой торгуют, но мест не особо много. Не ра3гуляться. Да и цены не дешёвые. Хотя до кри3иса купил пару роликов и у3кой и широкой.
Широкая была (на начало декабря) от 5 до 7-8 уе за ролик. Узкая в принципе столько же. Смотрел только чб.
Но для энтузиастов есть немало мест, чтобы разжиться просрочкой - как хорошего качества, так и условно хорошего.

янепрощаюсь,

спасибо )))

Алексей Крик, вот и надо было вам тут появиться через 2-3 дня после того как я снёс свои ка.кофоточки)))
Может бы мне повезло и вы что-нить и за них сказали. Тем более, что мааааленький такой опыт уже был на ХЭ)))
жаль, что там фоты старые сносят и нельзя почитать, вернуться к ним

янепрощаюсь,
что я мог сказать?
Скорей всего спрятался бы за нейтральными словами.
Как то тяжело стало писать правду. :-)

янепрощаюсь, Кстати, попадание в морг на ХЭ ни о чем не говорит. Туда попадают и замечательные карточки.
Могут просто накинуться на автор и шутя похоронить. Или ,,беспредметники,, похоронят сюжетника.
Короче, многое зависит от настроения присутствующих. Такая своеобразная рулетка - пронесет или не пронесет :-)

Ира, а эта фота Вами напечатана или так и осталась в виде компьютерного файла а папке ,,temporary,, ? :-)

Алексей Крик, она пока отлеживается в папке temporary 2014 и ждет своего часа ) я печатаю очень выборочно. Либо для мероприятий каких-то, либо для друзей и знакомых (кто просит), для себя только проверенные годами и близкие лично снимки 

Irinny, А собственный архив НАПЕЧАТАННЫХ фотографий большой? Сколько отпечатков (примерно) сделано для себя?

Алексей Крик, та вроде 1 фота была в морге. а мот и не была - уже и не помню. Вот сейчас старых своих там не вижу. Ссылка какая-то секретутная нужна, чтобы посомтреть их.

Алексей Крик, ну, там нормально было написано)

Алексей Крик, мало  четыре фотографии висят сейчас в квартире в большом размере. все 

Алексей, вы тут спрашиваете про напечатанные фотографии.
Если фото ДЛЯ СЕБЯ напечатаны не бог весть как, на старой бумаге, с вуалью, с перепадом плотности - это имеет значение?
Ну, скажем так, что напечатано не совсем так, как можно получить при сканировании.
т. е. старой бумаги пока вроде немало просроченной, а к новой пока очередь не дошла.

И ещё говорили мне, что некоторые минусы можно превратить нарочито в плюсы. Это я к чему? как-то довелось фотографировать на рентгенплёнку, ну пальцами там и сям поклацал - всё это проявилось на негативе. Так вот нарочито сделать некий проект с привязкой к конкретной теме и с использованием "пальцебрака"?

ЗЫ. Ирина, простите великодушно, что свои вопросы у вас задаю - просто больше негде

янепрощаюсь,
огда человек печатает фото для себя, т.е. конечным потребителем будет только он сам, то он волен делать что угодно.
Качество снимка, как правило, играет третьестепенную роль. Снимки для себя несут совсем другую функцию. Это может быть этюд-заготовка для будущего, это может быть ,,просто на память,, или так было. Можно даже сказать, что такие снимки сохраняются для того, чтобы оставить память своих ЭМОЦИЯХ в момент съемки. Фотография обладает таким свойством. Фотограф, сделавший снимок, спустя годы легко вспоминает не только чем и на что он снимал, а и свое настроение, мысли в момент съемки и еще множество подробностей, которые должны были бы забыться.

Совсем по другому, если Вы расчитываете что материал будет кому-то показан. Если будет показ Вашей внутренней фотографической кухни для знакомых фотографов, то качество опять не является главным.
Но когда зритель посторонний, то введение ,,брака,, должно быть мотивировано снимком или серией. Да и предполагаемый конечный результат загоняет Вас в определенные рамки.
Трудно обосновать наличие пыли и царапин, отпечатков пальц и прочего, если Вы снимаете, предположим, графический портрет, а-ля Билл Брандт
http://www.beetlesandhuxley.com/sites/default/files/stock-images/NUDE-LONDON-1952-1-C28141.jpg

А в другом случае - это возможно. Например, на заре зарождения художественного фотопортрета, Джулия Кэмерон
печатала не заботясь о том, чтобы убрать всю пыль с негатива, заретушировать все царапины. Более того, она ручкой дорисовывала (достаточно не аккуратно) задний план. За все это пресса, воспитанная на вылизанном стирильном портрете фотоателье, ее жестко критиковала. Но отмечала, что за счет этого, ее фоты кажутся более камерными, более близкими и живыми. Хотя мне думается, что оставление артефактов на отпечатке - это попытка подчеркнуть СДЕЛАННОСТЬ фотографии АВТОРОМ, убежать от упреков в техническом ,,искусстве,, , которые сыпались в адрес фотографии.

Сейчас пыль и царапины на снимке непременно присутствуют у Влада Краснощека и Сергея Лебединского. Да и литпечать только подчеркивает их, а не приглушает.
http://www.colta.ru/storage/image/3365/file.jpg
http://www.colta.ru/storage/image/3374/file.jpg

Чтоже касается пальцев на негативе, то они определенным образом могут сыграть. В идеале - паппилярные узоры могут красиво наложиться на изображение и придать какое то особое звучание. Более конкретно сказать не смогу - здесь Вам решать, какую задачу Вы ставите и как в ней будут работать пальцы на отпечатке.

З.Ы. Да, введение артефактов - это может быть и попыткой состарить снимок. Есть и такие серии.

спасибо за развёртнутый ответ.
В разговоре с Владом он поведал мне, что нынче пытается в самом лите уйти от эффекта лита. Его право. Т. е. в свежем проявителе первые фото боле близки к обычной мокрой печати. Сказал, что для него сейчас уже сам эффект не столь важен и интересен. Но, пока, просматривая последние его работы и серии (разговор был ещё до Майдана) всё же лит-эффект выделяется. Может быть новые фотографии и серии будут с менее подчёркнутым эффектом. Я слежу за этим.

ЗЫ. надо отбросить все дела ненужные и закрыться на пару часиков в красном подвале) всё-таки 20-30 минут на проявку - немало времени. зато сам процесс

он поведал мне, что нынче пытается в самом лите уйти от эффекта лита. янепрощаюсь,

Но это если ему позволят. ,,Шило,, засветилось прежде всего через лит-печать, работы были куплены. И зритель и потенциальные коллекционеры ждут продолжения именно в этом ключе. Таковы законы рынка.
Сменить автору стилистику, даже известному, бывает практически невозможно.

Irinny,
Я бы эту фоту печатал бы. Здесь уже два несомненных достоинства для наших времен.

1. Достаточно широкая тоновая шкала от белого к черному. Надоели снимки в суженом тоновом диапазоне.
Глаз всегда радуется снимкам а-ля Голливуд 30-40 годов, там всяким кларкам гейблам
http://www.glossy.ru/userfiles/Clark Gable_Virgil_Apger_John Kobal Foundation_Getty Images_Fotobank.
гретам гарбо http://vigrali.narod.ru/foto/greta/8.jpg и т.д. и т.п

2. чрезвычайно мало снимков с двумя композиционными центрами. Причем интересными, чтобы было что смотреть и сравнивать.
По-моему, достаточно аргументов :-)

Алексей Крик, таки да. В Шиле рулит Краснощёк. Даже тут засвечен был на сайте) и рекомендации давал. Если сейчас глянуть, что он рекомендовал - то со смеху можно умереть))) Я думаю, что и сам Влад посмеялся бы)))

ЗЫ. Насчёт засвета Шила. Всё же больше кмк Шило светанулось Негативами хранятся. Майдан немножко другое.
Я с вами не спорю ни разу, просто поддерживаю дискуссию.
И да, Шило без Краснощёка - мыло. На нём всё держится. Это мне и Ляпин говорил. Вот.

ЗЫЫ. я вот щас загрузил лит. фуфло, канечно, но для разнообразия ленты. Просто нового пока ничего нет. живу пережитками старого(((

вот же назадача. Алексей, оказывается все ваши комментарии на ХЭ подчистили напрочь. Конфликт был?

Алексей Крик, спасибо  обязательно подумаю над этим 


янепрощаюсь,
на месте вроде все...

а под моими нет. но наверное, потому что они куда-то спрятаны в архив

янепрощаюсь, нет, конфликтов у меня нигде не было. Старые коменты исчезли, когда проходили ежегодные операции ,,Ковчег,, - автор имел право сохранить то ли 2, то ли 3 работы. Остальное принудительно удалялось для освобождения дискового пространства. Как сейчас - не знаю. ХЭ у меня в числе ,,плохозагружаемых,, сайтов. Редко когда смотрю, что там.

По поводу вообще украинской фотографии. Краснощека знают больше, т.к. он раньше появился на фотосайтах. Поэтому кажется ,,главнее,,.
Хотя С. Лебединский в репортаже не хуже, а зачастую, там где нет события как такового, мне кажется даже сильнее.
Юлия Дроздег с ее беременной серией хороша, хотя часть фот можно было убрать. И, пропавшая с интернетовских страниц, Анна Войтенко...

Что касается сайта...Лента наполняется - и ладно. Интересное не пропустим, а остальное...пусть будет, коль есть зритель...Сайт то ориентирован на массового зрителя.

янепрощаюсь, комменты вроде есть, а как фото Алексея посмотреть?