Он тоже Радзивилл? Если да, и Радзивиллы вам достойно заплатили, то ему в семейный альбом сгодится. Если вдруг нет, не Радзивилл, то просто в корзину. Потому что считать фотографией все, что на матрице запечатлелось - неосмотрительно. И не стоит всем подряд показывать.

Знаете, просмотрев ваши работы, опыт в фотографии и "качественную" работу с линиями, композицией и обработкой, я просто улыбнулся вашему едкому комментарию. Мне жаль, что вы потратили столько времени на фотографию. Всего доброгоMalakhov,

Я рекомендовал.Буду рекомендовать все что относится к Радзивиллам.
Снимайте побольше.Привет,СВ

Сергей Капранов, что там вас "поразило" можете высказывать прямо там. Улыбаться-это позитивно и правильно. одно непонятно, а как ваши сожаления связаны с Радзивиллами-то?

Malakhov, следуя вашей логике, любая фотография в стенах, скажем, вашей квартиры, требует к себе родственной связи снимаемого с вами. Придержите ваши пронизанные мудростью комментарии для других мест.

Сергей Капранов, Фотография требует много большего, чем нажатие на кнопку. Понимаю, что свадебному бомбиле некогда всякий раз преломлять снимаемое через свою "душу художника". Не в художестве ведь дело, а чтобы клиент был доволен. Но здесь фотосайт, вы об этом знали? Здесь говорят именно о видении того, кто творит. Или пытается это делать. О том, насколько удалось человеку показать в обыденном то свое, что он увидел и попытался донести зрителю. Поэтому на всякую картинку можно (хотя и не всенепременно) получить отзыв, который весьма далек от восторгов и умиленного размазывания соплей. А то, что выше я из ваших речей цитирую - это просто беспомощное хамство, которым вы прикрываете свою несостоятельность.

Malakhov, знаете, я просто ещё раз повторю, что ваш уровень и содержание смысла в работах далеки от ваших мыслей по поводу определения фотографии. Мне нечего в них комментировать и мне не о чем с вами спорить. Разность взглядов в этой сфере слишком велика

Сергей Капранов, а почему вы все обо мне? с Радзивиллов разговор начался, вернитесь к ним. Расскажите, чего я здесь не приметил из художественных достоинств?

Malakhov, и для семейного альбома не сгодится - пресное нерезкое лицо, доминирующая над моделью обстановка, порезано ровно по поясу.

Malakhov, товарисч Капранов перепутал худсайт с майведом всего то делов. чего вы так распаляетесь. ну выложил хаотично разбросанные по матрице пикселы РГБ, я воздержался бы от комментариев после первого же наезда с его стороны. потому как невежество не лечится сторонними лекарями.
теперь по фото: я давно приметил, что чем ярче интерьер тем хуже фотография(вернее портрет). эта фотография, как попса, она сладкая но ненадолго. потом забывается, как и многие попсовые песни которых уже и не услышишь. только единицы остаются звучать в памяти и можно причислить их к чему-то имеющему неподдельную стоимость...

Сергей Капранов, посмотрите на свадебные снимки Павла Медведева https://photoclub.by/author.php?id_auth=3329
если не видите разницы между своими и его работами - есть смысл подучиться,
если видите - то же самое.

в клубе есть изба-читальня со списком литературы по разным аспектам фотографии

не, лучше смотреть Франтову или Трояновского))) вот там клйова.
И у Паши Медведева есть тоже хорошие)
Но первые двое всё же больше по фотожурналистике работают

пожалуй