Утро.

Зачем это тут?

Mono, ПРиз зрительских симпатий чтоб!

Malakhov, ааа!  

Mono, Malakhov, Здравствуйте! Я очень люблю фотографировать домашних любимцев и природу..
Вот и решила попробовать выкладывать фотографии,чтобы послушать мнение со стороны и критику.
Возможно я выложила не самую лучшую фотографию,но она сделана с любовью..
Надеюсь следующие Вам понравятся больше 

Кристина., Для хорошей фотографии, Кристина, любви не достаточно. Ведь ваш тапарат - он как тот старый солдат, который не знает слов любви. Он "видит" свет - и все! Даже то, что видите вы, и то, что "видит" он - разные вещи. Вы видите не столько глазами, сколько мозгом, который выделяет главное, и наделяет это главное какими-то свойствами. А у тапарата мозгов нет. И вот, тут начинается самое интересное - как, с учетом бездушности и ограниченности камеры, получить результат, соответствующий тому, что ваш мозг увидел!

Malakhov, Спасибо, честно буду стараться!Эта фотография была как бы начало, дальше будет лучше и лучше)

Кристина., здравствуйте! Понятно. Надеемся, что снимки будут все лучше и интереснее. И в комментарии #5 все правильно сказано.

то ли у меня что-то с глазами, то ли фотка не до конца грузится 

ash, Она уже 2 дня не может загрузиться  

Клуб "Адуванчег" с удовольствием сообщает, что Ваше фото было номинировано на конкурс Няшка Недели -2 и заслуженно заняло Третье Место!
https://photoclub.by/blog/3169

Malakhov, Спасибо огромное!! Очень приятно..     

Malakhov, злые и здоровые дядьки... Другие авторы Вашу ,,могучую кучку,, удаляют из комментов, так решили над ребенком по-изголятся?

MishaMc, над каким? "злые и здоровые дядьки" смотрят фотографии и не паспортные данные авторов. Это раз. С данным автором, не обремененным еще свойственным "взрослым и трогательным теткам" апломбом, вполне нормальное получилось общение, без надуманных обид и апелляций к адвокатам. А с чего вы вдруг решили ретроспективный обзор устраивать? Пашину ссылку про "Адуванчег" увидели? Там много удивительного, а адуванчегах этих. И есть над чем подумать.

Malakhov, И думать не чего... Девочка выставила макро цветуйков. Я посмотрела и заодно другие работы Кристины. Вот и все. У нас с Вами разные представления о мире, фотографии и отношении между не знакомыми людьми. Я Ваши дебаты стараюсь не читать, они мне не понятны с моральной точки зрения. Просто наткнулась на них. И адуванчеги или как их там -это какая то мышиная возня... Good luck!

MishaMc, было бы скучно и невыразимо однообразно, кабы все были одинаковые.

Что же, не смею вас "втягивать" в наши "аморальные" дебаты))

опять же, не нравятся вам адуванчеги, смотрите Пусек. Они противоположны по смыслу. Видите ли, я не борюсь за элитарность, никто из "аморальных" комментаторов не заставляет людей все бросить и подражать Мондриану. Всего лишь увидеть, как можно еще. И как - не нужно, потому что штамп миллионнократный

Malakhov, ) как Вы любите переворачивать все с ног на голову. Я не сказала,,аморальные,, ,а не понятные мне с моральной точки зрения критерии общения между не знакомыми людьми. И , что касается меня, мне нравятся разнообразные стили в фотографии и Ваши, между прочем тоже. Но для меня более интересен still life и я хочу научится этому. Не надо навязывать людям столь активно Вашу точку зрения в фотографии. Все здесь взрослые люди и каждый , наверное, может решать как делать и , что смотреть... Одно могу сказать, ни на одном фотосайте такого разделения на группировки нет , и гнобления друг друга. Вот что мне не понятно... 

MishaMc, мораль - ее тоже люди выдумали, как свод правил. Давайте забудем это слово)) а в целом, хоть и говорилось тысячу раз уже, и подразумевается всякий раз при написании комментария - повторю: комментарий, он - про фотографию. Про картинку, не более того. Не относится к личным качествам автора. "Хорошая фотография" не означает автоматом, что автор замечательный человек. И наоборот - "плохая фотка" не следует читать, как "автор негодяй и руки я ему не подам".

"Группировка" злых и здоровых дядек хочет нормального обсуждения фотографий. "Группировка" потому и не молчит, что а) этим людям порой есть что сказать, кроме "Вау!!", б) эти люди рады найти человека, с которым можно говорить, вести интересную и взаимополезную беседу, а не просто обмениваться ахами и восторгами. И такие люди появляются, включая, между прочим, автора данной работы.

Мне тоже нравятся разнообразные стили и формы. Поэтому тысячный закат или очередной одуван вызывают реакцию, которая особо чувствительным натурам может показаться хамской, аморальной и т.д. Означает такое восприятие только одно - человеку неинтересна фотография, как таковая. Ему интересен он сам в этой фотографии. Нужда в похвалах и восторгах - вот единственная движущая сила таких авторов. А учиться всегда трудно. Годы. Сбитые коленки. Слезы. Разочарования. К этому надо быть готовым. Или не браться вовсе))

Malakhov, Ну в этом я с Вами полностью согласна. Пришли наконец к взаимопониманию о восприятии! О стилях комметов - я не соглашусь. У наших людей есть такая особенность - не восторженные отзывы воспринимать, как личное оскорбление. Как в анекдоте,,слово за слово...и Ёжик получил п...ды...,,. И я не понимаю, почему такая реакция. Поверьте, это наверное национальная черта что ли... Я, когда, только начала читать комментарии, мне было смешно, о чем я и высказалась в шутливой форме. Ну и тут же, как Ежику наваляли... Больше я ни читать и ни писать не пытаюсь. С Вами побеседовала с удовольствием. Оказывается мы мыслим то в одном направлении даже. Только если хотите общаться на эту тему или на какие то другие темы, может быть перейдем на мою страничку. Как то не хорошо на чужой странице все обсуждать.