Хорошо!

Не очень... Центр, статика, "грязный" цвет.

Хороший кадр.

Отключили комментарии,а что сразу ни под всеми фотками  ,и что значит "А зачем вы полезли смотреть фото",а вы для чего его выставили?Или только по душе восторженные отзывы.Кстати фото по ссылки которую вы дали,опять таки не в вашу пользу.

Мира Голубь, Чтобы сразу под всеми, это надо либо админов просить, чтобы они отдельно взятому "критику" доступ прикрыли к высокохудожественным лашаткам, либо вручную, а это уже лениво...

Еще один зритель, отключила, т.к. не желаю видеть вашу тупость. Ну вот что вы такие навязчивые, мне казалось, что отключение коомментов как нельзя лучше говорит "финито, далее дискутировать не желаю" или это прогрессирующее слабоумие?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

А вы говорите "клоны"...

Мира,уж от Вас то точно не ожидал такого..Ну некрасиво.. 

R.Bakson, Некрасиво отвечать хамством и оскорблениями на критику по фото.

Можно в очередной раз развести дискуссию о том нужна ли критика автору,что является критикой,а что нет итд..
Вы видите,что автору Ваша критика не нужна-зачем критиковать дальше? Показать самому себе и другим какие мы все крутые критики и фотографы?
Сказать-"Повышайте свой уровень визуальной культуры"? Очень модная фраза на сайте.. 
Отвечать на хамство ещё большим хамством? Да! Это по нашему!! По сайтовски!!!
А вы говорите-клоны.. 

R.Bakson, И в самом деле зачем,ведь намного проще быть крутым фотографом с лестными и восторженными отзывами  ---------Отвечать на хамство ещё большим хамством? Да! Это по нашему!! По сайтовски!!!
А вы говорите-клоны.. quote]--------
-------Пусть так,но это по крайней мере честнее,чем создавать клонов.

R.Bakson, согласен, не красиво. никого не красит. но ранее, вот этим "не желаю видеть вашу тупость", автор задает тон общению на уровне, который ему доступен (хамство с переходом на личность). а крайняя Мира  
юмор и интеллигентность в ответах много эффективней, но не всегда получается.

R.Bakson, именно так. Любое произнесённое слово прежде всего несёт информацию о говорящем.

ответить хотела бы на тему : 1. автор разместил работу не на своём компе, а в людном месте.
2. у каждого смотрящего своё мнение
3. любой посмотревший может его высказать. именно своё мнение.
и для этого не надо каждый раз писать ИМХО.
тем более, это аббревиатура грубого выражения.
4. фотоцентра - это ФОТОсайт, в который админы пригласили владельцев фотокамер со всего света.
основная масса фотографов покинула сайт.
оставшиеся защищают слово ФОТО в названии клуба.
нувориши - сорят карточками и ждут подобострастия.

это противостояние в каком-то смысле маленькая война.
но и на войне нужно следить за чистотой рта.

altimona, мне кажется, что вы увлеклись: война, передовая, окопы... Споры о фото были и будут, сейчас конкретно обозначили вопросы организационного (или административного) порядка в целях исключить или минимизировать появление персонажей определенного рода и нарушения правил пользования сайтом. Они требуют решения, эти вопросы. Или войны? Какими средствами?

ash, Так стОит ли продолжать разговор на этом уровне и самому опускаться на такое же хамство?

altimona,
Всё правильно,высказать своё мнение может каждый,НО увидев реакцию автора можно понять на каком "уровне" он готов разговаривать.
Для кого высказываются мнения по работам? В первую очередь всё-таки для автора. И если Вы видете ,что он не хочет,не готов или просто по своему уровню визуальной культуры не может воспринимать критику адекватно-
к чему продолжать разговор,который переходит моментально в базарную ругань?

P.S. На дороге есть главное, на мой взгляд, правило -трёх Д. Дай Дураку Дорогу.

P.S.S. Всё вышесказанное мной не относится конкретно к автору данной работы.

altimona,

Согласен

не согласен. IMHO - In My Humble Opinion - по моему скромному мнению  

Увы, это верно

Odelena, это всего лишь сравнение

R.Bakson, однозначно

согласна и с тем, что в первую очередь высказывания под работой - для автора.
но во-вторую, третью, четвертую - для интересующихся.
потому что высказывания всё же идут по отношению к работе, а не к личности автора

жаль, что некоторые авторы не видят этого

правило трёх Д главное не только на дороге  

Malakhov, по английски верно,
но ИМХО по русски - имею мнение хрен оспоришь

R.Bakson, Роман, ты ведь давно на сайте, ведь ты знаешь, что есть вкладка "Обсуждение", которую просматривают все, и мнение о фото пишется не только для автора, а для всех. Я даже думаю, что больше для всех, чем для автора.
Ведь за этим мы и приходим на этот сайт - показать, обсудить, выслушать. А если кому-то это не подходит, то есть два пути - при добавлении фото ставить галочку и перекрывать саму возможность обсуждения или оставлять свои фото дома и любоваться на них без неугодных комментариев.
И что ты предлагаешь - обходить стороной? молчать? ну-ну... теперь на сайте уже даже не на каждой страничке общей галереи можно увидеть превью, на которое хочется нажать и посмотреть фото. 90% интересных авторов ушли отсюда.
А массы продолжают наступать и вытеснять... массы, которых само слово "искусство" раздражает...
Заболоченность превысила допустимые значения. Я за мелиорацию.

давая дуракам дорогу может оказаться так, что вам на той дороге уже не хватит места, только обочина, кювет, парковка

C сегодняшнего дня буду оставлять по фото только положительные и лестные отзывы,под теми которые не нравятся тоже:)А если в ответ кто надумает хамить,буду только благодарить за хамство и переход на личности,зато каких высот достигну,нирвана. 

Марина Глебова,
Марин,а почему интересные авторы уходят?
Считают ниже своего достоинства выставлять свои работы
рядом с моими, например?
Или просто им надоели разборки постоянные на сайте?
Их работы здесь не замечают? Я не вижу причин.
У меня есть предложение разделить сайт на две условные
группы. Назвать можно как угодно ,к примеру "медоносы" и"тролли",
или "хард" и "софт". В одну часть будут выкладывать фото
те авторы,кто хочет рекомендаций,а в другую,соответственно,
те,кто хочет критики и анализа фото. И проблема решится сама
собой. Те,кто захочет развиваться-постепенно сам полезет
к критикам,ну а кто не захочет-пусть наслаждается реками-
зачем мешать?
Вот только почему-то мне кажется,что многие "критики"
не удержаться в рамках своей группы..

ash,
Можно и не давать дуракам дорогу,
в таком случае на обочине или в кювете окажутся оба
рано или поздно,не доказав никому и ничего!

R.Bakson, Тут уже философия,на самом деле вариантов возможно множество 

R.Bakson, интересные авторы уходят, потому что в болоте интересно лишь лягушкам - они друг другу квакают и наквакивают.
Из-за разборок не уходят, наоборот посещаемость сайта растёт.

А предложенное тобою деление кажется странным.
Ведь что такое фотография? Это вид изобразительного искусства.
С этих позиций и имеет смысл рассматривать фотографию. Причём здесь два лагеря? Независимо от лагеря "назвался груздем - полезай в кузов" -
т.е. "начал заниматься изобразительным искусством - интересуйся его законами".