Креветки, или настоя́щие креве́тки (лат. Caridea) — инфраотряд ракообразных из отряда десятиногих (Decapoda). Широко распространены по морям всего мира, многие виды освоили пресные воды.
А, чуть не забыл - студия!
Я предлагаю высказываться. Вот, к примеру Моно - из года в год тупо ставит свои шестерки. Почему? Чем руководствуется? Ну, как -то он пояснил - это, типа, его способ показать автору, что, мол, не совершенен он, т.е. автор. По мне так, глупость очевидная. Ибо Моно, как критик, тож несовершенен. Бывает, что на ошибках учатся, ан не все. Настаивать на своей ошибке - глупость уже безмерная.
Давайте разговаривать. Меня достали эти "геометры" с мировозрением Советского Фото за 1989 год. Ваши высказывания:
Mono, хорошо - это 10. И не надо вводить собственные критерии.
Ну можно предположить - хорошо - это не отлично. Тогда, будьте любезны, детальный анализ.
Господа, давайте говорить!
Вот, яркий пример - Моно одел на себя шляпу критика, оценивает такой, много знает, много видел. Может кто-то больше знает и видел?
Отличная картинка. И свет и женщина и геометрия - все в одном флаконе и высокого качества. Парфюм! ИМХО
Оценок я принципиально ни кому не ставлю-тяжелая это ответственность.
скажи, и я скажу кто ты [мой портрет работы ArtGapanа]
давайте общаться, спорить... сайт - площадка для общения
Я предлагаю высказываться
Господа, давайте говорить!
Backwoods, вы похожи на боксёра, одиноко прыгающего на ринге и бьющего перчатками по воздуху..
кто ж рискнет сказать вам хотя бы "здрасьте"
разве что Mono
но он тренер, ему по рангу положено
Backwoods, действительно, критерии не нужно свои вводить, тут все понятно прописано.
Из замечаний: контровой свет слишком яркий, выбивается из светотеневого строя. Пятка левой ноги, выступающая из-за голени в совокупности с тем же слишком активным контровиком, создает ненужный визуальный акцент. И так же ведет себя глаз. Думаю, в данном мотиве, взгляд в камеру не нужен. Не портрет, чай, снимали.
Backwoods, действительно, критерии не нужно свои вводить, тут все понятно прописано.
Из замечаний: контровой свет слишком яркий, выбивается из светотеневого строя. Пятка левой ноги, выступающая из-за голени в совокупности с тем же слишком активным контровиком, создает ненужный визуальный акцент. И так же ведет себя глаз. Думаю, в данном мотиве, взгляд в камеру не нужен. Не портрет, чай, снимали.
Altimona, я предлагал диспут о фотографии... ну если уж быть откровенным, мне не нравятся некие инфантильные личности, которые снимут полную чушь и потом трут бесконечные обсуждения. Мой вызов был им.
В любом случае, мне не интересно ваше мнение о том, какое я произвожу впечатление. Ну и не стану пикироваться в ответ.
скажи, и я скажу кто ты [мой портрет работы ArtGapanа]
некие инфантильные личности, которые снимут полную чушь и потом трут бесконечные обсуждения. Мой вызов был им.
Backwoods, инфантильные..чушь..трут..
кто же подходит под это описание
уж явно не Mono, не ash, и не я ..
кого же вы звали на дискуссию? мы хоть их знаем?
Backwoods, я не пойму чего тебе надо?моно ясно объяснил свою точку зрения и с твоей стороны он городит ерунду.кто с тобой будет дискусировать,если автор всегда прав.а может он прав?где критерии,что правильно,а что нет.я могу объяснить свою точку зрения,что это фото "предмета".как объяснить лощёность?ну красиво,ну обнажёнка.много трудился?гантели поднимал перед этим?как объяснить необъяснимое.один бы написал"красиво".другой бы написал "а почему чэбэ?"креветочка?по-мне так страус.докажи обратное.