не понял смысловой нагрузки.. 

Наташа, а что случилось, почему вы поудаляли все свои фото?

Марина Глебова, ) как это знакомо (улыбаюсь по-доброму) 

интересно, но убрать бы руку с часами и вообще слева...

Марина Глебова, Наступил период переосмысления.  Многие из тех, что были уже не нравятся. Но не факт, что и новые со временем будут нравиться. Буду стараться. Начну заново. Но всегда рада критике. Немного нахожусь в каком то тупике распутье...

Lupus, Тогда было бы просто туристическое фото.

Natalja K, а так какое?

Natalja K, а я старые свои фото оставляю на сайте, чтобы видеть, с чего начинала и куда дальше меня ведёт каждый год по-новому 

Знакомая работа, хорошая. 

Портрет М Педана? Все его приемы в одном.Если так-то очень удачно получилось.ИМХО

Valeriy Sviderskiy, Понять не могу вашу фразу. "все его приемы в одном"? Долго размышляля, решила спросить.

Уважаемая Natalja K!
Постараюсь объяснить,почему у меня сложилось такое впечатление:
1.Нарочитая бессюжетность кадра
2. Часть руки (почти фирменный знак упомянутого автора)
3.Шляпа.Автор ее любит и носит с изяществом.
4.Попытка сбалансировать цвета в кадре: фиолетовый к фиолетовому,белый к белому и т.п..Баланс обозначен выхваченными кусками безотносительно к визуальному контексту.То есть это не переходы света, а именно куски,пятна,они не "живут" в световой среде, не являются ее частью, а потому мертвы.
То что получилось в итоге-см фото.
Надеюсь ответил.
С приветом, СВ

Valeriy Sviderskiy, Ну тогда и постобработку выложу этого снимка.

Это будет интересно.Всегда любопытно подсмотреть, как развивалась мысль автора.