птичка, крышечка, покрывало можно назвать.

очень понравилась цветовая гамма

Алексей Соколов, а как же стакан?)

а он как вторая серия в фильме.

      сочетание цветов 

Из лучших, нмв.

Особенно цвета.

Стакан немного спорный (по форме, размеру). ))

на мой вкус тоже... из массы работ, классический такой "Егор", этой бы работой описала автора без слов 

что-то новое. сережка - мила.

синяя птица

А вот мне очень хочется придраться к этой карточке.
Портрет превосходный, цвет ОХ как хорош, треугольник рабочий, обожаю барышень с короткими стрижками, а за ящик с птецей готов отдать левую почку. НО у меня стойкое ощущение, что это излишне плотно скадрированный кадр. Я бы назвал его "четвертинки". Мне очень режет глаз обрезанная крышечка, ящичек и ОСОБЕННО соломка в стакане! Так же невозможно пить!!!
Атмосфера выверенной до мелочей постановки говорит о том, что выстраивали декорации долго и чопорно, но почему тогда так? Почему ты так поступил с соломкой?
Это тот кадр, где глаз занят исследованием на все сто: изучаешь складки на покрывале, подтеки краски на полу, отметины времен на столе, коктель, напоминающий произведение Энтони Берджеса, всматриваешься в темноту, сидящую в ящике, и тут взгляд упирается во что-то, что нельзя так же просто рассмотреть и понять. Это как ружье, которое не выстрелит. А ты ведь ждал...
Возможно, это очень хороший кадр раз уж приходится придираться к таким мелочам. Возможно.

OM, ))) край кадра - отдельная большая глава в "правилах композиции", и использовать его так же интересно, как и каждый предмет на этой картинке. Законченность в рамках картинки - это уже мало))
но можно относится к краю кадра действительно как к занозе, чтоб зритель точно знал, что можно улучшить в кадре))

ega, Т.е., другими словами, "зрелый" фотограф сознательно идет на то, что делает не идеальный кадр, имея такую аозможность, чтобы его дошлифавали зрители своими мнениями и уровнем фотосъемки?

OM, есть несколько вариантов зачем в каждом конкретном случае обрезали предметы в кадре. 1 - чтоб специально обозначить, что изображение это только лишь часть общего пространства и вырезка из него, часть реальности. 2 - сделать зазубрины для внимания зрителя, где его взгляд спотыкается и соответсвенно внимание задерживается дольше, что всегда положительно сказывается на послевкусии от просмотра. 3 - уравновесить разные по размеру предметы поместив примерно равные по маштабу их куски в кадре. На этой картинке это преднамеренное использование 2го пункта. И именно он работает, судя по твоему первому комментарию.

ega, А что делать с осадком, который остался? ))) Я понимаю, что это к психологу и в индивидуальном порядке, но я сейчас о другом - без этих зазубрин послевкусие могло быть приятным, а не наоборот. Одно дело в шоколад добавить жгучий перец и совершенно другое в котлеты таракан )))

Пы/Сы: Могло быть не значит было бы, но все же.

OM, тут уж я не помощник, для меня всё достаточно гармонично сочетается, и край кадра действительно вносит свой вклад в общую композицию. Представь, что все предметы попали в кадр целиком, на тебя бы картнка произвела бы такое же по силе впечатление.
Странно конечно, что для тебя есть такой заход в негативное восприятие из-за этих зацепок. Для меня они нейтральны сами по себе.

OM, ega,

Соглашусь с OM: есть дисбаланс в композиции, а отсюда и послевкусие странное - при очевидных достоинствах этой работы.
Мне кажется, что сам по себе стакан (форма, содержимое), да еще с трубочкой - это как будто из другого кадра.

Кадрирование справа мне кажется нормальным.

Яков Трембовольский, "странное послевкусие при очевидных достоинсвах" это для меня как бальзам на душу)), для портрета это замечательно. Можем считать, что я перестарался, если получится ещё 10 таких картинок, то будет оправданно такое странное сочетание в кадре, если не получится, будет просто экперементальная работа.

ega,

пусть так...)) Но я люблю у тебя такие работы. Это авторский стиль.

Так об этом и речь! Произвела бы. Мне очень понравилась карточка, но в ней мне нравится не все, она вынудила к критике. К критике, а не к частому "Здорово".

Не думаю, что здесь уместно слово "негативное". Не настолько все критично для меня ))) Тем более, речь, действительно, о зацепках. Карточка отличная, просто мне, как увлекающемуся фотографией, хотелось услышать мнение профессионалов.
А метафоры и гиперболизация в речи служит сугубо стимулом пробудить собеседников к диалогу  

Спасибо за ответы.

ega, много тебе сказали. Если с формальной точки зрения - синяя крышка на 3 см вниз и стакан на 1-2 см влево. В левый верхний угол, кусочек серого. На столе около стакана, капелька молока. Есть сильное ощущение упорядоченности, может исчезнет. :-)))

Ava_Veled, Александр, все, что ты предложил, еще больше упорядочивает кадр...)) Особенно передвижение стакана от края. А здесь этого не надо, нмв. А капля молока - это очень литературно.)

Ava_Veled, Яков Трембовольский, А почему вы решили, что это молоко? 

OM, а я, кстати, нигде не писал, что это молоко.))) А только отреагировал на слова Александра. Логично?)

Яков Трембовольский, Более чем 

киноманский снимок. соломинка -- типа моста в нашу эпоху)