/ Рыжий хвост осени .. /

Плохо

...здОрово... 

Здесь с построением кадра проблемы, в первую очередь, что автору не свойственно. ? Цвет здесь по свету: открытый, прямой. На любителя. Думаю, их немало. Я предпочитаю более сложный свет: с рефлексами.

Яков Трембовольский, в принципе, можно даже чуть-чуть поспорить, что не все так безнадежно ( да вы и сами это знаете ), но не буду, ибо меня этот кадр привлек совсем другим, а дальше - крутился, как мог..
по-этому - слушаю про вторую очередь .. 

это дневной/внезапно выглянувшее солнце после дождя/утренний/вечерний/раскрашенный плагинами? соответствует/приближено/абсолютно не соответствует/на любителя натуральному? (это касается и яркости/контраста)

Влад Соколовский, всё-таки вас больше волнует соответствие либо несоответствие натуральному? )
Влад, а что для вас значит понятие "художественная фотография"?
Можете сформулировать?

Влад Соколовский, Влад, это вопросы? ))
Картинка слишком простая. Я бы ее и не открыл, если бы не автор.

 Вариант кадрирования я бы предложил что-то вот такое..... на мой взгляд ))))

Я бы тоже.
Так хотелось бы, чтобы кто-нибудь из тех, кому здесь нравится не только имя автора, высказался бы, обратил бы внимание на достоинства работы, попробовал бы убедить не только словом "хорошо" или "здорово".

Но вы, Влад, не обижайтесь. Это не ко всем вашим работам относится.
А тут раз уж пошёл такой разговор, давайте говорить честно.

Яков Трембовольский,
притом - с подвохом ;)
но вы их пока "не замечаете"
Яков .. вы меня начинаете разочаровывать .. вы второй день лукавите (могу заменить это слово другим) 
пояснять не буду, ибо вы - не глупый человек.
"открытие"/ "не открытие" работ зависит от многих обстоятельств.
Примеры я привел в предыдущей работе, но вы внезапно обиделись: " Да как ты мог смотреть мой профиль!!"


Марина Глебова, я догадываюсь, что вы прощупываете почву, в какой-то мере боясь попасть впросак с ответом  
ибо в аннотации в работе написано " к разговору про цвет.."
так есть же ответ.. вон, первый висит.. Человек - профи в своем деле, мастер на все руки.
Ежели кому что нужно подрезать/скадрировать/снять/убрать/покритиковать - обращайтесь .. Жаль, сам пока ничего не умеет..
или умеет, но тщательно скрывает.
Да и на других ресурсах минусы ставят (жаль - ничего не пишут, скрываются  )

P.S.
это понятие очень растяжимое..Даже не понятие, а термин.Однозначного ответа, кстати, на него нету.
И понятие художественности, зачастую, определяется не автором, а зрителем.


Sherr, Влад .. нее.. я такие "заумные" варианты не люблю.
да и котируются они в пределах данного форума.

Марина... не уходите от темы - не взывайте к совести. не про это разговор ..

Влад, если мы продолжаем разговор, то давайте тогда конкретно.

1. Я не "прощупываю почву, боясь попасть впросак". )))
Я вообще не боюсь попасть впросак, иначе не шла бы на этот разговор.

2. Я должна на что-то опираться в разговоре с вами. И сейчас мне для дальнейшего разговора необходимо знать именно ваше определение "художественной фотографии". Либо вы к художественной фотографии не стремитесь, просто отображаете красивые пейзажи, и тогда наш разговор не имеет смысла.

Ваш ход 

Марина Глебова, кстати..
я всегда предлагаю, когда заходит разговор про авторство:
а давайте я от своего имени, анонимно, при случае выставлю что-нибудь при случае из своих работ, вашей и Якова..Одновременно.
будем в равнозначных условиях сражаться..
Что бы не было лишнего повода упоминать про "имя".
Не на этом ресурсе, где анонимность - условная.
тематика - пейзаж..

Идет?

так вы не еще ходили - вы взялись за фигуру и не отпускаете руку 

Влад Соколовский, вы формулируете ваше определение художественной фотографии. Потом продолжаем.

Марина Глебова,

мне казалось, что вы куда больше были заинтересованы в это разговоре, нежели я (даже призывали общественность на помощь)
а выглядит совсем наоборот....
ну, не продолжаем - значит, не продолжаем.. 
Но ежели что - я тут ...

Красиво!:)

Влад Соколовский, "общественность призывала" - слишком напыщенно звучит,
просто хотелось услышать противоположное мнение с доводами.

А в разговоре о работе цвета в фото без взаимного согласования, что именно считать художественным фото, дальше просто не сдвинемся.

Вы не поняли, Влад, я вовсе не собираюсь с вами сражаться. Для меня наш разговор - это обмен мнениями.

Марина Глебова,
так мы ими (мнениями) - обменялись ..Но остались при своих  Во всяком случае - пока ...

-
Про художественность - на одном ресурсе была высказана хорошая мысль ( она не моя, я так глубоко не задумываюсь):

Влад Соколовский, ну вы и выбрали  )))
так можно сказать, что и для самого искусства определения быть не может,
и что выбор произведений искусства для музеев, в том числе и фото - тоже случайный отбор ))


Вот фраза из вашей цитаты:Как раз об этом я вас и спрашивала - что есть художественная фотография именно для вас.
Нужна ведь для диалога некоторая платформа.
А то, что остались каждый при своём мнении, это нормально.
Главное - воспринимать, как диалог, а не как сражение.

Марина Глебова,
мы отдаляемся от темы - я утром с интересом готов прочитать от вас ответ про неестественный цвет работы.
а вы, судя по всему - старательно оттягиваете этот момент. 

Влад Соколовский, пока вы мне не напишете, что именно для вас значит художественная фотография, я разговор о цвете продолжать не буду.
Да и по поводу естественности я вам уже писала под предыдущей работой - для меня не важна достоверность цвета.
И ещё, Влад, подбирайте слова поточнее, я не оттягиваю момент, в игры не играю.

Reggi, не все видели отражения деревьев осенью, радуются вот  как дети

Влад Соколовский, уезжал.
Что вам сказать: разговор с использованием фраз "вы меня разочаровываете", "лукавите", "внезапно обиделись"))) - не выглядит серьезным.
Я не собирался учить вас работать с цветом. Нет оснований.)) Но оценить могу. Субъективно.
Вы много работаете с цветом, снимаете, в основном, пейзажи, любите обработку. Получаете результат, который многим нравится. Я рекомендовал много ваших работ. Правда, их тиражность стала удивлять. Обычно это такие пространственные пейзажи, технологически обработанные как под копирку. Но из ста всегда можно выбрать десять. У части пейзажей очевидны для меня элементы попсовости: в цвете, в резкости, в других плагинных фишках. Плохо это? Да, нет: народу нравится. Ну, и вам очевидно. Но: я конкретно сказал, что мне совсем не нравится предыдущая работа. Именно обработкой. И ничего не увидел в этой. А вообще у вас помню хорошо и по-настоящему ценю одну фотографию. Но это не пейзаж. Вы ее, уверен, знаете.))

Влад Соколовский, прочитал диалог с Мариной. Вы, похоже, соревнуетесь...) Марина не снимает пейзажи. я снимаю редко. Вы профессионально заточены под это, и снимаете технологически очень хорошо. Здесь нет спора. Спор в том, что называется вкусом и стилем. Иногда он вас подводит, на мой взгляд. И думаю, вы можете отлично работать в жанре, в ч/б, и это хорошо для много работающих с цветом.

Яков Трембовольский, я снимаю пейзажи, в том числе и городские пейзажи. Сейчас лежат летние необработанные 50 Гб. Но это для микростоков, я там уже пятый год.
Здесь стараюсь показывать то, что мне интересно, что помогает самовыразиться.