Главный редактор «Московского Журнала» Грушина А.Ф.

Вот любопытно зачем выставлять такое прикладное фотко годное только в домашний альбом и то на последнюю страницу? Мне-то неинтересны чужие знакомцы, к тому же плохо сфотканные

Это не "чужие знакомые", а один из лучших историков России. Фотография с презентации ее книги. Она практически не фотографируется.
Лучше смотреть красивых голых...? Для этого есть другие сайты.

Андрей Стулов, Вы разницу между пустощелком и художественным портретом знаете? Думаю, что нет. А кого там сняли мне все равно - известность не может быть критерием хотя путают, что неудивительно

Был не прав, что разместил в несоответствующей категории.

тетенька хорошая и эмоция откровенная, но даже на комплиментарный портрет не тянет. ДА

Вы правы, я действительно этого не знаю.

Это Ваша точка зрения, а не автора снимка.

Я совсем недавно участвовал в вебинаре, где автор показал фото и спросил, сколько оно стоит. На вебинаре было более 100 чел. Ни кто не назвал даже приблизительную цифру. Это фото стоит 20 мл.$.
Наверное кто-то считает его шедевром, платит такие деньги за него. Но там нет ничего, чтобы стоило 20 мл.$

Выскажу исключительно свою точку зрения: "В мире нет ни одного фото, которое стоило бы такие деньги! Есть люди, которые могут себе позволить платить, за этот МИФ, такие деньги. И зачастую нам навязывают подобные мнения, что "Квадрат Малевича", это круто. Смешно однако."

Я многое, чего не знаю в этом мире. Не знаю, что такое "комплиментарный портрет". Не умею снимать художественные портреты.
Но вижу, что есть некоторые фотографии, ко которыми стоит интереснейшая история, сложная жизнь, умнейшие люди. И когда смотришь на эти фото, то становится немного радостней в этой жизни.
А фото, может быть и красивое, но за которым ничего нет, просто красивое фото - пустота.

Извините, если кого обидел.