Про...

Владимир, эти дополнительные смыслы не читаются. )И ребенок охотно идет от + к -, и уже лучше тогда наоборот. ))А если смотреть визуальную часть, то вот так, пожалуй: И почистить "ноги". Просто замусорен информационно ЗП. Если бы церквушка была без людей, тогда - да.

Яков Трембовольский, +1только что хотел предложить такой же вариант

PAVELKO VLADIMIR, а что такое ХЭ? (я плохо знаю другие ресурсы...))).

PAVELKO VLADIMIR, а что такое ХЭ? (я плохо знаю другие ресурсы...))).

девиз галереи сайта: "Безкомпромисное мнение о вашей фотографии!"

Домыслить можно все, что угодно. При хорошей фантазии, даже из рисунка на обоях можно историю написать.

По фоте:
Низ-верх развалились.
Активные горизонтали дают динамику, противоречащую вертикальному формату.
Середина пустая.
Удивительно плоско при наличии планов. Но это ладно - пространство не главное, но здесь глаз терзает)
Движения мальчика довольно нелепы (умилять должны наверное), но не настолько нелепы, чтобы рвать реальность.
Крест вверху - лубок, литература и спекуляция, причем сильно потасканная, в духе "чтоб домохозяек торкнуло".
В тенях каша. Как вверху, так и внизу. Неаппетитная и маловразумительная.
ПВУ - интересно, но не увидено.
Связей ни визуальных, ни, хотя бы, литературных не замечено.
Кадрирование бредовое.

Итого:
Выразительности ноль.
Художественности ноль.
Интенции ноль - ну ладно зачаточное состояние.
Самобытности ноль.


Фотографу не хватает смелости и опыта. Если мыслить штампами, то на выходе получится штамп...