Илона Кириокатис, художественная фотография - не равно изображению в кадре. должны возникать образы, второе дно, ассоциации. если этого нет - одно из двух: либо зритель не увидел (не подготовлен), либо автор не справился.
они имеют значение, когда в них присутствуют художественные приемы.
может вы имели ввиду репортаж? очень сложный, кстати, жанр.
навязывают некоторые свою Геометрию, как художественность
не припомню такого навязывания. может вас пытались убедить в наличии художественности там, где вы ее не видели?
вы для себя закрыли бы массу вопросов, если бы почитали статьи или литературу
Илона Кириокатис, так это Вы меня имели в виду, говоря о "навязывании геометрии, как художественности"?! Ну что Вы, ничуть не бывало. Да и нет права у меня что то "навязывать". Вы опять очень неправы и предвзято относитесь ко мне.
А доказывать и убеждать толку мало. ВЫ САМИ должны понимать что есть что.
супер!
Valentin, -- ну когда такое восхищение ,написали бы чем супер ? А то мне не понять!
Flintspeed, у меня при виде данной работы ---гамма чуств! много мыслей! она неоднозначна! я чувствую что возникает какое-то движение в душе! я не могу полностью передать всё это словами---простите! имхо в конце просто не оставляет равнодушным! имхо не знаю насчёт прфессиональности--лично я не умею делать такие работы! я дилетант! но душа реагирует! простите если что не так! мои работы и рядом не стояли с этой!
Mono,
а восхищение - критерий? Это побудительная причина остановиться и думать, почему, по каким критериям нравится. Мне вообще непонятно слово "оценка" относительно картины. Я могу после того как "понравится" проанализировать почему - свет, цвет, композиция, равновесие и многое другое, но это не оценка
PS. Я не про то "нравится" которым кишит сайт