Самоварная весна)

Здорово, нра..
Жаль только рогожка касается края кадра.. чуток бы ее приподнять...

O4spok Yury, уважаемый Юрий, по поводу того, что сдвинутая мешковина (рогожка) касается края кадра может быть и иной взгляд. Субъективный.
В данном случае это не композиционный недочет автора, а некий такой штрих, пустячок, талантливая небрежность, которая приближает и оживляет картинку, и позволяет зрителю испытать иллюзию присутствия.

Александр Чумаков, Естественно, у меня, представляете! тоже сугубо субъективный взгляд, не претендую на истину в последней инстанции... Автору всегда видней! Тем более с такой отличной работой!...

Александр Чумаков, про то, что здесь не важно каков край рогожки я согласен,
а про всё остальное.. у меня настолько субъективный и перпендикулярный общему
на всё это взгляд, что не высказывая его, я молча пройду мимо..)

 Вариант кадрирования Доброго вечера, Татьяна. На мой взгляд, предложенный вариант, гораздо интересней... (вариант для подумать). Спасибо.

Татьяна, не надо снимать натюрморты на 24. Этим грешат многие вахтанги ( надеюсь, они тоже прочитают). Вы ж не репортаж делаете, не меньше 50 мм (лучше больше, до 90 даже). Тогда и пустота по краям уйдёт сама по себе ) и предметка будет естественно выпукл...объёмной

Севе Рус,
А ГРИП , как широкий обеспечить , чтоб и цветочки и рогожка в его поместились , чем больше фокус тем мельче грипы

Виктор Кириллов, прастите,.. я кому это объяснять должен ?..  

Севе Рус,
Выбор фокусного расстояния это тоже художественная составляющая , а иногда и технический компромисс , не все однозначно

Виктор Кириллов, в натюре, тем боле, студийном, как правило, однозначно. Что тут обсуждать

Севе Рус,
Ну а если художнику не нужно сжатое пространство полтинником ,а он хочет поместить зрителя в 3д , шириком , и ваши " пустоты " он не считает пустотами , а воздухом и атмосферность , а ...?

Ну раз уж я позволил тут себе порассуждать о технических параметрах , пару слов о художественной составляющей . Воще я конечно бы не стал сюда со своим мнением лезть , автор опытный , профессиональный , со своим наработанным стилем., не самый худший натюрморт на фоне Ирины N . Однако меня не столько композиция смущает , сколько СТИЛЕВОЕ не соответствие , для такой " вазы " были бы уместны ромашки , полевые васильки , что то попроще , а для таких помпезных барочных цветов нужна другая емкость . И потом как то это все разложено фальшиво , по цветочку в каждую крышечку , кружечку , Станиславский сразу бы заметил подвох . Голубой самовар красив сам по себе , и мог бы исполнить соло , но ..превратно понятые голландцы не дали шанса автору , чуть глубже обдумать свой натюр , народу нравится , лайкают , чё еще надо ((

Виктор Кириллов, вы предлагаете назначить очевидные пустоты самодостаточной реальностью? А мелкожирность предметов нормальностью? Здесь и предметность то зиждется на вкусовщине, бесовщине и бомжеграфии.
Сомнительную для многих умов слабость формы я бы не стал педалировать тут.