Чашечка кофе

Размытие поменьше бы. На мой глаз.

Василий Чишко, Василий, мне так хотелось, чтоб весь акцент был на главном предмете - чашечке. А предметы на заднем фоне играли вспомогательную роль, в качестве антуража, так сказать. Но можно и согласится с вашим мнением, можно было бы и поменьше сделать (есть другие дубли с большей резкостью).
Спасибо за внимание, Василий.

Вахтанг, хорошая работа ... Цепляет взгляд.

Сергей Крышен, Спасибо, Сергей!

Походу клаву заклинило у Жэ эРов из обчества сурьёзной фотографии. Ну, ничë, ща со смартфона настрочат 

Vakhtang Bartaia, Твоя задумка с размытым задним планом удалась и полностью оправдана. Главный объект четко определен и не возникает никаких разночтений. Свет ровно в тему и ничего лишнего в кадре.

Сергей Крышен, К этому и стремился. Значит получилась, Сергей, задумка.

Vakhtang Bartaia, хорошо, когда акцент ставится при помощи композиции. А всякие-разные размытия - это уж дополнительно, если хочется. И да, у вас здесь практически два равнозначных акцента - чашка и блюдце с конфетами.

Вахтанг, мой взгляд сразу-же "упал" как раз на то, что размыто. Или потому, что оно цветастее, или потому, что в центре, или потому, что оно размытое - не знаю. Потом пошел "гулять" к белой чашке в ПНУ. Понятно стало кто тут главный и кого хотят выделить - но, первый взгляд упал все-же на второстепенное! А, как я понимаю, главный в кадре "должен" привлекать первое внимание. Не парьтесь, я не претендую на истину, я всего лишь про своё ощущение.

Василий Чишко, Василий, жаль, что у меня сегодня будет нелёгкий рабочий день и я не могу сейчас обстоятельно с вами побеседовать, как хотелось бы. Главное, что вы (сразу или несколько позже) без труда определили главное.
Пока всё. Хорошего вам дня и до вечера.

Василий Чишко, Именно ощущения. Три человека совершенно по- разному восприняли изображение. Вы начали с размытого заднего плана, Марина Глебова увидела два равнозначных акцента в виде чашки и блюдца, я определил чашку как главный объект композиции, а Вахтанг, как автор, добавил, что это его задумка. Возможно сегодня или завтра вы посмотрите на этот снимок по-другому и возникнет резонный вопрос - почему так случилось?

Василий Чишко, а я добавлю, почему ваш взгляд туда упал: предметы на заднем плане крупные и стоят тесно большой кучкой, поэтому они конкурируют за первенство с предполагаемым главным объектом. Не удивительно, что они тоже притягивают взгляд, даже несмотря на размытость.

Марина Глебова, Да. И "событий" там больше, если можно так выразиться.

Василий Чишко, Василий, всё закрываю на сегодня свою "контору" и домой в деревню. Главное вырваться из города через пробки. Если останутся силы - пообщаемся. До скорого!

Василий Чишко, Ваша искренность, Василий, мне импонирует. Вы ищите, экспериментируете, стремитесь разобраться в своих ощущениях и не пытаетесь доказать свое превосходство перед кем бы то ни было в своих комментариях.
По поводу степени размытости и куда "упал" взгляд. Ну, взгляд куда бы у вас не упал все равно здесь пойдёт по кругу и будет, в конечном итоге, упираться в главный предмет натюрморта - чашечку. Так построен кадр/расположены предметы в кадре.
Предлагаю вам взглянуть на несложный, но замечательный натюрморт уважаемого мной автора (так как он на мою тему), где взгляд сразу же попадет туда куда надо, потому как там несколько другое построение кадра. И второй аспект - это как раз степень размытости предметов на заднем плане, которая даже больше, чем в моём натюрморте (надеюсь, "Размытия бы поменьше. На мой глаз.", как вы мне написали, у вас теперь не возникнет). Но без этих размытых печенюшек на блюдце, натюрморт, НМВ, потерял бы в своей изящности. Поэтому такой прием, способствующий концентрации на главном, я приветствую и использовал также у себя в натюрморте.
В принципе, я достиг в своём натюрморте поставленной перед собой на данном этапе задачи (хотя есть пара нюансов, которые от меня ускользнули) и, каким бы он не казался окружающим, мне нравится.
А натюрморт Ирины служит для меня примером, имеет и другие плюсы, которые я беру себе в расчёт для будущих постановок.


Василий, и ещё. Хотел бы знать, насколько вам интересны натюрморты (у вас я их не вижу)?
Пока всё и всего доброго!

Vakhtang Bartaia, Спасибо, Вахтанг. Натюрморты, как и портреты, требуют труда, глубоких копаний в теории и огромного желания (любви) этим заниматься. Или хотя-бы таланта,  что-бы "легко и просто" получалось. А у меня все это пространство прочно заняла лень. Точно знаю, что у меня это не взлетит. Во всяком случае на данном этапе. Когда "горел" пейзажами, как алкоголик к ним тянулся. Потом всё кончилось. Потом долгая пауза. Сейчас появился интерес к тому, что выставляю тут из серии "непонятного" и не красивого. Кстати, самые любимые мои картинки тут прошли совсем мимо. Это нормально.

Как вариант :

Вахтанг, вклинюсь, раз уж упомянули всуе)) У Вас хорошая задумка, и да, соглашусь со сказанным выше, недостаточно размыт задний план, он отвлекает. Кстати, если бы всё было в фокусе, то тоже было бы неплохо. Фон, кмк, тут слишком уж тёмный.

Василий Чишко, Василий, да, как вариант годится, но у тебя "о чашке", а у Вахтанга "о настроении". Вернись к пейзажам, у тебя талант в этом жанре, а натюрмортами можно просто побаловаться для разнообразия...)))

Василий Чишко, Согласен по поводу "глубоких копаний" и остального. Полагаю, что и у талантливых "легко и просто" не всегда получается.
А вот ваши пейзажи (надеюсь, без обид, я искренен) мне нравятся больше, чем работы в других жанрах. У вас они хорошо получались (горы в высоком ключе, например). А тот малюсенький в кадре всадник, вообще, во многом сделал ту работу. Благодаря ему там есть безграничная ширь, простор, воздух, величие гор...
Я уважаю ваше тяготение к особому взгляду, пытаюсь понять и прочувствовать эти снимки, но у меня не всегда, сказать честно, это получается. Раз вы увлечены ими, значит, надо продолжать (я помню ваше объяснение, про увязший коготок) 
Вот только обнаружил, что некоторые из этих снимков, которые мне понравились, вы почему-то удалили.
Кстати, подскажите, если вас это не напрягает, какие ваши самые любимые, которые "тут прошли совсем мимо"? Мне интересно для понимания.

Vakhtang Bartaia, Какие могут быть обиды. Завтра рассмотрите и понравится то, что сейчас не идет. Всему свое время. Если когда-то я в их сторону даже не смотрел, сейчас они сразу-же бросаются в глаза. Видимо еще поэтому у некоторых впечатление, что рекают друг друга. Нет. Я рекаю фотографию а не автора. А свои,чтобы не засорять страницу я удаляю. Не взлетевшие. Их тут нет. Но, периодически выставляю.

Ирина П., Я не против, Ирина, вашего "вмешательства". Про фон вы попали в точку. Это один из нюансов, которые от меня ускользнул, с которым я не доработал. У меня не было нормального задника и было немало лишних деталей, которые мне пришлось затемнять. И тут ещё другое, вообще-то, я люблю темный фон и бывает злоупотр... ю этим (мне и Alloxa на это указывал). Думаю, что это "болезни роста" и постепенно со временем это пройдёт.

Насчёт "если было бы всё в фокусе...". Тут мне не хочется с вами соглашаться. Тут немного , скажу так, другая схема, чем у вас и при "всё в фокусе" чашечка, которую я хотел сделать главной потерялась бы на фоне вспомогательных деталей/антуража. Я больше склонен согласиться с вашим утверждением, что недостаточно размыт задний план - не хватило на это смелости. 
Спасибо, Ирина, рад вашему "вклиниванию" и вниманию.

А вот с М.Глебовой я не согласен больше. Ответить ей хочется, но это надо себя пересилить. Вы здесь не причём, поэтому не буду углубляться на этот счет.
Ещё раз благодарю и всего доброго, Ирина!

Василий Чишко, Василий, я принимаю ваш вариант!
Тут с любого взгляда мимо чашки не проскочишь. Думаю, что против такого радикального "хирургического вмешательства" и Ермолаев был бы не против и одобрил бы.
Но, как тонко подметил Сергей, один о чашке, другой о настроении.
PS. Если бы это был изначально ваш снимок, Василий, я бы однозначно его рекнул бы, "мамай клянус" 
Спасибо за участие!

Ирина П., Сразу оговорсь - у вас замечательные пейзажи и натюрморты, многое мотивирует снять что-то подобное. А вот по поводу темного фона скажу следующее - при данной световой схеме, примененной Вахтангом, темный фон не только оправдан , но и необходим. Присмотритесь...)))

Можно тоже вклиниться? Мне фото по распределению цвета очень понравилось. И предметы чудесные. Мне так сдается, что чашечка с себя взгляд смещает потому что она излишне смещена в пространстве кадра вниз. А точка схода не получилась гармонично и взгляд пошел блуждать. Вариант - убрать тарелочку совсем и оставить орех, к примеру. Только не поняла - почему не рекомендуется экспериментировать с натюрмортами? Очень теплый, "кофейный" кадр, к чашечке прямо рука тянется. В общем, мы тут много можем умничать:)) А натюморт симпатичный.