ужОс какой-то((

вы, конечно, хорошо девушек снимаете, но зачем скатываться до пошлости?

Елена Демидова,
" Вы свое портфолио видели ?" именно так мне ответил мастер женских форм , интересно как на вас отреагирует

Виктор Кириллов, Качественный автор, кстати, в этом "жанре".
Не без странных провалов, но всё же

Не то что ваш друг из Балтийска. Куда то он запропал

Виктор Кириллов, да ладно вам. ведь все же понимают, что не уметь что-то снимать, это не значит в этом не разбираться))))

Севе Рус,
Про качество базара нет , девушки красивые , патамушта самарские , в целом и в общем добротная коммерческая съемка , иногда случаются пробелы со ВКУСОМ .

Не то что ваш друг из Балтийска. Куда то он запропал
Севе Рус,
Вот не плохой автор из здешних , намного интереснее чем коммерческая студийка Лозгачева https://photoclub.by/author.php?id_auth=28595

Виктор Кириллов, ага, вы это видели?

Елена Демидова, именно это и значит. Если человек не выставлял студийный свет, то всерьёз его комменты воспринимать не стоит, кмк.
Вы удивляетесь тому что люди ведут себя странно и интересы у них иные чем у вас. Один на улице портреты фотает, другой фотофиксацией и баянами увлекается. Так это потому что люди РАЗНЫЕ. И уверяю вас, то что вам интересно фотографировать мало кому интересно. Зайдите на 35ку и гляньте что лЮдям нравится. Всю эту высокохудожественную выставочную байду вам там не найти.
Пс. Лично мне ваши фоты симпатичны

Севе Рус, Замечено многократно, что пошлость тоже бывает невероятно качественной, но от этого она не прекращает быть пошлостью .

Севе Рус,
Видел , и другие еще есть , я неоднократно с автором шкандалил , он мне тоже " сам дурак " отвечал , это нормально , просто на фоне Ермаковых , Ивановых Лукасов и Мироновых у этого автора имеется " стиль " или этот Чернышев с его "логкой листьев " и бутылкой между ног

Николай Семёнов, я не только этот посмотрел

Николай Семёнов, Макаревич, кстати, размышлял на эту тему: все понимают, что такое пошлость, но оформить свое понимание не могут. То, что когда-то смотрелось как ух!, со временем понимается, что это пошлость. Здесь не пошлость, точнее не только пошлость - здесь вульгарность. Адская смесь

Виктор Кириллов, як ты ба шо прислушался што ль к умным людям!? Они та зря не скажут. Ну хде ты а где фатахрафия, Витя этаж неаспарима. Ты тока с забора сымать могешь. Али из под забора.

Ты тока с забора сымать могешь. Али из под забора.
Aleksey Prokudin58,
Да Алешенька , и с забора, из под забора, по македонски с двух рук и с закрытыми глазами , Я МОГУ !

Виктор Кириллов, тута первая дело шо из пад зобора магешь. Остальное не таки и вашно.
А галава та у тебе як у Ленина...
Знаим, знаим енти тваи байки. Талантюще трехаршиннай ты у нас. Самародак самарского уезда.

Есть разные мнения,нарзные коменты,кто-то хвалит,кто-то с пеной у рта учит как надо,кто-то каждый мой пост жалуется что я его ужасное портфолио оскорбил,но дело делается и цели достигаются.Продолжайте😁

Aleksey Lozgachev, а чем ты хвалишься?) хвалько)

Edu, Вульгарность, думаю, не смесь, но верхний эшелон пошлости.

Aleksey Lozgachev, Вкусы, как и мнения, бывают разные. Иногда противоположные, как два берега. Важно какой вам больше нравится. Только на одном гораздо проще и понятнее, а к другому иногда долго плыть надо.

Елена Демидова, А как вы определили, что это пОшло? Какой критерий, где шкала? И, вообще, пОшло это плохо, а мусор особовзглядовский это хорошо?
Если почитать определение слова Пошлость, то ничего там особо плохого и нет кроме отрицательной коннотации которые некоторые в него вкладывают.

Aleksey Lozgachev, всё отлично 
После вашей крылатой фразы "вы свое портфолио видели?" тролля Кириллова до сих пор плющит 

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Вот мнение ИИ консультанта, знакомого с историей искусств и опытного искусствоведа из Германии, который согласился с ИИ ответом на прямой вопрос: Это пошлая фотография? =
Эту фотографию сложно назвать пошлой. Она выполнена в минималистичном и эстетичном стиле, где акцент сделан на контрастах и геометрии. Основные аспекты, которые подтверждают её художественную направленность:

Стилистика:

Чистый белый фон и минимальное окружение подчёркивают внимание к форме и композиции, а не к сексуальному подтексту.
Одежда и поза:

Модель одета в закрытую одежду, а поза хотя и нестандартная, но не провоцирующая. Она скорее акцентирует внимание на линии ног и общую грацию.
Настроение:

Фотография передаёт современный стиль и элегантность, а не намеренно сексуальную или вызывающую атмосферу.
Если говорить о восприятии, то пошлость — это субъективное понятие, и она зависит от контекста и интерпретации зрителя. Однако с точки зрения эстетики и профессиональной фотографии этот снимок выглядит утончённым и стилизованным, а не вульгарным.

А вот, что написал профессионал в области искусств тем, кто рискнул назвать это пошлым и вульгарным = «Это скорее профессиональная модная фотография, где внимание уделено форме, композиции и цвету, а не намёкам на сексуальность. Подобные позы и образы можно увидеть в журналах или на подиуме. Это скорее о красоте и стиле, чем о чём-то провокационном. Посмотри, как интересно выстроена геометрия кадра: ноги создают вертикали, а красный цвет туфель добавляет яркий акцент. В более современном или модном контексте такие фотографии считаются нормой, даже классикой. Смотрите на фотографию, как на искусство, с точки зрения света, композиции и идеи, а не с позиции необразованного быдла». Вот. 😉

удалил повтор