Пол чашки чая

А чо...на баннер в местную чайхану....))))

Чем отрезали?!!:)))

Классно сделали! Супер!

Виктор Ильич, предположу, что у Вас в межсезонье случился творческий подъем. Классно получилось! Так держать!

Александр Чумаков,
Спасибо , хотелось бы конечно "Болдинскую осень" замутить , но не будем преувеличивать ))

Доброго дня, Виктор. Очень! Спасибо.

Вы заварили чай с очень большим коэффициентом преломления, но смотрится великолепно

Boris Gurevich, Виктор предложил здесь решение коллизии и ответ на животрепещущий вопрос: "Стакан наполовину полон, или стакан наполовину пуст?".

С возвращением в ваш художественный мир...) Но тучке надо дать пролиться...)

Boris Gurevich,
Да переход из одной среды в другую сопряжен с преломлениями , я старался не очень далеко отступать от законов физики , использовал свой кадр с ложкой в чае , правда стакан был стеклянный , тут я немного схитрил , каюсь

Александр Чумаков,
Я пробовал вариант с двумя налитыми половинками чашки , показалось перегруз , оставил этот , только поторопился выложить , там у меня еще дымок- парок , чай то горячий был , на 35ке правильный вариант.

Выразительность — 5/10. Работа выражает идею ломкости и хрупкости, но слишком прямолинейно. Сильная визуальная выразительность чашки и лимона оказывается невыразительной в плане более глубокой смысловой идеи.

Искренность — 4/10. Из-за театрального разрушения возникает ощущение неестественности, будто композиция нарочито построена ради эффекта, что снижает восприятие искренности.

Новизна ощущений — 3/10. Визуально работа привлекает внимание необычной чашкой, но идея не вызывает новых ощущений, так как композиция слишком очевидна и не оставляет места для сюрприза.

Безвременье (залипательность) — 4/10. Изображение может привлечь внимание на пару мгновений из-за необычного вида чашки, но быстро теряет интерес из-за своей предсказуемости и банальной подачи.

Убедительность — 3/10. Театральное разрушение создаёт эффект надуманности, что снижает ощущение подлинности и силы послания.

Целостность — 5/10. Визуальные элементы технически хорошо соединены, но из-за банальной концепции работа ощущается несколько несвязанной в эмоциональном плане, не достигая единого впечатления.

Метасообщение — 4/10. Послание работы кажется слишком очевидным и навязчивым, не оставляя простора для интерпретации. Зритель не получает возможности «додумать» идею и сделать её своей.

Итоговая оценка: 28/70.

Работа имеет потенциал для визуального интереса, но страдает из-за слишком прямолинейного подхода и театральности, которые уменьшают её психологическое и философское воздействие на зрителя.

Я соглашусь с ИИ ассистентом по всем критериям... Работа рассчитана для показа крайне неприхотливому зрителю-дачнику. Впрочем постарайтесь меня и моего ассистента переубедить, а вдруг мы чего-то важного не учли!? Хи-хи!

ЗЫ В общем заношу это не до"искусство" в одну из своих галерей.

Александр Чумаков, и мне очень понравилось

Впрочем постарайтесь меня и моего ассистента переубедить, а вдруг мы чего-то важного не учли!? Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия),
Ну что вы , даже и пытаться не буду , у вас же научный подсчет , все измерено все взвешено , даже
"искренность ", короче уделали вы меня как всегда со своим ИИ на обе лопатки. А что мой друг , хотите я со своим, НЕ ИИ ассистентом посчитаю ваш ПОЛУФАБРИКАТ и выдам авторитетный вердикт , не спрячетесь за баньку , а...?

ЗЫ В общем заношу это не до"искусство" в одну из своих галерей.
Alloxa (Псиграфия),

Закончил с квашинеем капусты можно и художественным анализом произведения заняться , и та по пунктам.
Этот вот аЛОХоизмеритель искусства ВЫ можете использовать для своих поделок , подставляйте к любой , не ошибетесь., методика универсальная.
1
.Выражательность 3/100 Работа выражает глубокую смысловую идею, бессмысленности работы.
2. Искрометность Искренности .1000/100. Тут все отлично , искренний стеб и циничный смех над простодушшным зрителем.
3.Новизна опущений 2/100 Композиция нова , как старый баян , ощуения дежавю .
4.Безпространственность ( прилипательность ) 0/100 Забывается мгновенно еще до начала просмотра из за своей банальной подачи.
5.Убедительность 1/100 Могла бы быть , но ее нет, из за невнятности визуальной подачи и бездумного использования ИИ фильтра.
66. Целосностась . 2/100 Визуальная куча смотриться весьма монолитно , но отдельные ее элементы выпирают за границу смыслового контента ,и
тем самым разрушают единство изобразительного поля .
777.три семерки Портвейн. Метосообщение 3/100. Это видимое свидетельство работы , выполненное наилучшим образом , но не в этот раз.
Итоговая оценка , примерно 6-12/100.
Я соглашусь с ассистентом ,работу следует напечатать на баннере ПВХ, сверху покрыть в несколько слоев влагостойкой краской НЦ-115.и наконец то уж заделать дыру в нужнике , что б не дуло зимой.
Список используемой научной литературы прилагается - Незнайка на луне Записки доктора Пилюлькина .