Портрет

Учусь фотографировать портреты, буду рад вашим советам

Lev & Kl, Предлагаю самую бесплатную и наиболее эффективную школу. Надо просмотреть миллионах портретных снимков. Пару лет выбираете те, что нравятся, а затем пару лет - что не нравятся. Желательно пытаться находить ответы, чем нравятся или чем нет. Вот и вся школе, и не только для портретов. Простая ,долгая, но зато выработается собственный стиль. Кстати, данный портрет довольно серый с излишком ненужных и в плохом свете. А модель очень интересная.

Николай Семёнов, спасибо за совет))

Николай Семёнов, Лев и Кл - ИИ?-)) если нет, то по такой методе ИИ точно лучше делать будет)

Farmurt, Кл это инициалы для ))) так получилось что это фото было сделано спонтанно на улице))) так что фон так себе))) согласен))) ну не все ИИ сделают лучше 😂😂😂 пока не все

Farmurt, Покрасивее, побогаче и поаляпистей, как публика всегда любила? Не сомневаюсь. . Остальное - есть большое сомнения.

Николай Семёнов, смотря какой миллион пересмотрит-)

Lev & Kl, я про метод обучения, вам предложенный, более ни о чем)

Lev & Kl, не обращайте внимания на мою реплику. мои советы ничего не стоят - я ни одного портрета не снял.

Farmurt, Так я конкретно указал: сначала хороших, а потом плохих. тут главное не перепутать

Николай Семёнов, знать бы что такое хорошо, а что такое плохо🤣 🤣 🤣 шутка)) я так и делаю)) смотрю портреты

Lev & Kl, Понятно, что шутка. У все подсознание давно настроено именно на "хорошо-плохо", так что оно знает.

Николай Семёнов, на самом деле не все так понятно(( поясню мысль. я сейчас обучаюсь и нам рассказывают про стандарты портрета, но когда смотришь портреты, есть красивые, но они отличаются от стандартов🤦 и сидишь в замешательстве а как надо то? чем глубже вникаешь в вопрос, тем больше вопросов)))))))

Lev & Kl,
Вы не ошиблись с терминами? Вам и вправду при обучении рассказывают о стандартах портрета? Как-то не верится в это.

Andrew Kud, может быть слово "стандарт" это слишком высоко сказано. но к примеру как я понимаю есть определенные правила при съемке.. к примеру 3/4 - нос не должен пересекать линию щеки или рембрандтовский свет - должен быть правильно треугольник построен. предположим не стандарт, а что это. конечно я понимаю что я могу фотографировать как хочу))) как понять то на что смотреть? что из этого хорошо, а что плохо. как вариант выбрать путь я художник- я так вижу?

Lev & Kl, База базой, т. е стандарт, и ему следует большинство портретистов, однако все это хорошо для начального этапа, т.е. для обучения (композиция, свет, цвет и т.п.) .Дальше надо уходить от базы, иначе скучные повторяемые в миллионах копий портреты.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Спасибо большое за советы, это очень полезно)))

Lev & Kl,
Нет, не "высоко", а просто неверно сказано.

Нет таких правил. Если лишь общие рекомендации для так называемого общего случая.
Их, конечно, будет не лишним знать, но при этом также понимать, что не всегда и не во всем нужно неукоснительно им следовать.
На практике, в каждом конкретном случае всё и всегда зависит от индивидуальных черт лица модели, формы головы, прически или головного убора и тому подобных нюансов.
ИМХО : Нет никаких "плохо / хорошо" для всех и каждого. Всё субъективно. Однако, обзавестись собственным хорошим художественным вкусом - это, конечно, важно. Без него только хрень какую-нить снять получится - хоть по "правилам", хоть как иначе.
***
И ещё. Портрет - это сложно. Это прежде всего философия. Но это уже "совсем другая история", как говорит Каневский.

Andrew Kud, Это звучит словно есть правила, но нет никаких правил. есть ситуация и взгляд художника на отражение картины)))) немного меня запутало, но в целом мне суть понятна. ну а философия слишком многогранна, чтобы тут ее обсуждать)))