Анна

Не понимаю, почему никто ничего не написал... Ведь кадр шикарный! Сразу обратил на себя внимание. Да, портрет. Но скорее "жанр" - разглядываешь и домысливаешь...
И ещё один любопытный момент. Когда увидел на маленьком превью в ленте, показалось, что у женщины широко отрытые прозрачные глаза - вот такой был визуальный первоначальный эффект.

Александр Чумаков, Видите ли, портрет на фоне стекла, точнее наоборот, есть шамтп с 80-х
повторы уже неинтересны

Edu, Ни про стекло, ни про капли на стекле, ни про то, как это круто на его фоне (или наоборот), не говорил. Если это мне Вы адресовали. Прошу прощения за дерзость. Вот, например, тоже неплохая карточка

Edu, Ни про стекло, ни про капли на стекле, ни про то, как это круто на его фоне (или наоборот), не говорил. Если это мне Вы адресовали. Прошу прощения за дерзость. Вот, например, тоже неплохая карточка https://photoclub.by/images/main77/779162_main.jpg

Видите ли, портрет на фоне стекла, точнее наоборот, есть шамтп с 80-х
повторы уже неинтересны

Edu, Штамп-штампом , но Вы не можете отрицать, что здесь есть удивительное настроение, которое охватывает зрителя . Мне кажется , что это грустное воспоминание связанное с чем-то прекрасным и ушедшим. Может быть у кого нибудь будут другие ассоциации? Кроме того, не только в новых приёмах кроется достоинство изображения.

Edu, Ни про стекло, ни про капли на стекле, ни про то, как это круто на его фоне (или наоборот), не говорил. Если это мне Вы адресовали. Прошу прощения за дерзость. Вот, например, тоже неплохая карточка
Александр Чумаков, Вы только что иллюстрировали мое утверждение. то, что было круто и находка в 80-х, стало общим штампом, как не грустно это признать. Нужно искать новые формы, показы, я несколько сумбурно говорю. То, что вы это сняли, заслуживает внимания, но только как лишь показ в совершенно другой форме, в другом формате. Вы, наверное, не поймете меня

Александр Чумаков, Вы только что иллюстрировали мое утверждение. то, что было круто и находка в 80-х, стало общим штампом, как не грустно это признать. Нужно искать новые формы, показы, я несколько сумбурно говорю. То, что вы это сняли, заслуживает внимания, но только как лишь показ в совершенно другой форме, в другом формате. Вы, наверное, не поймете меня

Edu, Вмешаюсь одной старой карточкой тогда это тоже общий штамп наверное

Edu, Вмешаюсь одной старой карточкой https://i.postimg.cc/MTcmQwtP/DSCF1511-bws.jpg тогда это тоже общий штамп наверное

Boris Gurevich, сколько существует классических сюжетов, по различным трактовкам от четырёх до тридцати шести, а всё остальное вариации. И тут зависит от автора, смог он в этих вариациях создать нечто интересное или нет. Всё состоит из штампов, только кто то делает тонкую вариацию, а кто то лупит в лоб. Уже надоело говорить "творцам", о вторичности "некоторых" кадров, при слабом уровне исполнения, сняли бы лучше, так и вопросов бы не возникало. В вашем кадре сложно заподозрить штамп, ибо вы нашли свою вариацию сюжета.

Vladimir Bayker, Мы с вами оппоненты уже какое-то время :-) вы мыслите в категории здесь и сейчас, что не верно. Нужно видение, особенный взгляд автора, чего здесь нет. Это просто фотка, которых очень много, подражателей.