Приглашение к танцу

Я пригласить хочу на танец Вас....

Alex-55-boy, ...... И только Вас! Ведь не случайно этот танец вальс!...  

Очень неэстетичное фото и никакой это не жанр, таких нафоткать можно много, не сходя с места, без мысли, без показа интересного

похожа на собачку, ожидающую лакомство..)

Edu, А вот не соглашусь! Скорей всего у нас с Вами разные ценности. Лично я увлекаюсь эмоциональной выразительностью, а вам, похоже интересно передавать фактурность предметов или неясные очертания чего-то, о чём зритель может догадываться, включая свою фантазию ( я посмотрела вашу страницу) Возможно вы правы, что определять это фото как жанр не стоило. Видите ли этот крупный план был частью репортажа о событии и, конечно, я рассматривала всё в целом как жанр. Но здесь же выкладываются только одиночные фото! Вы - против? Ну, что ж - ваше право!

Zanzib, Ну это Вы зря! Зачем обижаете даму?

Аида, нет, пожалуйста без обид, просто похоже..)

Zanzib, Ну, разумеется, никаких обид, я просто удивилась, мне такое не пришло в голову! 

Аида, Тогда и я скажу, что здесь только гримаса

Аида, Мои предпочтения не имеют ничего общего с оценкой фотографии. Я лишь пытаюсь донести до вас мысль, что фотография должна нести некий посыл, пусть не второй смысл, но некоторую эстетику фото. У вас ЗП полный мусор, который мешает, нет интриги

Edu, Так посыл или эстетику? Если говорить о смысловом посыле, то по моему разумению, что он у меня есть, а эстетика - понятие растяжимое. ЗП - мусор? Нет, это сознательный выбор. Если Вы готовы меня услышать, я намерена была передать живописность окружения. Поясняю, хотя не надеюсь, что Вы измените свой угол зрения на этот вопрос. Я посмотрела повнимательнее вашу страницу. Мне нравятся ваши ЧБ кадры. А вот цветные категорически не нравятся! Ваш цвет груб, одномерен, дисгармоничен. Это на мой взгляд. А Вы, возможно ловите в нём свой кайф. Что скажете?

Аида, Про свои фото, конкретно, я отвечу под ними, а не вообче. Посыл, другими словами, сообщение автора зрителю и эстетика фото связяны, их невозможно разделить. Если что-то отсутсутвует, то одно без друого ничтожно. Хаос ЗП, не несущий эстетической гармонии, вносит невнятность в показе, лишь раздражает. Про живописность окружения вы меня озадачили

Edu, Ладно. На этом завершим нашу дискуссию. Спасибо за интересный разговор.

Аида, этот кадр напомнил мне кадры Павла Лебешева в "Родне", естественно не в лоб, а ассоциативно, такая же полифоническая составляющая. Проблема в том, давно заметил по различным сайтам, что подобные кадры, для большинства людей непонятны, им надо, что бы автор всё разжевал за них. Полифоничность воспринимается как сумбур. Собственно с тем же успехом, любителям Ласкового мая и Алёны Апиной, можно ставить произведения Скрябина, Шнитке и Губайдулиной, ну или фри джаз. Такие кадры давно перестал выставлять, больше негатива, чем понимания.

Vladimir Bayker, в "Родне" оператор каждый кадр съёмки построил так, что любой из них можно выставлять как хорошую фотографию, там продумано освещение, задний план и передний план, там всё работает, нет мельтешения цветов. Здесь же Аида среагировала на эмоцию (я знаю, для неё это важно), но задний план не удался, он не просто не работает на фотографию, он портит, по тоновым и по цветовым соотношениям делает этот снимок проходным.
А вот это вот про Скрябина и про Ласковый май не надо здесь. Вы настолько уверены что в вашем восприятии или в ваших фото не проскакивает Ласковый май?

Марина Глебова, Бибикера с Ласковым маем рядом не стояло, ЛМ популярен и объединяет миллионы. Кого объединяет и вдохновляет Бикер - загадка.

Севе Рус, С Вами лично не знаком, но то, что Вы один из миллионов поклонников ласкового мая, легко вписывается в образ, который сформировался на основе материала, что Вы выставляете, и того, что Вы пишете здесь. Это просто ремарка, никак не связанная с Бейкером.

Марина Глебова, пересмотрите Родню, там некоторые сцены построены именно так, а тут выхвачено из жизни. Собственно для восприятия нет разницы каким методом сделан кадр, созданием реальности, или её фиксацией. Относительно света, то в тех сценах с которыми возникла ассоциация, скорее всего выравнивающий ДИГами от камеры, а может и этого не было, достаточно давно пересматривал.
Ласковый май, в моём восприятии... посмешили. По кадрам... если есть что сказать, то милости прошу, под конкретный кадр, попсой вроде ни когда не страдал.🤣

Vladimir Bayker, простой маленький вопрос: придаёте ли вы значение заднему плану в фото и если да, то в каких случаях считаете задний план удачным, а в каких нет?

Александр Чумаков, Вам, гагаре, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов вас пугает, бестолковых и бездарных  

Севе Рус, Оценил... Цитирование Вами М.Горького подтверждает и цементирует сложившийся образ.

Марина Глебова, странный, даже сказал бы дилетантский вопрос. От вас не ожидал..., если только это не попытка подколоть. Попробую ответить коротко. Это зависит от сюжета и крупности плана. Для каждого случая своя закономерность. Надеюсь, что поняли.

Александр Чумаков, других писателей у меня для вас нет

Севе Рус, "для вас нет",- "вас" с маленькой буквы, "бестолковых и бездарных"... Обидно. Выходит зря очередь занял в Ваш элитный раздел "ЧЧФ".

Александр Чумаков, А зачем? вам и вашем болоте хорошо
(после "выходит" надо ставить запятую)