Простите, автор, а что оригинал совсем не годится? Я не знаю, что вы здесь наколдовали, но основа же есть

Edu, Да вот, захотелось поколдовать. Делаю и представляю... снято на пластинку 24х0, бумага того же формата. Контактная печать. Вот здесь непонятки, при контактной печати резкость как в негативе, а здесь...
Да ладно, что есть то есть.
Пенсионер-бездельник, творю что хочу. )

Владимир Полонский, Однако, я даже не припомню такую камеру 24х30, если я правильно понял. А цифровые тайны оставим на совести их создателей. Все понял, только не понял почему в фотоарте?

Edu, Не вижу разницы. Здесь нет "Прочее". А в отношении камеры... помечтать-то можно?

Владимир Полонский, Вводите в заблуждение :-) Но тогда замечательно. Разбирать не буду, пусть зрители наслаждаются фотографией без сухих анализов

Edu, Бабушкин у себя на Финбане поместил интересного автора. https://finbahn.com/юрий-купер/

Владимир Полонский, Впечатляет, да. только не понял это обработка или какие-то хитрые способы сьемки?

Edu, Это важно? Вижу результат. Мы зависимы от стереотипов, мы точно знаем какая фотография должна бы, а какая "нечистая". Мы бросаемся обвинениями на автора, который осмелился сделать что-то вне рамок нашего понимания. Своеобразная охота на ведьм, в более мягком варианте.
Цифра дала возможности и они тотчас же были востребованы. Все нормально, с этим нужно смириться, расслабиться и получить удовольствие. )

Творчество, если это в самом деле оно, а не бездумное создание открыток, - прежде всего работа бессознательного.
По Э. Нойманну творческой функцией обладает подсознание, которое создает свои формы спонтанно, примерно так же, как это делает природа, которая — от атома и кристалла до органической жизни и планетных систем — спонтанно создает формы, способные производить впечатление на человека своей красотой.
Архетипы коллективного бессознательного являются изначально бесформенными структурами, приобретающими видимые очертания в искусстве.
А если так, и нет причин в этом сомневаться, то проявления, конечный продукт творчества всегда индивидуален.
Даже если он представляет собой нечто необычное, не похожее на "нормальное" и "правильное".
Честная фотография не та, которая выполнена без фотошопа (бедный фотошоп, сколько проклятий он претерпел), а выражение мысли автора в доступной ему форме.

Не знаю, будет ли уместным задать вам вопрос по тексту выше.
Если найдете возможным ответить, буду благодарен. А если нет, то и ладно.
Вы пишите
Однако, спонтанно – значит самопроизвольно, без воздействия внешних причин, вследствие воздействия причин исключительно внутренних.
И если бесспорным является утверждение, что побудительные к творческой деятельности мотивы лежат в области подсознательного, то с утверждением
нмв, согласить нельзя. Оно ошибочно.
Продукт любой творческой деятельности предстает перед нами в тех формах, в которые облекает его СОЗНАНИЕ автора.
Сознание же индивидуума никогда не бывает обособленно-индивидуальным вследствие того, что формируется под влиянием его жизни в обществе. И неизбежно приобретает черты этого общества.
Согласны?
***
Если я ничего не путаю, вы тоже из науки. И, наверное, помните, как нам говорили старшие товарищи, что ученый не может вырасти вне научной среды.
Среда, в которой формируется сознание, во много определяет свойства этого сознания.
Но истина (по определению) есть ни что иное, как характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль истинна, если она соответствует своему предмету, т.е. представляет предмет таким, каков он есть на самом деле.
Иными словами, искусство предъявляет свой предмет в его НЕСОКРЫТОСТИ (Хайдеггер)
Вы, верно, помните сколько разговоров во времена оны было по этому поводу на photoline’е по инициативе Юга.
Или вы - какой-то другой Полонский, однофамилец того, о ком я помню?

Andrew Kud, В творчестве сознание конечно же занимает важную роль. Как по величине надводной части айсберга судить о том, что находится ниже.
Сознание в какой-то степени оперирует коллективным бессознательным. Проще говоря использует опыт предыдущих поколений. Как правило в сознании закреплены те понятия, которые нам выгодны, с которыми нам комфортно, все остальное мы загоняем "в никуда", как будто отвергаем его. Но подсознание в любом случае его хранит. Мы часто утверждаем, что фотографируем интуитивно. Вот она и есть часть подсознательного.
И если мы от чего-то отказались - это не значит, что оно бесполезно. Просто оно сейчас не востребовано. Об этом просто и понятно в работе Рады Михайловны Грановской "Психологическая защита".
Грубо говоря мышление чем-то напоминает ИИ, выдает только общеизвестное.

Вспомните методику мозгового штурма - приветствуются самые нелепые идеи. Один из способов выйти из рамок догматов сознания. Образно говоря - в творчестве сознание является заказчиком, подводная часть нашей личности исполнителем. ) Где-то вот так.

PS. О дискуссии на Фотолайне не помню. Мне этот сайт не показался и пробыл та недолго.

Владимир Полонский,
Не согласен категорически, но спасибо, что ответили.

Привет, Владимир. Без всякого анализа просто наслаждаюсь твоим творчеством... Спасибо, тебе.

Andrew Kud, Советую почитать труд вышеупомянутого автора "Творчество и преодоление стереотипов". Будете приятно удивлены.

Творчество очень трудно охарактеризовать и ввести в какие-то рамки. моё мнение -на автора влияет и окружение, как визуальное, так и звуковое, образование, умение мыслить абстрактно, даже болезнь! и ещё множество факторов. Течения в искусстве придуманы искусствоведами на основе анализа и своего понимания психологии автора. Огромную роль играет случай. Анализируя и сопоставляя увиденное или услышанное художник свою реакцию невольно переносит на холст или изобразительную плоскость, даже скрип калитки может создать изобразительный образ. Работы сделанные Владимиром интересны и философичны в своей основе. Зритель погружается в среду, созданную автором, неважно, что подвигло автора к созданию творческого фото. Современные технологии расширяют возможности выражения мысли и изобразительного мира автора. Если работа "притягивает" и не возникает мысли "как же он это сделал?" она хороша (для профи секретов не бывает" Вопрос стоит в другой плоскости. Что такое современная фотография?! Как и сколько можно изменять творчески, чтобы остался жанр фотографии, а не компьютерной графики?
Автору спасибо за творческий подход к изобразительному искусству.

Nikon 700 Nikkor, Прекрасный текст! Но позвольте возразить. Искусствоведы ничего не придумывали, они лишь классифицировали и раскладывали по полочкам и лишь потом нашлись изобретатели, которые придумали ярлыки. Удивляюсь, почему вы не участвуете в обсуждении фотографий, думаю, что вы могли бы высказать разумные мысли. Про скрип калитки мне понравилось, очень образно. Вы правильно заметили, что судить автора надо по законам, которые он создал. Вопрос что такое современная фотография слишком обширен.