Привет, Василий. Отличный снимок! Как-то я его пропустил..., не сразу увидел... Спасибо.

Владимир Ермолаев,
Вам спасибо, Владимир! Поддержка помогает побороть сомнения.

Василий Чишко, с такой поддержкой, примерно через год, вы будете снимать как в клубе "Джаз фото", а то и хуже.
Вот не предвзатая оценка ИИ =

Выразительность: На изображении есть динамика и контраст между неподвижными и движущимися объектами, что создает определенную выразительность. Однако жесткая обработка делает эту выразительность неестественной и излишне акцентированной. Оценка: 6/10.

Искренность: Искренность работы под вопросом из-за того, что чрезмерная обработка визуально убивает естественное восприятие сцены. Обработка может скрывать изначальные намерения автора. Оценка: 4/10.

Новизна ощущений: Эффект движения автомобилей, возможно, придает снимку некоторое ощущение новизны. Однако это ощущение ограничивается общими приемами, используемыми многими фотографами. Оценка: 5/10.

Безвременье (залипательность): Изображение не обладает сильной способностью удерживать внимание зрителя надолго, особенно в контексте жесткой обработки. Оценка: 3/10.

Убедительность: Из-за чрезмерной обработки, изображение теряет в убедительности. Ненатуральные контрасты и эффекты создают ощущение искусственности. Оценка: 3/10.

Целостность: Жесткая обработка нарушает гармонию кадра. Множество деталей становится трудно воспринимать как часть единого целого. Оценка: 4/10.

Итог: 25/60

Жесткая обработка явно ухудшает восприятие изображения, уменьшая его убедительность и искренность.

И я с ИИ согласен, только за целостность, я добавил бы 1-2 пункта.
Это низший бал из тех сотен фото, что я показывал. А я показывал, в основном признанные, "временем" шедевры, ну и некоторые местные. Вот. ;)

Василий Чишко, Василий, если есть сомнения, а я их называю ТВОРЧЕСКИЕ СОМНЕНИЯ, своеобразные качели - это очень и очень хорошо и это не неуверенность, а означает только одно - АВТОР РАЗВИВАЕТСЯ И ИДЁТ ВПЕРЁД, а если сомнений нет, то с моей точки зрения, автор НЕ РАЗВИВАЕТСЯ и у него творческий застой... ТВОРЧЕСКИЕ СОМНЕНИЯ ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ И АВТОРСКОГО УСПЕХА! Спасибо, что радуете интересными картинками и побольше Вам творческих сомнений.

Владимир Ермолаев, я показал ваш комментарий ИИ, ибо он показался мне не убедительным и поверхностным. Вот, что ответил мне ИИ ассистент =
В этом комментарии есть несколько логических ошибок и упрощенных выводов, которые могут привести к неправильным результатам, если следовать этим советам:

Логические ошибки:
Абсолютизация сомнений: Автор утверждает, что сомнения всегда являются признаком развития и что их отсутствие свидетельствует о застое. Это логическая ошибка, так как не все сомнения ведут к развитию. Иногда они могут свидетельствовать о неуверенности или недостатке знаний. Также уверенность в себе может появляться в результате опыта и мастерства, и это не означает застой.

Неправильное обобщение: Комментарий предполагает, что все авторы, испытывающие сомнения, обязательно развиваются. Однако в действительности сомнения могут возникать как у начинающих авторов, так и у опытных мастеров, и это не всегда связано с развитием.

Предположение о безусловной пользе сомнений: Творческие сомнения, хоть и могут стимулировать рост, не всегда ведут к успеху. Если сомнений слишком много, это может привести к параличу анализа или к постоянному поиску подтверждения у других, что не является здоровым признаком.

Прогноз результата:
Если фотограф или художник будет воспринимать любые сомнения как нечто положительное и продолжать сомневаться, он может попасть в ситуацию, когда:

Решения будут приниматься медленно. Постоянные сомнения могут мешать автору уверенно завершать работы и двигаться вперед.
Потеря уверенности в себе. Если автор постоянно фокусируется на сомнениях, это может подорвать его самооценку и желание экспериментировать.
Избыточная зависимость от чужого мнения. Человек может начать полагаться на отзывы и советы со стороны, вместо того чтобы развивать собственный художественный вкус и доверять своим ощущениям.
Правильный баланс:
Сомнения могут быть полезны, если они побуждают к анализу и развитию, однако необходимо уметь находить баланс. Если автор постоянно сомневается и не чувствует уверенности, ему нужно учиться прислушиваться к себе и понимать, что уверенность и сомнения могут существовать одновременно.

От себя добавлю = только понятая ошибка способствует развитию... И так до бесконечности, ибо каждый раз, когда вы осознаёте свою ошибку, вы расширяете своё понимание процесса. Это непрерывный цикл, где каждая ошибка служит новой точкой отсчёта для роста и совершенствования. Понятая ошибка даёт возможность пересмотреть свои подходы и методы, что ведёт к новым открытиям и более глубокому пониманию самого себя и творческого пути. Важно не только осознавать ошибки, но и извлекать из них уроки, чтобы избежать повторения и открыть новые горизонты в своём развитии.

Творчество — это постоянный процесс самопознания, и, поскольку совершенство недостижимо, процесс обучения через ошибки может продолжаться до бесконечности, с каждым витком становясь всё более сложным и многослойным.
Вот. ;)

Какой молодец, этот ИИ! Видно сразу, что умный! На мой век, думаю, он "разрастись" шибко не успеет, а вот детей жалко.
Столько лет терпеть закрученных на "качестве", резкости, скинтоне, горизонте, и т.д. так еще и этот туда-же.

Василий Чишко,

Василий Чишко, а почему вы против качества и "резкости"

Zanzib,

Я не против качества и резкости. Но, не стоит ставить их во главу угла, делать целью фотографии и снимать только ради качества, размытого боке, правильного скинтона (еще один термин!) и пр. Ничего другого не видеть! И да. Кстати. Коллеги в "кровь разбивают друг другу носы" в спорах о качестве, но ни один из них не дал определение качественной фотографии. Согласитесь, термин очень емкий, вмещает в себя много разного, и у каждого фотографа свое об этом мнение и видение. Я считаю, что лучше говорить о интересной фотографии.

Василий Чишко, Согласен с Вами, Василий. АЛЛОХА, на мой взгляд, весьма талантлив и его оценочная система заслуживает внимания, но вместе с тем, у нас (нашего клуба) с ним значительные противоречия. Он долгое время присылал к нам в клуб свои произведения и участвовал в наших обсуждениях, наблюдал за нами. Затем, по решению членов клуба, мы перестали принимать для обсуждений его произведения, так- как с продвижением в фотографии ИИ все члены клуба были не согласны... В этом, думаю, и кроется нелюбовь к нашему клубу и ко мне в частности, хотя 6 членов нашего клуба поступили во ВГИК, на разные направления, некоторые закончили его, трое закончили Санкт Петербургский институт кинематографии и сейчас реализуются на разных площадках, порядка 15 человек являются членами СФР и ФИАП, двое имеют высшее звание в системе ФИАП (МАСТЕР ФИАП) так, что безвозвратно потерянными и с низким уровнем творческого потенциала, как пытался принизить нас товарищ АЛЛОХА, у него не получилось. Тем более, что собираемся каждую среду в живую уже много лет, со всей страны (и не только) у нас членов более 120... Спасибо

Василий Чишко, я согласен с вами, главное, чтобы фотография была интересной, или уникальной,
но во вторую очередь, достаточно техничной, чтобы её можно было выставлять..)

Владимир Ермолаев,

Владимир, для меня очень важно мнение любого человека. Что-то принимаю, что-то отвергаю. Не терплю только разговоры не по делу и грубость. А с интересным человеком поговорить всегда Ок.

Zanzib,

Не всегда условия съемки позволяют сделать технически безупречную фотографию и это огорчает наверное любого автора. Но когда зритель оголтело резвится над твоим "дитём" и видит только своё, это сильно нервирует. Так скажем.  

Василий Чишко, Именно так и должно быть. Спасибо, Василий.

Василий Чишко, это да,.. но автор тоже должен иметь ввиду, что не всякого своего "гадкого утёнка" - ("дитё") надо показывать на скотном дворе, надо иметь силу воли и даже заливая слезами клавиатуру, терпеть и никому не показывать брак, ну не удалось, с кем не бывает..)

Владимир Ермолаев,

Вам спасибо, огромное!

Zanzib,
Опять за рыбу деньги.   А что такое брак? Понятие брака столь-же объемное, сколь понятие качества. Кому брак а кому "шедевр". В фотомире достаточно примеров, когда брак делал снимок значимым.

На мой взгляд, вы сделали чересчур сильное виньетирование. Не знаю, но мне кажется, что обработкой (уход в чёрное) вы утрировали составляющие кадра. Это не всегда плохо, но в данном случае мне кажется, что этим вы кадр вытягивали.

Марина Глебова,

Тут нет виньетирования. В ЛВУ багажник проезжающего автомобиля дал такую картинку, в ПВУ капот и крона дерева.

Я не ждал третьего автомобиля, снимал только два ближних. Третий влетел в кадр и размазался. Но, влетел и сделал снимок лучше - в кои-то веки в одном кадре собрались три белых листка бумаги и три белых автомобиля, причем один из них на долю секунды.

Василий Чишко, не хочу ввязываться в разбор понятия "брак",
извините, вы приятный, достойный собеседник, не хотелось бы случайно обидеть,
но я выхожу из диалога, устал..

А можете показать полный кадр и без обработки?
Насчёт виньетирования ошиблась.

Zanzib,

Понимаю. Именно поэтому не ввязываюсь в эти дебаты.

Марина Глебова,

Не сохранил. Могу только сказать, что снимал 8 декабря в 17.20. На улице почти темно, выдержка длинная. ИСО поднимать тоже не хотелось, аппаратик шумный. Да и собирался снимать статику, не ожидая движения. Поэтому кадр получился очень и очень темный и я его вытягивал (белое) а не затемнял.

ноября. прошу прощения