((-))

Здравствуйте, Анатолий. Посмотрела многие ваши фото. Ваши фото мне интересны с "географической" точки зрения, ну и попутешествовали вы, конечно, больше, чем любой на этом сайте. Понравилось фото с лоскутным парусом и с забором из кактусов. В целом, вы же согласитесь, что ваши фото - это фото-факт? То есть встретили интересное место или интересно/необычно/непривычно для нас одетых людей и занесли этот факт на фото, соблюдая необходимые технические приёмы. Верно? Но вы же допускаете, что это не единственно возможная цель фотографии? Тогда почему воюете? А вы воюете, это я успела увидеть.))

Марина Глебова, Приветствую, Марина! Весьма рад! Вы всё верно сформулировали - направленность National Geographic и Animal Planet в силу моих скромных сил и возможностей. Причём вне зависимости от локации. Вот сегодня за плавающем ужом на Плещеевом озере "охотился". Мне это самому крайне интересно и с удовольствием делюсь тем что запечатлел с теми кто заинтересован глянуть.
Я не то что допускаю, я совершенно точно сознаю, что такой подход к фото не единственный. Я как раз и писал, что придумано достаточно много "фотоигр" со своими правилами. Более того, в отличии от подавляющего большинства дачниГов, я в
общих чертах даже ознакомился с правилами некоторых "игр", слежу за ними и изредка даже фотал на эти темы.
Вовсе не ставил целью воевать с "игроками", я лишь указал нескольким азартным "игрокам" что результат их игры не есть нечто выдающееся и с практической точки зрения ничуть не лучше дачниГов. А с точки зрения обывателя они и вовсе маргиналы.
Но осуждать их за эти "игры" отнюдь не собирался.

Ratoncito Jerry,
Трудно не согласиться.
Однако, не кажется ли вам, что с практической точки зрения занятие любительским фотографированием (будь вы хоть Глебова, хоть Мухомор - без разницы) - занятие глупое?
Ну, посудите сами.
Вся эта фотографическая тряхомудия : камеры, штативы, фильтры, объективы, пыхи и пр.,
стоит денег. И денег не малых по меркам чела с доходами на уровне среднего класса. А есть ли со всего этого ПРОК? Если, конечно, ваша фамилия не Максимишин (Пинхасов, Розов и т.п.)
Нет проку. И не предвидится, что он у вас обнаружится.
Поэтому и непонятно, о какой такой практической точке зрения вы всё время говорите.
Давеча вы высказались в том смысле, что вы своими картинками можете порадовать своих близких и друзей, а кого ОВшники порадовать могут? Типа, никому их хрень и задаром не нужна, кроме узкого круга маргиналов от фотографии.
А вот пришла Глебова и показала

И неужели вы не чувствуете, не понимаете, что ни сотни, ни тысячи закатов-рассветов-Жучек-Мусек-пусек не способны удовлетворить ваши эстетические потребности (если они, конечно, присутствуют у вас) так, как всего-навсего одна эта картинка?
При этом практической пользы от картинки Глебовой ровно столько же, сколько и от вашей.
Так, может, не стоит о какой-то практичности толковать, когда речь идет о хобби, о занятии для души.

Andrew Kud, опять манипуляция и попытка навязать свой вкус. Что такого показала Глебова? Универсальный удовлетворитель эстетических потребностей? Да легко эта её картинка может не удовлетворять эстетические потребности и зависит это от потребностей, а не от картинки. Существует большое количество фотографов, за одну фотку которых можно легко отдать сотню таких вот от Глебовой.

Хорошая картинка, но увы... эмпатии не вызывает, "холодная" она, хоть и правильно сделана, но не греет от слова совсем. Поставьте рядом с последними кадрами Николая Бурдина , Simbikа и Sugs Alexа, и она сольёт им по полной, а знаете почему, да потому что они вызывают эмпатию.

M Y X O M O P,
Не так давно Сергей Крышен пытался убедить местную ОВшную публику в том, что любую фотографию можно описать на языке общения людей.
Выглядело это так :
Вопрос от Edu
Ответ Крышена
Вы с Крышеным согласны?
Этот мой вопрос вам отнюдь не праздный и напрямую касается заданного вами вопроса мне.
Если вы хотите, чтобы я ответил на ваш вопрос, ответьте сначала мне. Это важно для меня, чтобы я смог понять, как правильно выстроить свой ответ, чтобы мы продолжили разговор на "одном языке".

Andrew Kud, Вы снова мое личное мнение пытаетесь выдать за попытку кого-то убедить. Вы уверены что моя цель была в убеждении? И тем не менее, Читаем -
"Вопрос от Edu
Как вы сможете описать словами, например, гармонию цвета в фото?"

и дальше , уже под приведенной вами в качестве примера работой Марины Глебовой -

"Edu 18 августа 2024 20:19
Да, зеленое с красным всегда хороши."

Кажется это была попытка описания гармонии цвета в фото. Немногословно, коротко и лаконично. Или я ошибаюсь и возможно это был дежурный комплимент в сторону автора фото?

Сергей Крышен,

от 11.08 Крышен - Куд'у
Какого лешего вы теперь ко мне со своими вопросами лезете?
Попрощался, так и иди, куда шел.

Andrew Kud, Во как заговорил. НЕ надо иллюстрировать свои комментарии цитатами из моих комментариев, тогда и вопросов не будет.

Andrew Kud, думаю, вы не совсем правы, говоря о практической пользе. Мне, например, всегда интересны туристические/географические фото из тех мест, где я не побывала, по этой же причине я в фб на Роготневу подписалась. И у Анатолия на эту тему есть что порассматривать. Это что касается этого сайта, а так, говоря о практической пользе, нельзя не вспомнить о стоках и о географических журналах.

Vladimir Bayker, почти соглашусь, я же формалист, у меня и в моих графических работах (здесь их нет) в основном направление формализм-абстракционизм. Не думаю, что они не-эмоциональные, но отклик вызовут скорее у тех, кто в принципе на эстетику отзывчив.

Марина Глебова,
И что, сильно доходы от стоков и пары строк в географическом журнале покрывают расходы на фотопричиндалы?
О чем вы?

Andrew Kud, кому как, думаю, что Анатолию с его географической/этнографической тематикой вполне могли покрывать и перекрывать, если он там давно.

Марина Глебова,
Если это так, то я не прав, а прав Анатолий : он занимается делом, а вы деньги на ветер спускаете.
Вот только что-то мне, глядя на его картинки, говорит о том, что журналы не слишком их должны жаловать. По крайней мере -те журналы, где платят достойные деньги фотографам.

Марина Глебова, кадр хороший, тут всё есть, и композиция , и цвет, и форма, но увы это не работает на кадр, почему... Эстетическое удовольствие вызывает как прекрасное, так и безобразное, а тут кадр находится где то по середине. Жаль, что сейчас нельзя качнуть для более детального разбора, а толкать отсебятину не в моих правилах. Этот кадр подошел бы для оформления офиса, цветовые пятна и форма располагают к этому, и в тоже время не задерживают взгляд. А вот на выставке, что бы на эту работу обратили внимание, надо специально организовывать пространство, в общем ряду она провалится.

Марина Глебова,
Вот чел, который фотографируя, действительно занимается делом. И если бы те слова, что говорит здесь Ratoncito Jerry, , прозвучали из его уст, я бы и пикнуть ничего не посмел в ответ.

Разве разница не очевидна?

Andrew Kud, все свои фотопричиндалы собирал ради развлечения, понимая, что это ни когда не окупится, но вышло всё наоборот, мой сетап не только окупился, но и приносит прибыль, пусть небольшую но приносит, при том, что на своей технике практически не работаю.

Vladimir Bayker,
Спасибо. Развеселили.
Тут ведь как... Если техника,купленная вами за деньги и которую вы практически не используете в своей работе, приносит вам прибыль, то это значит только одно - вы её в аренду сдаете. Т.е., ваши доходы вовсе не от фотографии.
Или как?

Andrew Kud, не боги горшки обжигают, я и сама на стоках уже 16 лет ;-)

Andrew Kud, на работе свою технику не использую, работаю на технике работодателя или арендованной. В аренде крутится только старый галогеновый свет Dedolight и причиндалы к нему, пользуюсь современным светодиодным светом Dedolight. Оптика, продаю ненужные мне объективы по рыночной цене, доставал их значительно дешевле. Редкие съёмки для знакомых, стараюсь денег не брать, но не всегда получается.... Этой зимой снимал одноклассницу, от денег отказался, так она всучила презент , со словами, знаю ты любишь хороший алкоголь, бутылку вискаря и бутылку вина, по нынешним ценам более сорока тысяч. И многие так "борзыми щенками", что тоже имеет цену.

Марина Глебова,
Куда-то не в ту сторону вы этот разговор увели. А зря. Вам всё равно не избежать здесь выяснения отношений относительно "дачники делом занимаются, а ОВшники - маргиналы". Нынче так всё на ФЦ сложилось, что никуда вам от этой разборки не спрятаться. Ни за каким образом матери Терезы не укрыться.. Не сегодня, так завтра достанут.

Andrew Kud, пока этого не чувствую, ну маргигалы, так маргиналы, пусть думают, что хотят.

Я вообще не делила бы жёстко на дачников и ов-шников, потому что и у тех, и у других есть как хорошие, так и плохие фото. Другое дело, что есть тут некоторые товарищи, которые вообще закрылись от какой-либо осознанности и стали в позу, но это уже другой разговор.

Марина Глебова,
Да конечно! Кому другому это расскажите. Тому, кто не знает Глебову 

Andrew Kud, сейчас у меня другое настроение, всех люблю :-)

Марина Глебова,
Полагаю, что вы быстро поймете, что это не поза. Тут Мухомор свои порядки наводит. И ему это вполне удается, т.к. оппозиция (которая, сказать по правде, сама драку провоцировала) очень слаба во всех отношениях.
И попадете вы под общую раздачу, как пить дать.