я уж подумал Моноклон вернулся)
Хорошая карточка!

A D Afin, Да, с его легкой руки и Марины Глкбовой стал пытаться снимать не просто отражения , а фоты, где изображение на стене или как тут в витрине переходит в отражение, чтобы получилась цельная картинка. К сожалению из большинства снятых только несколько на что то похожи. )

Классная многослойность изображения - интересно рассматривать.

Евгений S., A D Afin , Это иллюстрация вчерашней нашей беседы. Про пейзажи и Клуб кинопутешественников. Лет так 6-7 тому, только ленивый не снимал отражения на крышах и капотах машин и мы с Мариной Глебовой обсуждали вопрос повторяемости таких работ от автора к автору. Следуя алгоритму , я должен бы пройти мимо этой работы Еевгения с мыслью - доколе это будет продолжаться... А вот и нет. Нечто поменялось в моем сознании за эти годы и я терпимее стал к повторяемости сжетов. теперь для меня критерий - вот это я снял бы десяток - два за полдня, а вот это даже не знаю, удалось бы хоть один снимок так снять. Каждый автор снимает без оглядки назад и это вполне допустимо. А слова - "я уж подумал Моноклон вернулся " - тому подтверждение.

Сергей Крышен, отражения на большой воде и отражения в луже или на капоте имеют принципиальное различие? Отражения на большой воде - пошлость дачниГов, а иное отражение это настоящее искусство, которое может быть только в ОВ?

Сергей Крышен,
Ratoncito Jerry,

Вы не прочитали мой ответ A D Afin - тут отражение на машинке не самоцель ,тут , еще раз повторюсь , попытка объединить два фрагмента-витрины и отражения в одну картинку . С удя по вашим комментам это не удалось , т.к. вы оба увидели только отражение и именно ему посвятили свои гневные посты. ) И неважно , сколько лет я буду снимать подобные фоты - они всегда будут разные и для меня интересные. Зайдите на страничку Моноклона и вы все поймете без объяснений ))

Евгений S., Я писал совершенно о другом, не о том что часто или редко снимают отражения в лужах и капотах. Я писал о том, что нет принципиального различия между этими отражениями и отражением на большой воде. Отражение на большой воде вписываются не менее, если не более, в общую.картинку. Только отражение на большой воде это пошлость ДГ, а на капоте искусство ОВ. Странно это, не находите?

Ratoncito Jerry, А где об этом говорят? Я не видел. У меня картинок с отражениями в воде полно и я их не перестаю снимать -для меня это также интересно и красиво. Так что, навеное я тоже фотопошляк🥳

Евгений S., я не вам писал, это был вопрос к ортодоксам (непримиримым борцам с ДФ) ОВ. Нмв, у вас как раз всё органично. Чувствуется, что снимаете для своего удовольствия, вас радует сам процесс. А это главное, кмк.

Ratoncito Jerry, Странно всё упрощать и обобщать, привели бы конкретный пример)

Ratoncito Jerry, Ага, пошлость естественного характера. Это про большую воду. Отражение в луже на Дворцовой площади тоже не в счет . Там такая лужа... К большой воде приравняем. Пошлое отражение, это когда в луже полно мусора. А кому не нравятся дачные отражения, пусть снимают высокохудожественные лужи. И это будет нормально.

Ratoncito Jerry, Странно Анатолий то, что вы ищёте разницу в лужах. Ваши лужи большие, наши маленькие. Это как то влияет на вашу перспективу развития? Что вы вечно путаетесь под ногами, пытаясь доказать нечто, что и сами объяснить не можете. Лужи разные, жизнь остановилась? Ищите разницу не в размере, а очередную свою лужу, ваша жизнь станет веселее. Не угнетайте себя нашими лужами, они для вас не преодолимы.

Сергей Zag, корона не жмёт? Мания не увеличена?

Сергей Крышен, Антон Лаба в этой парадигме пошлейший фоткальщик

Ratoncito Jerry, Анатолий, ну вы опять. Мы же догворились. А вы нарушаете пакт. Зачем так в пылу отвечаете. Не по взрослому. Ведете себя как злой и завидующий человек. Может вы к ОВ хотите присоединиться да стесняетесь? Не стесняйтесь, вас поймут. А больше причин вашего чрезмерного интереса к ОВ я не вижу. Если только не глупость с вашей стороны в желании отрицать объективную реальность ОВ имеет место быть и не последнее. Но я не думаю, что вы глупы и настолько.

Сергей Zag, дядя Андрей собрал детишек в песочнице и объяснил (написал) им правила игры. Некоторые дети были капризные, некоторые ленивые, а девочка Марина и вовсе перечила дяде Андрею. Но вскорости некоторым детишкам наскучило играть в эту игру, некоторых позвали домой обедать. И дядя Андрей тоже отлучился по своим делам. Остались лишь немногие (чуть больше чем полтора землекопа) и стали они играться вовсе не по правилам дяди Андрея, а кто во что горазд. И каждый хвастался своим кривым куличиком. А когда дядя Андрей вернулся, то глянул на эти куличики построенные не по его правилам и ужаснулся. Скушал детишкам что они никчемные и ни на что не способные. Да и решил покинуть песочницу через десять дней навсегда. Тут и сказки конец, а кто слушал молодец.

Ratoncito Jerry,
Сколько времени давеча уделили вам, чтобы , наконец, вы поняли, чем отличаются картинки ОВ от ДФ. И показалось, что до вас это дошло. Ан нет!
Пробую ещё раз.
Вы норовите оперировать лишь одним аспектом : что снимали, каков объект съемки был перед объективом. И видите , что и там и там снимали отражение.
Да, это так.
Но чтобы понять, почему один результат - ОВ, а другой - УГ, надо смотреть не на то, что снимал автор, а на то, что получилось в его картинке.
У Евгения получилось свето-тональные массы, плоскости и линии вовлечь в затейливые и красивые отношения. И у него это получается почти всегда именно так, потому что именно это он ищет в тех отражениях, которые фотает. И именно это отличает его картинки от отражений ДФ. Дачник ничего такого не видит, не чувствует и не имеет такой задачи, которую ставит перед собой Евгений.
Если бы можно было говорить с вами о более сложных вещах, я бы объяснил вам быстро и просто, в чем разница между картинками Евгения и ДФ. У них различная СТРУКТУРА.
Но до понимания того, что есть СТРУКТУРА картинки путь не близкий.

Ratoncito Jerry, Анатолий, как дитя чессное слово

Евгений S., Евгений, перечитайте мой "гневный"комментарий еще раз, вдумчиво. Для понятия того почему я все это писал, вот вам цитата Адафина , про повторяемость сюжетов - " Храм на рассвете, храм на закате, солнце на рассвете, закат, все это видишь ежедневно или почти ежедневно. В чем отличие того, что снял фотограф и того, что я обычно вижу? Если ни в чем...., ну, для пейзажа - местность, чем дальше уехал, чем лучше техника, тем круче пейзаж? Сахара, Антарктида или побережье Атлантики, так Клуб Кинопутешествий все это давно показал". Кроме этого гляньте в список авторов рекнувших вашу работу. Если поймете все , напишите, если нет, то готов по пунктам объяснить свой комментарий. По поводу "пошлых отражений", это тоже не на голом месте, это отсыл в прошлые обсуждения. Да, на этой неделе мне несколько раз писали что у меня фото ни о чем, что у меня портфолио с набором пошлых фото. Что поделаешь , плюрализм мнений, готов потерпеть.

Andrew Kud, Я прекрасно всё понял. Да и раньше всё это сознавал. Только с какой целью мне надо фотать такие линии как у Евгения? Мне эти линии пару раз самому глянуть прикольно, фотать не интересно. Показать некому кроме нескольких заинтересованных на этом сайте. Зачем фотать то, что потом будет лишь на жёстком диске?

Ratoncito Jerry,
Вы уже не первый раз задаете этот странный вопрос.
Можно подумать, что вас кто-то заставляет фотать так, как Евгений.
Ну так и не фотайте.
Но вы же о другом тут говорите. Вы укоряете ОВшников в том, что свои отражения они почитают как "ух ты !!!", а отражения ДФ - как УГ. Вот ведь что вам покоя не дает.
Это ваши личные проблемы.

Andrew Kud, Может хватит оперировать неаргументированными фразами? Дачник ничего не видит, ничего не чувствует.... Другие добавляют дачник не мыслит , удачника что не фотка то пошлость. Откуда вам знать что видит и чувствует дачник и какие перед ним стоят цели. Не надо свое субъективное мнение возводить в ранг истины.

Сергей Крышен, Нет, не так. Дачник , конечно, и видит и чувствует. Но вот если бы он видел и чувствовал как ОВшник, он бы не был дачником.
Аргументировал?
Как откуда знать? Посмотрел на картинку, и всё про автора стало ясно. Чего тут непонятного?
Вот вы, к примеру, типичный дачник, судя по вашим картинкам. Этого только слепой не увидит.

Сергей Zag, Интерес к ОВ отпадет естественным образом ( а может поменяет свою тональность) когда ОВешники перестануть кичиться своей исключительностью и признают, что кроме новейших ( или немного не совсем старых) течений в фотографии существуют и другие жанры традиционной фотографии и они тоже имеют право на жизнь..

Andrew Kud, А вы не находите, что вся прелесть жизни заключается в ее разнообразии? Иметь дачника и ОВешника лучше с любой точки зрения чем двух ОВешников.