Давно понять учёные пытаются

Как-то несерьезно, опять 2011 год или может и раньше. Рекруты не поймут, почему опять... Будущим ОВешникам пример показывать нужно, а не кормить их прошлогодним хлебом.

Сергей Крышен, Может угомонитесь с вашими годами, пора о боге подумать. По существу есть что сказать или только: где это снято, любопытный вы наш

Edu, На конструктивную критику не стоит реагировать подобным образом. Или может я в чем-то не прав из написанного? Сами всеми силами стараетесь привлечь новую кровь в ОВ, разве не так? А если так, нужны правильные подходы. Публикация снимков из старого архива не лучший метод. Сами вроде как выступали за любое общение, или вы принципиально против дискуссий под вашими фото?

А вы демагог. Разговор о годах сьемки вы называете конструктивом? Не понимаю. По существу я так и не услышал ничего. Заметте, вы вольны высказывать любое мнение о фоточке или обо мне и вам за это ничего не будет. Я за любое общение и за дискуссии, но о фотографии, пусть не о моей, пусть что придет в голову, а не о том где это снято

Доброго вечера, Эдуард. Снимок весьма интересный и нравится, но затемнённый (виньетирование) верхний, левый (от зрителя) угол снимка, на мой взгляд, не оправдан... Он (затемнённый угол) скрадывает движение в кадре и не даёт снимку реализоваться в полной мере... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Это снято как есть Хольгой и я ничего не сделал в редакторе. Может неудачный, но какой получился. У вас интересный взгляд на фото

 Вариант кадрирования Белое пятно не к месту.При отражении кадра по горизонтали было бы лучше.https://imageup.ru/img159/4882317/2024-08-08_202023.jpg

Edu, Как вы не понимаете. Основная мысль не в годе съемки этой фоточки, а о возрождении ОВ и призыве под его крыло вольнонезанятых авторов. Год съемки - только фон того, что вы кривовато воплощаете в жизнь. Публикация старых фото ( и только старых) не лучшая почва для создания благоприятного имиджа ОВ как группы. Даже ваш идеолог Косолапов пишет - "выставление/показ фото на сайте это способ обнаружить "своих" и/или чужих". Свежее фото более действенно на рекрутов, чем старое, оно ближе рекруту, оно побуждает сделать что-то подобное в этом направлении. А вы говорите нет конструктива, и как у вас могли родиться такие мысли.? Эх , не поняли вы совсем того, что вам так подробно разъяснял, прямо таки разжевывал Kud. Он в шоке от того, что сталось с ОВ и склоняется к тому, что лучше его уж не будет, чем в том виде в каком он тихонько деградирует. (ОВ)

Сергей Крышен, Не соглашусь. И не могу понять вашу полемику, в ключе старое-новое. Все фото на моей странице так или иначе из прошлого. Фото в ч/б варианте, так вообще сняты лет 7 назад. Так и что с того? они что прокисли что-ли? По моему глубокому убеждению, привлекает людей не старое-новое фото, а то фото, которое интересно и цепляет зритетеля, не зависимо от возраста фотографии. Полагаю разговоры о возрасте фото не уместны от слова совсем, ибо ни какого практического смысла в этом нет.

Владимир Полонский, Нет, не согласен. Свет, идущий сверху вниз закономерно отражается внизу, что добавляет интригу в фото, кмк. А переворот совсем в моих глазах меняет картинку. Я против

Edu, Может быть. Просто мне так ближе и понятнее. С учетом семантики изображения.

Edu, С уважением к Владимиру Полонскому (знаю его давно), автор очень интересный, но в данном , конкретном случае согласен с Вами, Эдуард на 100% . Спасибо.

Edu, Попробовал, тоже флипнуть - получился перевес справа) в авторском варианте все гармонично по мне)

Сергей Крышен, Да даже не знал, что у меня есть идеолог. И все-таки, кто такой Косолапов? Я уже спрашивал, правда фамилию исказили, отделались шутками. Свежий рекрут не поймет, новое-старое, да и какая разница, если фотку никто не видел. Мне не требуются разжевывания Кудрявцева. То, что он разжевывает, я давно проглотил.

Сергей Zag, Не соглашайтесь с моими доводами, я может и не авторитет в этом плане, но... Но , есть такая наука - психология . Прямое убеждение, внушение, заражение, самопродвижение, побуждение импульса к подражанию, формирование благосклонности. Почитайте какие факторы влияют на каждый из этих видов воздействия на человека и что-то прояснится. А теперь на пальцах - сколько бы опытный фотограф не показывал своим ученикам свои призовые фото, он никогда не достигнет того воздействия на аудиторию, как то воздействие , которое формируется во время проведения очного мастер- класса. Вот, с пылу с жару , результат ( фото ) полученный здесь и сейчас, у вас на глазах. По принципу делай как я.................

Я написал, а верить или нет решать вам.

Сергей Крышен, Сергей, дело не в автторитетности. Дело в простой логике. Ни у вас ни у меня, думаю, что и у Эду нет задачи устраивать из своих фото мастер класс. Всего навсего делимся тем что есть. И радуемся этому.

Edu, Косолапов это тот , который предлагал Сергею загу протекцию при вступлении в СФР, про рекрутов оставим, не поверили и ладно. И Кудрявцева оставим в покое, тогда вопрос - вас устраивает нынешнее состояние ОВ? Ответ можно не писать, я его знаю.

Сергей Zag, Солидарен

Сергей Крышен, Опять мне никто не ответил. Где ты, Косолапов?! Или ты тот, кого нельзя называть :-(

мне Ниагарский водопад напомнило,поймал там такой же свет...увы,давно это было

Сергей Zag, Нет, Этого мало. хотите возродить ОВ, думайте что выставляете. Сомнительные снимки не действенный инструмент. Мне хорошо, возрождать нечего...)))

Сергей Крышен, ОВ не в руинах, всё устаканится так или иначе.

Edu, Севе Рус https://photoclub.by/author.php?id_auth=38221

Edu, Ну Косолапов, как можно не знать. Очень заслуженный человек. Перечислять все его должности и заслуги , клавиатуру сотрешь. Наберите в поисковике. Выдает однозначно.

Сергей Zag, Будете ср..ся между собой и на дачников бочку катить долговато устаканиваться будет.