Дождь в городе "Икс"

Неплохо, фактура опять же. Поверьте, друг мой! Жизнь не так ужасна! На букву Х есть много слов прекрасных! :-)

Edu, Стишок что надо! Благодарю за эту нотку оптимизма в этот дождливый вечер  

Maksim, Да-да, в стиле Губермана, но не мое, просто нравится

Сейчас посмотрел . На сайте 63 автора и 360 зрителей. А почему все молчат, понять не могу и что это за зрители в таком количестве, непонятно. Все боятся сказать что-то свое или им не надо, может быть зрители войдут на сайт и скажут. Главное в общении, мне кажется, открытость, готовность защищать свое мнение, пусть неловко, но понять можно и всегда поддержать, кроме дачников не вставших на путь исправления. Как сказал один пользователь: нормальные люди снимают, а не болтают. Тогда весь смысл теряется, если нет обмена мнениями

Edu, Вступая в дискуссию, необходимо представлять цели, которые необходимо достигнуть в каждом конкретном случае. С этим могут быть сложности. Также могут быть и такие , которым все всегда понятно и без слов.

Maksim, Не надо целей, просто мнение, свой взгляд, не надо ничего достигать. Если всем все понятно без слов, то зачем мы здесь собрались?

Edu, Проблема выражения своего мнения начинается с того, что у человека нет ощущения своей истинной ценности. Это из области психологии. Здесь можно быть благодарным уже за то, что смотрят - если посмотрели, то значит, что заинтересовало.

Edu, Ну, вот моё мнение, что фотки-то последнее время интересней стали в общем и целом)

Edu, Один умный человек написал, что мнение как дырка в заднице, есть у каждого, но не стоит его/ее предъявлять на всеобщее обозрение. Так и моя собственная точка зрения во-первых не всем интересна а во-вторых не всем понятна/приемлема. Очень редко разворачивается дискуссия в которой хочется принять участие.

Edu, вы очень далеки, мой друг, от фотографии! Ибо фотография образна, она не про по-болтать, а про нечто более ценное и более информационное. Вот.
= В тот момент, когда вы пытаетесь вербализовать увиденное, вы слепните! Это происходит всегда, когда вы пытаетесь облечь образное в слова = Передать словом визуальное, каким бы красноречием, вы не обладали, у вас не получится никогда! А говорить о своих ощущениях, если вы (не теоретик)и не знаете, чем и как они вызываются = это тоже, что публично и нарцисстично гонять лысого.
Из вышесказанного могу сделать заключение = дачники научились общаться, друг с другом, при помощи фото, значительно продуктивнее и эффективнее, чем все "Эды"... требующие от дачников феномена искусства, того чем сам не обладает, ибо, в противоположном случае, мне пришлось бы, здесь и сейчас, объяснять ему то, что дачники пользуют давно и результативно.
Отвечать не по существу, не обязательно... Просто - начните уже думать... если осталось чем. Хи-хи!

Boris Gurevich, неожиданно это, от Бори! Но в точку... верней - в очко! +150 ;)

Alloxa (Psygraphia), и тем не менее, на сайтах, где есть живое общение, интереснее, чем там где ноль комментариев и только фото. Больше мнений интересных и разных, главное не скатываться в ругань и склоки.

Master, вам, наверняка интересней! А мне интересней разговоры только по существу = теории восприятия и о около-догадках - что и как и на что, воздействует... И анализ(пусть любительский) визуальных идей... И небанальные решения заданных, банальных, тем и наоборот = небанальных тем - доступные решения. А ещё - пакетная передача невербализуемой информации при помощи ПИ. А ещё развитие творческих способностей, которые начинаются с осознания себя. Почти всё это можно было бы организовать и здесь, если думать на опережение. Вот. ;)

Master, К сожалению, здесь совершенно исчезает культура (извиняюсь за это ругательное слово) живого общения, требующая знаний (совсем не технических) и приятия иной точки зрения. Превалирует желание отстоять свое мнение любой ценой ибо оно "единственно верное....".

Alloxa (Psygraphia), Технические возможности все даны, ничего не мешает.

Boris Gurevich, так это везде так. В интернет пришло слишком много новых (и молодых) людей, плюс с возрастом требования к знаниям собеседника только возрастают. С этим ничего не поделать, нужно как-то научиться принимать и жить.

Master, если говорить о том, что мешает... В первую очередь мешает разделение на ЖР и Хилые реки = ущемление в правах всегда ведёт к конфликтам = Авторитет заслуживается поступками и результатами творчества!!! а не мастерско-слёзном вылизыванием булок... Я вам предлагал, вполне рабочую схему веса река, зависящую только от статистики пользователя, а не от расположения начальника, где не было бы недовольных... а были бы только разнообразные стимулы и плюшки... Вы Разве ещё не поняли, что навесили погоны ЖР трепачам и карьеристам, (за редчайшим исключением)!?
Пока не восстановится справедливость в оценках, хоть как-то участвовать в улучшении сайта, у меня желание вряд-ли появится. Вот.... ;)

Alloxa (Psygraphia), сейчас так и сделано, вес река зависит от рейтинга автора и лежит в пределах от 0.2 до 4. Вы предлагали сделать зависимость между отданными/полученными реками, но тогда рек перестанет быть независимым выражением мнения и станет инструментом манипуляции рейтингом. Стимул будет отрицательный, каждый будет думать поставить ли рек, или приберечь, чтобы не понизить свой рейтинг. Что делать новичку, у него одна работа и 20 реков, получается с каждым отданным реком его вес будет падать, ему нужно затаиться и ничего не делать? А что будет если автор уйдет на 5 лет с сайта, но его фото будут получать реки? Когда он вернется его вес будет большой? А какой смысл?
Сделать хорошую правильную и "честную" игровую механику не так просто, нужно продумать все варианты и я пока не вижу тут решения. Если вы распишете все возможные случаи и покажете, что это даст только плюсы, и другие авторы вас в этом поддержат я ничего не имею против, можно будет всерьез рассматривать.

Master,
На вашей ФЦ большинство прихожан в возрасте что-то около 70. Из числа людей, пребывающих в таком возрасте, втянуть в игру "чей причиндал толще" можно лишь недоумков, людей мало интересных. Поэтому вся ваша "игровая механика" - вещь не просто контрпродуктивная, но и крайне вредная.
В таком возрасте наибольшую ценность приобретает красота мысли, красота истины.
Попробуйте сменить парадигму ФЦ. Попробуйте пойти по пути создания некоего дискуссионного клуба на фотографические темы. И, кмк, вы быстро увидите насколько эта идея более плодотворна, чем ваша суета вокруг реков и рейтингов.

Вот что мы с ИИ придумали за ночь =
\[ \text{Вес лайка} = \left( \frac{\text{Полученные рекомендации}}{\text{Автор рекомендовал}} \right) \times \left( \log_{2}\left(\frac{\text{Просмотры}}{\text{Работы}}\right) \right) / 10 \]

и
Вес лайка = (Полученные рекомендации / Автор рекомендовал) × (log2(Просмотры / Работы)) / 10

Я потестировал... получается забавно, если снизу ограничить 0,1, а сверху 10-15 то может получится вполне жизнеспособная схема, с условием, что разноцветный вес река (с тенденцией) виден всем. В смысле талантливых авторов будут замечать раньше!
Вот рейтинги протестированных =
Для автора Helenal с учетом следующих данных:
Автор рекомендовал: 0
Полученные рекомендации: 7
Работы: 13
Просмотры: 671
Рек = 4.00

Для автора Edu с учетом следующих данных:
Полученные рекомендации: 1700
Автор рекомендовал: 375
Работы: 105
Просмотры: 173000
Рек = 4,84

Для автора Моноклон с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 19300
Автор рекомендовал: 3432
Работы: 948
Просмотры: 649000
Рек = 5,29

Для автора Лариса Колесникова с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 5600
Автор рекомендовал: 1940
Работы: 595
Просмотры: 507000
Рек = 2.82

И ещё, количество просмотров не должно уменьшаться с удалением работ, таким образом можно будет восстановить свою рек-репутацию, радикально удалив шлак. ;)

продолжаю веса реков =
Для автора Andrew Kud с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 671
Автор рекомендовал: 223
Работы: 50
Просмотры: 70000
Рек = 3.14 то еть "Пи" он и в Африке... Хи!

Для автора Backwoods с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 16000
Автор рекомендовал: 1867
Работы: 801
Просмотры: 673000
Рек = 8.34 Достойно!!!

Для автора Виктор Кириллов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 9000
Автор рекомендовал: 9096
Работы: 337
Просмотры: 215000
Рек = 0.92 вполне соответствует его уровню критика

Для автора Женя Рыжов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 77500
Автор рекомендовал: 27765
Работы: 2878
Просмотры: 1530000
Рек = 2.53 = !!!Мастер срочно вводите санкции за Ctrl+V спам!!!

Для автора Boris Gurevich с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 27500
Автор рекомендовал: 21614
Работы: 642
Просмотры: 257000
Рек = 1.10000000000000 = вполне приличный вес, с учетом того, что Боря редко сообщает автору что-то полезное.

На этом, пожалуй, остановлюсь и пойду спать.
*******************
ЗЫ А если вы, Мастер, всерьёз желаете пользы для ваших пользователей, и для притока новых, то без введения моих, ВИНОБУЦ, критериев оценки, вам не обойтись!? ;)

Edu, Ну а если мнение а) не сложилось или б) не в пользу автора, и не хочется расстраивать? Это что, уже статья?:) Открытость, НМВ, не означает постоянно открытый рот. Это о другом

Boris Gurevich, Борис, подпишусь под каждым словом!

Boris Gurevich, Свежий и яркий пример: написал про неудачное сочетание цветов. В ответ мне ответили, что у меня глупые комментарии.

Master, У меня такое ощущение, что на сайте идет нечто похоже на давно ушедшее, но вечно живое, соцсоревнование, где критерием успех является количество реков и рейтинг.

Николай Семёнов, Мне ещё кажется, что широкое использование кнопки бан это облегченный, но глубоко укоренившийся в массах подход вождя народов: "нет человека, нет проблемы ".