Первый парень на деревне

Пардон Марина. Случайно рек поставил. Название не соответствует. Первый парень- ну как то расплывчато. Первый парень как правило окружён публикой, и в вообразимом названии должно быть некое действие, действия нет. Мы этого не знаем, да и само название совершенно отвлечено от снимка. Другое дело что мы видим на снимке? Мы видим юношу в кепке с баяном или гармонью в руках. Было бы вполне логично назвать Парень с гармонью, Парень с баяном, вам нравится слово парень. Кроме того, парень снят почти крупным планом, и голова другого парня как раз таки отвлекает от общего фона и темы названия. В целом это портрет,мне в очень то выразительной фазе. По моему мнению это репортаж, к жанровому фото слабо соотносится.

Sir Zag, вот ни разу не согласен. Для того, чтобы назвать кого-то "Первым парнем на деревне", вот совершенно не обязательно, чтобы вокруг него было действие, "бурление жизни". В обычном понимании, это просто завидный жених - парень, за которого хотели бы выйти замуж многие девушки деревни. К тому же, часто забывают, что это только первая половина пословицы. Вся она звучит так - "Первый парень на деревне, а в деревне два двора". Т.е. это может быть и насмешкой. Обычно так называют парня, который безосновательно сам себя считает лучшим, "воображалу", "задаваку", а на самом деле ничего интересного из себя не представляет.
На снимке обе версии можно увидеть - 1. взгляд второстепенного персонажа можно (при желании) расценить, как взгляд с завистью и 2. гордый, "задравший нос" главный герой.
Т.е. парень на ЗП не отвлекает, а наоборот дополняет.
И это вот совсем не репортаж. Во всяком случае этот кадр больше именно жанровый, чем репортажный. Репортаж предполагает информирование о каком-то событии, действии. Здесь же, как сами отметили, ни действия, ни события. Это обычная бытовая сценка (пусть даже и на каком-то официальном мероприятии), т.е. "жанр".

M Y X O M O P, моё мнение не обязательно схоже с вашим. Как груповой портрет, вторая фигура дополняет, и не более, и это групповой портрет, жанра здесь нет. По моемй мнению жанр представляет собой некий визуальный образ, который в свою очередь отводит наши мысли в глубь фотографии на поразмышлять о чём фото и какаие каннотации он у нас вызывает. Здесь нет визуального образа 1 парня на деревне, повторюсь, как вы и заметили это "бытовая" фотография, в свою очередь она может быть "жанром", а может и не быть .События здесь ни какого не видно. То что 1 парень на деревне это хорошо. Вопрос: какой из них? Как опознать кто из них первый, коли совершенно не обязательно какое ли-бо движение? Что указывает что 1 парень на деревне это парень именно с баяном, и почему баян признак 1 парня, тогда как в жизни может быть наоборот, то есть 1 парень не обязателен с баяном? Признаки вами описанные очень слабо проглядываются. Название само по себе, фото само по себе.

Sir Zag, у Вас какое-то своё индивидуальное определение категории "Жанр", основанное на абсолютно неконкретных, иллюзорных критериях. " ... некий визуальный образ, который в свою очередь отводит наши мысли в глубь фотографии ..." - где Вы взяли эту словесную шелуху? Сами выдумали?
Существует, принятое в искусствоведении, представление о том, что такое "жанровая живопись" (можно хоть в Википедии почитать). Все эти принятые критерии распространяются и на "жанровую фотографию". Если совсем просто, то к категории "Жанр" в фотографии относятся снимки: не постановочные, персонажи сняты в естественных обстоятельствах, запечатлен момент повседневной жизни, какие-то бытовые сценки, героем снимка обязательно является человек(люди) и он не позирует.
Про "первого парня на деревне" я уже написал и повторять не вижу смысла. Вы, вероятно, опять по своему, а не по общепринятому, понимаете эту поговорку.

M Y X O M O P, пусть так и будет. фразу я ни где не брал. это мои мысли.