Вообще все не в резкости,Светлана!Диафрагма 5.6 на вашем обьективе это практически открытая диафрагма тоже.Вам жен написали пожелания! Почему бы не прислушаться к хорошим советам
Vladimir Bayker 480.232 февр. 2023 г., 15:54
Лиханова Светлана, надо понимать. что кропнутый зум начального уровня, не работает. от слова совсем, как на открытых, так и на сильно прикрытых диафрагмах, у этого стекла по настоящему рабочие только F8 - F11, это те параметры, на которых хоть какая то детализация присутствует. Самое плохое, что это не спасает кадры от отсутствия рисунка и кошмарного боке. Да. и автофокус у этого чуда, ещё и в связке с D 90, полностью контролировать невозможно. При использовании этого стекла старайтесь прикрывать диафрагму на пару стопов.
Ну а раз не желаете,то готовьтесь выслушивать критику к Вашим работам!

Попробуйте сделать дубль на телефон,предварительно тыкнув пальчиком на месте фокуса и Вы убедитесь,что телефон снимает лучше чем Ваш D90!

Валентин Бондаренко, зато посмотрите какие краски, ах!

Валентин Бондаренко, а как вы собираетесь эквивалент полутарокропнутых 105мм на телефоне получить? Цифрозумом? Не одобряю и не защищаю автора (сам резкость люблю до жути!), но технические моменты как-то не

Pablo Ko., Я убежден, что именно такой снимок можно сделать телефоном гораздо качественней и лучше!

Pablo Ko., Можно просто подойти поближе!Тоже мне проблема!

Валентин Бондаренко, и с такими же соотношениями планов? Ну если только хороший оптический зум есть. Только вот телефоны с такими фичами стоят как парочка (или больше) Д90 с длинным китовым. И вообще непонятно, почему вы к Светлане так неравнодушны. Ясно же сразу, что ваши категории качества ей вообще параллельны и никак не соприкасаются с ее целями и задачами. Почему бы вам не пройтись с вашей линейкой по пейзажам, где порой никакущие картинки под 100 баллов набирают?

Валентин Бондаренко, ястно. Больше вопросов не имею

Валентин Бондаренко, а сделайте ;) Вот именно такой ! Уже жду - не дождусь ....