Замок Нойшванштайн

 Вариант кадрирования

Красиво.

эдак по гаррипоттеровски=)

HiV, для противовеса правому краю левую возвышенность лучше оставить.
Хорошо было бы если слева кадр был шире тогда и обрезки  Вариант кадрирования как таковой не было бы

 Вариант кадрирования тогда так

Красивый вид: вертикали интересные, сдержанные цвета. С моста снимали?
Это, может, самый красивый замок Европы.

Слева бы не отрезал, а просто перекрыл сосну (пинию) небом, смотрелось бы аккуратнее. Или бы приблизил: тогда и фактура стен замка была бы видна.
Имхо: есть ощущение, что картинку немного сплющило.

угу-красиво -как будтопереносишься в 14-16 века  

зрительно замок "падает" вправо ...

Яков Трембовольский (Jak Trum), да, снимал со "Страшного мостика", до сих пор страшно вспомнить;
фактуру стен замка увидеть не удалось: весь замок затянут строительной сеткой, то ли, ремонт, то ли реконструкция, снимал максимально общим планом, чтобы сетка не слишком выделялась

Игорь Козлов (adam_k) , есть немного; это связано с тем, что делал из шести кадров: два ряда по три кадра, фотошоп на выходе выдал нечто вывернутое; старался привести к нормальному виду, все же слегка уклоняется, но меня так устроило;

всем, кто пытается кадрировать , для меня важен объект, вписанный в его окружение; все, что рядом, не менее важно, чем, на первый взгляд, главный объект;
прикольно, конечно, резать чужие картинки, но, в каких-то случаях, небесполезно с некоторым вниманием отнестись к авторской точке зрения  

ZhurAVic, не обижайтесь, заходите ко мне и тоже всё порежьте  

сказочно! но деревце слева лишнее

HiV, дело не в обидах по поводу резания, дело в бесполезности резания чужих картинок;

нет, ну в самом деле; вот человек вышел пофотить бессмертных шедевров, он, этот человек, выбирает точку, выбирает, что из виднеющегося поместить в кадр, потом делает картинку, тоже выбирает, что в кадре оставить; конечная картинка - это как своеобразное зеркало самого автора; конечно, можно порезать, но это уже будет другая картинка другого автора;

другой автор в том же месте с той же точки сделает совсем другую картинку; мне всегда было интересно собрать толпу фотографов и пофотить с одной и той же точки что-нибудь, и посмотреть результат; потому что все авторы разные, и с одной точки увидят разное, и мне всегда интересно, что смогут с этой же точки увидеть другие;

но когда уже готовая картинка - что ж тут уже раскладывать, все разложено; готовая картинка - дело авторское, понятно, что у другого автора получилась бы другая картинка, ну, так пусть другой автор и сделает другую картинку, вот, например, Атапину не лег на душу мой Казанский собор, он пошел и сфотил свой вариант, это я понимаю, всегда интересна авторская точка зрения;

еще раз повторюсь: обрезать готовую картинку значит получить совсем другую картинку совсем другого автора; по мне , так, чем резать чужие картинки, лучше подумать, а почему автору показалось интересным сделать такое, на первый взгляд ошибочнонелепое, кадрирование; как правило, приходит понимание, что другой автор увидел что-то мне неочевидное;

Гармонично!

ZhurAVic,

абсолютно правильная точка зрения, если не не учитывать общедоступную природу сайта и характер общения на нем.
Если работа сформировалась, представлена на выставке (реальной или виртуальной), то, конечно, надо смотреть на работу как она есть - это авторский вариант. Здесь же, на сайте, происходит рабочий обмен мнениями, и желание немного по-другому посмотреть - это первое и самое простое творческое желание.  
Лиши этого сайт, и обсуждения сократятся на 50%, а это не есть хорошо.

очень нравится работа  

нойшваншташваншнерштен... 

Если честно, то этот хдр мне напоминает скриншот из компутерной игры.

Яков Трембовольский (Jak Trum), я вот тут немного подумал с тех пор, и прихожу к выводу, что вынужден согласится с вашей точкой зрения;

ведь так оно и есть, картинки выкладываются, чтобы появилась возможность обменяться мнениями, иногда не совпадающими с мнением автора, и это есть хорошо;
в общем, спасибо за мудрое слово, а то вчера наговорил всякого, что лучше б золотом взял, т.е. промолчал бы б;

Медведев, если умело сделана игрушка талантливыми людьми, так картинки очень даже вполне; вот, помниться, когда гамал Gothic 3, так возле Браги простоял от заката солнца до заката луны, все скриншоты фотил, до сих пор приятно посмотреть;

а еще помню Morrowind, когда ночью обе луны светят над грибодеревьями среди двемерских развалин;

вот ведь умеют же люди делать  

ZhurAVic,

хорошо, что не промолчали. )) В Вашей позиции есть тоже свой резон. Поэтому ваша позиция плюс моя коррекция - это что-то близкое к правильному мнению. Мне так кажется. )) Для завершения темы вспомню недавний случай на сайте.
Появилась работа. Хорошая внутренне, но она бы точно прошла незамеченной. НАДЕЖДА (Домохозяйка) сходу предложила три шага: повернуть работу на 180 градусов, отразить по горизонтали и добавить контраста. В результате появилась интересная по ракурсу и исполнению фотография, которая стала "Работой дня".  

Хорошая работа...  
Правый край хорош, но слева лучше было бы, по моему мнению, еще пространства добавить, чтобы склон с деревом был лучше представлен, хотя и отвлекал бы немного внимание... А вот обрезать слева его не стоит, - тут согласен с автором, - сразу в снимке какой-то дефицит образуется...

Впечатляет и вид и обработка!

Офигенно!!!

а замок-то на реставрации  

Прекрасная работа..