вид на волгу

Очень неудачный ракурс. Передний план состоит из кусков: пассажирского судна, причала, буксира, крыша чего-то.

Vadim, это же просто фотка, коих на просторах, например, Яндекс-фоток миллиард. Не путать с фотографией.

Красивый простор, но без крыши было бы лучше (теплоход, по-моему неплохо).

Позвольте коллега с Вами не согласиться. Фотография ( не совсем понятна разница между "фотка" и "фотография") выкладывается Вами на специализированном сайте. Не туристическом. И поэтому, все таки, прежде чем ее представить зрителю, оцените ее сами. Полагаю, что не мне одному на этом сайте, в первую очередь интересна именно работа-фотография, а не локация, где она снималась.

Vadim, так я её уже и оценил, и представил своё резюме в виде одного слова - фотка. Для этого "произведения", на мой взгляд, ёмко и объяснимо. А попадание этого "шедевра" на фотографический сайт (не туристический) меня несколько удивило и, видимо, произошло по явному недоразумению. Я отнесу это к неопытности или не информированности обладателя этой фотки. Вы правильно заметили, а я выше примерно то же самое и написал - Яндекс фотки или, в вашей версии, туристический сайт. Там этому самое место, не взять , не дать.

Теперь и символах и определениях. У меня деление очень относительно и абстрактное, и я свою градацию никому не навязываю. Фотка - это вот это, а фотография должна нести в себе хоть какую-то долю художественности. Ну хоть капельку! Позвольте вас, коллега, озадачить своим глупым вопросом. Где тут художественность? Тут есть информированность, но художественности я не наблюдаю. Даже пытался взглянуть на это вооружённым взглядом и усмотреть через 3 звёздочки, потом четыре и наконец дошёл до пяти звёздочек, но так ничего и не узрел. Проясните слепому, коллега, по поводу художественности.