Читаем портрет...

Vakhtang Bartaia,

Так, Вахтанг, учимся читать порядочные портреты. Куда мы смотрим в первую очередь? На жо… Нет, Вахтанг, не туда, тут ее не видно. Смотрим на глаза. Чего там видим? Правильно – ничего. Хотя там есть материал для прочтения световой схемы, но нам ли, Вахтанг, нам ли заморачиваться такими пустяками? Нет, Вахтанг, нет, мы не станем туда глядеть и заморачиваться, даже слово такое знать не станем. Так поступает добрая половина половин критиков. Глаза – суть зеркалы души, а что как душа оттудова тоже глянет? Да еще и двинет в переносицу. Нет, не будем.
Так. Дальше куда смотрим? Пральна, на ноги. Благо они у модели есть. Редкая, замечу я вам, модель с ногами. Это удача, смотрите, пока они есть. Какие делаем выводы? Модель может ходить. Вывод ошибочен. Не может! Потому что на нее орет фотограф – сиди, мол, не двигайся, а то шоколадку сам съем. Понимаете, Вахтанг, не оставляю моделе выбора. Тут закавыка – ноги как бы есть, а ходить ими – полное фиаско. Шоколадку в конце портрета каждый норовит схомячить. Соревнование такое, понимаете?
Так, на ноги посмотрели? Норм, я проверил, чистые. Едем дальше, вернее читаем портрет. Думаете, модель обижена или смущена? Нет, Вахтанг, она видит, что я сел на ее шоколадку жо… , впрочем, ее тоже не видно. Не читается.
Модель жалеет тающую шоколадку и утраченные иллюзии, при этом думает – а есть ли градиент позади меня? Есть, думает фотограф, но лень убирать.
Ладно, думает модель, у меня есть пицца с собой. Уже нет, думает фотограф, я пиццу схомячил пока она переодевалась.
- кофе будешь?
- буду, бурчит модель, втайне надеясь, что та батарея бутылок вискаря не вся пустая.
Модель ошибается. Но интересуется – а сколько у тебя лишних глаз? Щаз своими акриловыми коготками поправлю количество. Пес с ней, с шоколадкой, думает модель, сейчас он таки выползет из-за штатива, там уж дело техники…
Вахтанг, читаем порядочный портрет, ок?

Спасибо , за просвещение! Про жо... не угадали. Чтобы туда смотреть, не ваши портреты надо разглядывать. С глаз надо начинать (могу по неопытности ошибаться). А коль в них пустота и душа не проглядывает, можно и к ногам переходить, хотя лучше сначала на руки и далее. В конце переходишь на освещение, как снято. Видно - мастер снимал, душу не показал (или я слеповат), но свет классно поставил (а говорил, что не умеет). Хороший, видать, человек - так много написал и конкретно мне (за что такая честь?). Польщён. Ну как не быть благодарным! Столько времени мне уделил! Не каждый великий мастер на такое сподобится.
Обещаю смотреть и учиться читать и далее ваши работы (хотя я и так это делал и делаю). Теперь буду ещё пристальнее. Простите, мастер, что не могу вам уделить более пристального внимания на данный момент.
На сим заканчиваю, 73 и 55!

Vakhtang Bartaia, Может и хороший, а свет ужасен. Видно, что ставил отставной радист на пенсии (освоивший фотодело возмождно по программе переобучения) - нос пересвечен, под носом тенекаша , режиссура - как писал бывало Сынок - полный провал - испуганный зверёк. Особенная изюминка - пальцы ног... слон потоптался? Один плюс - фон подсвечен норм.
Оценка 3--