Сумерки

Неплохой снимок, на мой взгляд, нравится,но без ёлки было бы лучше, она (ёлка) входит в своей перекличке со столбом и проводами в неоправданное противоречие. В кадре всего достаточно чтобы реализоваться без ёлки. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Если автор "адепт прямой фотографии", то, судя по Вашему взгляду, йолку ему надо было спилить. Или не снимать этот вид.

Inversed Men, С моей точки зрения - автор всегда прав, на том основании, что он автор, а все мы лишь имеем своё мнение, но другую точку съёмки, уверен. можно было найти. Да и спиливать ничего не надо, тем более, что Новый год уже прошёл ))). Снимок то очень неплохой, но почему-то здесь подобные не замечают и не жалуют... Для меня загадка. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Поверьте, не всегда есть возможность найти другую точку съемки. Сталкивался я с таким и часто не делал кадр,о чём потом жалел. Сильно кропить я не люблю, строю кадр во время съемки. Может это и плохо, но если необходимо сильно резать кадр - я не справился, не сумел снять. Хотя в стрит фото,это, зачастую, и единственный выход.

Inversed Men, Конечно я знаю и понимаю, как порой непросто найти точку съёмки, единственно верную. И это всегда удача, когда без какой либо кадрировки удаётся сделать достойный кадр, тут с Вами согласен. Спасибо.

Inversed Men, А ФШ вы никогда лишние предметы не убираете?

Vera Petri, Раньше убирал по мелочи ( например мусор всякий), но у меня тут же создавалось впечатление искусственности изображения и оно переставало меня удовлетворять. Я как-то даже попытался сделать "фотошопную мультиэкспозицию", специально сняв для этого два кадра и представляя, что должно получиться. Но опять же, искусственность этого действа привело к тому, что эта затея не пришлась мне по душе.
Когда у нас в Питере был "Фотопроект" - московская контора. Хорошо, кстати, печатали.( жаль, что деструктировались - мутная там история) На открытии "точки", на ул. Маяковского, был Павел Косенко. Он там топил за PRP - Маковский фотоконвертер и показывал вариант постобработки пейзажа. Переделал он там всё, начиная с терраформирования и заканчивая рисованием облаков. Получилось красиво - прям как на 35фото (irony). Но это уже была не фотография, в моём её понимании.

Inversed Men, Ну это вы как то слишком критически к ФШ относитесь... Дорисовывать на снимке для меня уже перебор, но почистить это нормально. Елку тут убрать в два клика можно...

Vera Petri, Можно, конечно убрать ёлку, провода и столб - ничего сложного. Но это будет уже не то место, о чём я и говорил. А к ФШ я критично не отношусь, когда надо, я им тоже пользуюсь, но крайне редко.

Пришёл В.Ермолаев - ёлку срубил, Пришёл В.Кириллов - столб с проводами завалил, пришёл С.Боркони - забор снёс.... И так они ходили и всё вокруг громили. Громили и крушили, за красоту давили!

Троицкий Андрей, Пришёл Ибрагимма, снега убирал, лопата кидал, сол посыпал.

Троицкий Андрей,
Нее , я бы здесь не стал столб заваливать , мы ж не звери каки , имеем представление о гармоничном электричестве. Вы видели рой проводов в Марракеше , это симфония , а ЛЭП посредь березовой рощи , это кощунство и измена русским скрепам.

Inversed Men, Ибрагимма молодец, он трудяга и творец. Пришёл ночь и стал темно, и в квадрат бы - хорошо.)

Inversed Men, можно поступить проще, да и результат будет предсказуемей. Собрать всех улучшателей чужих кадров в одну компанию и задать им общий вектор движения, просто, надёжно и сердито.

Vladimir Bayker, Вот еще! Послать это самое простое! послать и думать: " Вы все дудаки, один я Дрыньтаньян". Но поймут ли это посланные? Боюсь, что они будут противоположного мнения.

Inversed Men, попробую объяснить... Давно заметил, что практически на каждом фотосайте есть определённая группа людей, которые считают, что перед ними полуфабрикаты, а не законченные работы, и позволяют себе кроить чужие кадры на свой вкус. Фотосайт, не мастерская, где выставляют проекты для обсуждения с целью дальнейшего улучшения конкретного кадра. Спросите у любого автора, и он вам скажет, что выставил законченную работу, соответственно можно высказать своё мнение но не вторгаться, что бы кардинально, что то изменить, иначе это будет уже другая работа. Если у автора есть какие то ошибки и недочёты, посоветовать на будущее их не совершать, а не перекраивать кадр на свой вкус. Отсюда вывод, что подобную категорию пользователей просто необходимо отправлять в индивидуальный, или групповой пеший тур.

Vladimir Bayker, Фактически на каждом фотосайте собираются разные люди. С разными пристрастиями в фотографии, разными восприятиями фотографии, т.е. разными вкусами, если объеденить всё это в одно слово. Естественно, что люди, как стайное ( или стадное, если хотите) общество, организуются по предпочтениям.
Много таких, кто несёт "мёд", при том, что они делятся на искренних и желающих получить медку, в ответ, обязательно, не взирая - (ЖР, как пример)
Кто-то воспринимает только пейзажи, кто-то портреты.
Кто-то ... а, разные, короче, люди.
И банить кого-то, только потому, что твоё мнение не совпадает с его мнением.... ну, можно, конечно, функция-то есть такая. Но смысла я не вижу. ( постоянное хамство - не в счёт)

Inversed Men, вы не поняли то, что я хотел донести. Не надо перекраивать чью то работу под себя, под своё восприятие. Если вы видите по другому, так сделайте свою работу, а не лезте со своей вкусовщиной под чужую. Вы же в картинной галерее не хватаете кисть и не замазываете то, что считаете неверным. Отправлять или не отправлять в ЧС, дело сугубо индивидуальное, вот у меня в постоянном бане только один пользователь сайта, т.к. ни одной адекватной мысли, а его кадры достойные только корзины, мне, что смотреть, что читать его посты, неинтересно. А посылать "знатоков" просто необходимо, что бы они понимали, что лучше самим что то создавать, чем пытаться переделывать чью то готовую работу под себя.

Vladimir Bayker, Оно, конечно, никому не понравится, когда его фотографию кто-то другой переделывает. Это и сделать-то не просто. И если уж человек переделал что-то, в искреннем желании показать, что так будет лучше, по его мнению, то достаточно его попросить больше так не делать. Большинство поймет. А можно, раз уж это случилось, обсудить что лучше/хуже, а потом уже попросить не вмешиваться, ибо всё равно он Вам ничего доказать не смог.
Я не слежу за Вашими взаимоотношениями с В.Кирилловым. Знаю, что вы антогонисты в вопросе теней под носом и в других местах. Но я не силён в студийной фотографии, по этому не сужу.

Inversed Men, врет мужчина, мой ник тоже у него в ЧС

Inversed Men, ещё раз повторю, работа выставляется не в виде полуфабриката, что бы её кто то другой доводил до ума, и если у человека чешутся руки, так не кто не запрещает ему создавать свои работы, так, как он это видит, а не переделывать чьи то на свой вкус. Всё это можно описать словами. В.К. уже раз, за свою прыть, в плане улучшайзинга, был забанен администрацией, впрок не пошло. Время от времени приходится его прыть ограничивать, отправляя на некоторое время отдохнуть. Когда возникает желание что то доказать и показать, доказывай это своими работами, а не коверканьем чужих.

Vladimir Bayker, Да, спасибо, что еще раз повторили. Я,знаете ли туповат. Мне надо раза три-четыре повторить. Вот, тут Камбала и Селёдка пишет, что он у Вас тоже забанен.Значит вы неправильно сосчитали забаненых Вами.
И, кстати, почему Вы взялись утверждать, что кадры Виктора Кириллова достойны только корзины? Вы настолько уверены в непогрешимости своего фотовИдения на фотоработы фотохудожников? Т.е. Вам можно говорить о том, что работы Виктора Кириллова - в корзину, Виктору Кириллову Вы отказываете в таком же мнении, о Ваших фотоработах. Довольно забавная ситуация, не находите? Впрочем, не находите. Иначе бы не повторяли мне очередной раз о том - см. выше.
И да, давайте уж закончим этот "базар", он бесперспективен. Лично я заканчиваю.

Inversed Men, во первых, я ни когда не писал про все его кадры, я даже не озвучивал в чём косячность его некоторых работ. Во вторых, ни кто Виктору не запрещает писать всё, что ему вздумается, в рамках законодательства разумеется, просто время от времени ограничиваю ему эту возможность под своими кадрами, а так пусть пишет себе на здоровье. Виктор в бане временно, после крещения выпущу, а вот Камбала и Селёдка, в постоянном.

Нет ничего проще , заблокировать возможность комментировать , но ведь хочется и медовых восторгов настяжать , вот и начинается выборочная цензура. Цель моих " переделок " была не к славе мастера примазаться , а чисто - конкретно, и наглядно проиллюстрировать свой комментарий , самовлюбленные авторы очень плохо читают критические замечания , приходиться на пальцах пояснять. Зачем здесь на сайте эта опция " Обсуждение ", каким образом наш обмен мнениями".. спилить елку , столб и пр." повредили конкретно этой фотографии и автору ?

Зайдя на сайт с удивлением обнаружил комменты под снимком.
Всем спасибо за внимание.
1. Всегда с интересом готов выслушать любое мнение.
2. Перед вами тот "автор", который выставляет полуфабрикаты, т. к. на создание целостной законченной картины не способен во-первых из-за недостатка квалификации, во-вторых ему всегда чего-то не хватает.
3. Абсолютно ни чего не имею против дорисовывания или переделки чужих работ (со ссылкой на первоисточник). Если, кто-то любой мой снимок переделает - скажу спасибо и может чему-нибудь научусь - уже были претенденты. Готов предоставить исходник.
4. Ребята, давайте жить дружно.
5. Тот же забор в другом ракурсе и тональности