Критика...

А вот, население, гляньте ролик, кому не лень. Вроде правильно излагает. Каковы ваши мнения?

Спасибо за видео, приятно послушать профессионала и просто умного человека !

Надин, Ну зачем Вы так то...автора надоть похвалить бы)))))

Сергей, обесценивание, а проще манипуляции, это обычное явление для сети. Как правило этим занимаются люди, у которых не всё удачно складывается в жизни. Первое, это детство... каменные игрушки. деревянные башмаки и т.д., многие проблемы именно из детства. Далее, вторая категория это "профи", люди когда то имевшие отношение к фотографии, но не достигшие на этом поприще каких то успехов, их удел нижний сегмент услуг и около фотографический бизнес, ни системных знаний, ни умения нет, но амбиций море. Практически на каждом фотосайте появляются такие, они группируются и начинают троллить пользователей, особенно их задевают те, чей уровень гораздо выше. По- этому сейчас всё больше интересных и сильных фотографов уходит с фотосайтов и перемещается в группы по интересам в соц. сетях, те же ФБ, ВК и т.д..

Vladimir Bayker, Ну такое... То, что вы говорите, перекликается с мыслями из видоса. А то, что "интересные и сильные" уходят - не согласен. Я вижу на фотосайтах сильных и интересных, опять же наше понимание интересного может разниться. И никуда они не уходят, просто игнорируют обсуждение, им пофик на троллей, публикация для них способ пополнения портфолио. Чего им бодаться с коллегами или с критикующими? И если эти сильные и интересные идут в соц.сети, то по причине пиара. Профи работает за гонорар, логично, что использует немудреный маркетинг - надо светится на всех доступных площадках, где могут быть потенциальные заказчики.
А вот те, кто бежит в соц.сети потому что там их хвалят, а на фотосайте их "обидели" - это не сильные и не интересные.

Понравился ролик! Оставляет позитивное впечатление! И хотя вроде и не ново, но систематизировано и расставлены акценты. Вот мысль применительно к нашему сайту - беда тех, кто пишет конструктивную критику в том, что подаётся она зачастую в обидной, задевающей самолюбие авторов форме! И хоть и остаётся критика конструктивной, а пользы никакой, потому как обиженный автор бросается в бой и ничего уже не слышит!

Vera Petri, Кек лол. Так меня улыбает каждый раз, когда читаю - ничего личного, не переходи на личности. А все дело-то в личности. Одна личность напишет конструктивный коммент с сарказмом и ехидцей, другая - конструктивно с добродушием и благожелательностью. И та, противная личность, в смысле критикуемая, может обидеться и среагировать только на форму, а не на содержание, а иная отделит, так сказать, зерна от плевел, и найдет рациональное в критике. Люди разные, разные личности, очень даже от личности зависит поведение и реакция. А еще люди придумали сарказм не просто так  

Как это было в старом анекдоте- "Здравствуйте, девочки.. " Я всегда делал то, что считал нужным. По принципу- если вы считаете, что нужно делать не так- делайте, и сами отвечайте за результат. По части всяческого хейта.. Долго я бил ухмыляющиеся морды, которые занимались тем самым, о чём глаголет товарищ. Поскольку не столько важно, хорошие фото делает человек или не очень, сколько важно чтобы он получал от этого положительный эмоциональный заряд. Морд было много. Особенно трудно иметь дело с резиновыми. Поэтому я больше не занимаюсь этой ерундой- что-то там обсуждать. Толку ноль.

Г. Меремьянин, А что не так о ролике я написала? Здесь предложили высказать мнение ...

Надин, О ролике написали замечательно, но...Автор , опубликовавший сей ролик под своим фото профессиональней и намного умней чем тот ,читающий написанный текст.....

Г. Меремьянин, я лишь отреагировала на ролик... что, как поняла, предлагал автор, только и всего ...

Надин, Жаль, ...констатация факта "только и всего" привело множество фотосайтов к их закрытию...где будем свои Шедевры выставлять то, скорей движуха идет к "личным "сайтам то есть к домашнему альбому....

Backwoods, Сергей, хотя нового ничего не услышал, широко охвачено с желанием систематизировать. Это большой плюс. То, что в России не умеют критиковать, это известно, и далеко не только в фотографии. В российских сетях ругать весьма распространенное явление. Нет школы или традиции? Просто нет элементарной культуры? На западных фотосайтах ругань не встретишь, да и конструктивная критика - редкость. У нас же зачастую и первоочередно принято унизить, обхаять, если не обматерить (за что спасибо!). И ведь странно то, что в большинстве своем хамят - а это именно хамство - те, кто пока (?) мало что достиг.

Николай Семёнов, Хех, на самом деле, чо уж... Ролик этот положил, чтобы другой человек ответил на вопросы, которые мелькали в ленте - а зачем ваааще лайки, а чо дети чтоле, а кто ты критик и т.д. Конечно, никаких открытий глаз там нет. Ну как-то в кучу собрал, молодец.
Про западные и отечественные элементы у меня есть теория, но она стремная, потому т-с-с, мякенько так скажу - мне доводилось видеть на каком-то ресурсе, как один гражданин в пух разнес фоту Хельмута Ньютона, не зная, что тот - Хельмут, наш батюшка, Ньютон. И главное, все ж справедливо сказал, просто не знал, что тот авторитет и мэтр, которого нельзя критиковать, потому как у мэтров не бывает плохих фото.
А в остальном... Думаю, у западников все ж больше развито понимание - не делай другому того, чего не желаешь себе. Это если примитивненько. Так-то надо рыться в истории и соц. процессах. Сайты - ладно, интернет все же. А вот почему хамят кассирши и кондукторши? По сути, ты им несешь деньги, из которых они получают зарплату, а они хамят исправно. Наследие, однако  

Backwoods, уходят с фотосайтов по разным причинам, троллинг только одна из... А в соц сетях профи давно сидят, и это было параллельно с фотосайтами. Человек по своей сущности инертен, особенно мужчины, и что бы уйти с привычного места нужен повод. Когда кого нибудь спрашиваешь, чего тебя на сайте невидно, а надоела мышиная возня и тупые посты под своими кадрами, конструктив давно ушел, а выставляться мне есть где.

Vladimir Bayker, Ну вот прям надоела? Прям возня? Тупые посты? Так закрой комменты и всего делов. А нет, как тогда читать восторги... Не, не годится. Ведь мы как рассуждаем - если хлалютъ - это конструктив. А если критика какая - то тупые посты. А то в соц.сетях нет тупых комментов. В соц.сетях никто никого не троллит, что вы, нет.
Владимир, это не причины приходить-уходить. Где комфортно - там и туси. Фотосайт имеет свои особенности, хотя бы потому, что основной контингент все же, какие-никакие, фотографы.
Притащил я сюда своего коллегу, прости светосила, фотографа. Посидел тут и свалил. Куда, спрашиваю сбежал, почему? Да у вас тут скучно. А на самом деле просто никто не обращал на него внимания, потому что фотки такое себе... И никакие тролли не при чем.

Backwoods, ну на этом сайте можно и пост под своей работой удалить, и в ЧС кого нибудь отправить, а на других этих возможностей нет, ну или как платная опция. В том то и дело, что конструктива нет, а есть или одобрямс, или порицамс, и то, и другое к конструктивному разговору отношения не имеет .

Vladimir Bayker, Вот и подошли к сути сутей   А вот скажите честно - вам нужен конструктивный разбор ваших фотографий?

Backwoods, Вот-вот! А хамят кассирши и кондукторши по той же причине, что и критики-искусствоведы, т.е. просто пацаны из соседнего села)))

Ошибочка вышла....

Vera Petri, Ага, щаззз. Этого сорняка дустом не возьмешь. Вот раскидается с памперсами - и как штык перед травой. Не поверю, чтоб прошел мимо такой замутки    

Backwoods,
Да приехал сейчас с боевого дежурства по внучке , пробежался по ленте , что у меня видна , как я понимаю теперь здесь есть параллельные миры , видимые не всеми одинаково.
Тема что вы тронули , стара как мои портянки , так же токсична и не решаема.
Нет измерительного прибора шедевраметра , с точными физическими критериями , килограммами, метрами ,литрами , а значит бессмысленный и беспощадный диспут гения с бездарем вечен. Видос про обесценивание ни на один вопрос не ответил Его собственная фотка на обложке ежегодного каталога 35 ф , моя тоже внутри книжки есть , авторитет при этом я для Е. Ермакова , нет канешна , и Брессон не авторитет. Фигня все эт ,я думаю надо уходить из художественной гимнастики в дисциплины где победа и успех меряется рулеткой и весами , ну скажем в бахчеводство или банковскую сферу.

Виктор Кириллов, Во, явился не запылился, прискакал конем, который ходит какой-то буквой. В воздухе витал легкий, прозрачный запах памперсов и скепсиса. А мы тут сайт спасаем, а он, значит, тут мерить мерками сколько вешать.
То, что вы, Виктор, где-то там в первом триллионе участников каталога закладкой исполняете, ничего еще не значит. Так-то, на секундочку, если наберете гуглой "ню-арт" - там мои фоты повылазят на первых сраницах, правда, стыренные. Так что мы коридорчики Лувра тож понюхали чутка.
И спорить я не собирался кто кого сборет - гений vs бездарь. Чел в видосе изложил, как нивелировать вредных элементов с усами, а я хотел еще воткнуть - как вести себя в споре, и как укласть оппонента восвоясю. И главное - не ныть, что "меня тут не любят", пойду на ФБ, там все хорошие.

И спорить я не собирался кто кого сборет - гений vs бездарь. Чел в видосе изложил, как нивелировать вредных элементов с усами, а я хотел еще воткнуть - как вести себя в споре, и как укласть оппонента восвоясю. И главное - не ныть, что "меня тут не любят", пойду на ФБ, там все хорошие.
Backwoods,
Как нивелировать оппонента до горизонта плинтуса и поднять ЧСД (чувст. собст. достоин.) есть масса альтернативных способов , все зависит от ваших финансовых возможностей , можете сделать персоналку люпинов в Тульском Лувре в деревянных рамочках 18 х 24 см., а если средства не позволяют можете приобрести самоучитель по психотренингу , и всех врагов победить еще на стадии мысленного сражения.
Ну , вы уже решили куда пойдете отсюда навсегда , на ФБ к хорошим , или в Одноклассники к добрым ?

Виктор Кириллов, Да, решил! Окончательно и категорически бесповоротно не оглядываясь. Вот вывалю еще оставшихся нюшек, напакостю провожающим, гыыыыы.
Инстаграм зовет! Говорят, духовности им отнюдь не хватает. И тут я как духу - хлобысь гламурьем, так-то вот оно, брат...