Malakhov PRO

он улетел, вместе с Карлсоном. Молча((

Malakhov, а вы?
Вы здесь?

altimona, нет, только захожу иногда. И сразу назад)

Сергей Ворошилин,

надо Экзюпери как то сообщить!

он улетел, вместе с Карлсоном. Молча((

herbalism ... This is strong!))

Нета Георг, Марина Глебова,
я вижу вот это, независимо от браузера (Opera, Firefox, Palemoon, Waterfox, IExplorer)

Причину не знаю, все остальные дневники вполне себе читаются.
Не вижу необходимости делать проблему из сугубо технического и вполне решаемого другими способами вопроса. Просто жду архива с конкурсными работами на свой электронный адрес.

Бурлев Виктор,

теряется это его зрелищность для всех кто хочет посмотреть! В вашем варианте получится междусобойчик между членами жюри и кто прислал фотографии

вы то ли читаете невнимательно...

Андрей, к которому приходят конкурсные работы, продолжает по мере возможности их выкладывать в своем дневнике, при этом, лишив присланные ему фотографии указаний на авторство, рассылает их жюристам электронной почтой

Зрелищность вам налицо. А я работ не вижу и не могу о них ничего сказать. И почему бы мне их не получить на емелю?

Andrew Kud,

Но что делать с Димой?

если все, кроме меня, видят ваш дневник, так это и хорошо. А мне можно архивчиком скинуть на почту, когда придет время. Если мы еще, вместо конкурса, будем говорить о том, как жюристам работы посмотреть, это разговор никгда не кончится.

Думается, ввиду технических закавык, следует упростить процедуру работы жюристов доступными средствами. А именно, Андрей, к которому приходят конкурсные работы, продолжает по мере возможности их выкладывать в своем дневнике, при этом, лишив присланные ему фотографии указаний на авторство, рассылает их жюристам электронной почтой. Жюристы же, оценив присланное и снабдив, по мере возможности свои оценки пояснениями, отправляют оценки и комментарии Андрею опять же электронной почтой. Таким образом, все исходные работы и все оценки собираются у Андрея, который по окончании сроков конкурса все это дело публикует. Таким образом, никто, ни авторы работ, ни члены жюри, не ограничены функционалом сайта.

Anya agreed. Neta Georg

Автор Работы,

А ещё... меня веселят судьи участвующие в забеге! ;)

ну так первой мыслью и была - разбавить "веселых" судей людьми серьезными и авторитетными. Однако, на нет и суда нет, спасибо за потраченное время.

Andrew Kud, если вопрос, а у меня именно такое впечатление сказывается, все более заостряется на том "а судьи кто?" и все дальше уходит от идеи собственно фестиваля, то стоит, наверное, перестать его муссировать. Определить, опять-таки, дедлайн, скажем, утро 9 апреля и этим утром кто согласился, те и будут мучаться. Пока без анонсов. Тем же утром объявить о начале конкурса и поставить окончание приема работ, к примеру, 19 апреля. Работы пошли, рассылка началась, жюристы помаленьку работают. 19 апреля заканчивается прием работ, объявляется дата подведения итогов, к примеру - 29 апреля. В этот день, или на следующий выходит ваш "блог", с указанием жюристов, перечнем поступивших работ, призерами или объявлением второго тура. Пусть жюристов будет не 10, пусть их будет 7, или 12. "Паритет" конечно, не соблюсти. Так ведь первый ком всегда такой...

Автор Работы, имею удовольствие пригласить вас в жюри конкурса!

Andrew Kud,
1. да, Аллоху приглашаю

2. Суть сомнений понятна. Жюрист, отказавшись от оценки своей фотографии, заранее соглашается, что его "потолок" - 45 баллов. Вы, знающий все работы участников, являетесь гарантом)) С другой стороны, сильно не уверен, что будет очень много 50-и балльных работ. И работа жюриста с "потолком" в 45 баллов почти те же шансы имеет. Статистически говоря.

3. Сроки: думаю, пример работ - недели две, оценка и рецензии - (в заисимости от количства конкурсных работ) 2-4 недели. При этом полагая, что каждый жюрист тратит на рассмотрение работ чуть больше времени, чем здесь - на сайте)) Собственно, для этого и рецензию считаю нужной.

Ruslana, Andrew Kud, Спасибо за энтузиазм и приглашение его разделить)
С трепетом душевным принимаю.
Предлагаю господину Аллохе Автор Работы, разделить бремя.

несколько замечаний:
1. Участие жюристов в конкурсе организовать легко. Согласно условиям, участники высылают свои работы Андрею, который во-первых, организует их распространение среди жюристов, а во-вторых, публикует в блоге. Т.е. до завершения конкурса только он знает, кто именно автор каждой работы. И анонимность легко сохранить до конца, не так ли? Жюристы будут оценивать безымянную фотографию, и никаких проблем с личными предпочтениями не возникнет.

2. Жюристам следует, помимо пятибалльной оценки, дать словесную рецензию. Все же не фигурное катание, где 5:5, 5:3, 4:5 взметнулись на мгновение, и айда - на льду следующая пара.

3. Сроки конкурса кажутся очень сжатыми. Прием работ нужно продлить, но ограничить, естественно, определенной датой. И жюристы должны иметь время на "подумать" и на "написать", стало быть, и сроки им на раздумья нужно продлить. Особенно, если конкурсных работ будет не жалкие единицы, а десятки, к чему и надо стремиться.

Владимир Vladimir, кое-кому базар фильтровать научиться следует, что в комментах, что в общении с дамами. Ведь не ровен час, за пределы интернета выскочишь сгоряча...
P.S. Зато - посещаемость растет на сайте...

Марина Глебова, ну вот, мы с тобой договорились, а теперь, прошу вас - идемте в ленту, про "сюжет" читать))

Марина Глебова, проблема, в данном случае, видится в конфликте дискретного (фотография и любое изображение вообще) и непрерывного (череда событий, сюжет и пр.) в восприятии зрителя. Фотографы и художники выхватывают "момент", который, будучи зафиксированным, выпадает из реальности и становится отдельной сущностью, имеющей к реальности только опосредованное отношение. Рассматривать и, если угодно, изучать этот новый феномен (изображение) необходимо в рамках отдельного понятийного аппарата. Который, к слову, имеет очень мало шансов на исчерпывающее развитие и всеобщее признание именно потому, что искусство (и даже искусствоведение ) не относится к категории явлений, описываемых точными формулами и лаконичными diagnosis. Однако, кто сказал, что не следует стремиться к развитию такого аппарата?

Марина Глебова, Аксенов - историк, т.е. человек, занятый интерпретацией более или менее фрагментарной череды фактов, или, в лучшем случае (т.е. наиболее объективный подход к туманному прошлому) - их классификацией. При всем уважении к нему лично - история никак не пример точной науки. Даже у самого беспристрастного специалиста выводы основаны на интерполяциях и ассоциациях, степень приближения которых к действительности целиком зависит от его добросовестности и уровня знаний.
"Сюжет", как взаимодействие элементов, это избыточное и совершенно неконкретное определение. Убери из его дефиниции спасительную лазейку про "интерпретацию, как удел зрителя" и получишь описание любого изображения.
Понятие "элементы" распространяется на цвет (взаимодействие холодных и теплых тонов, например), на свет (взаимодействие света и тени). Расположение и форма изображаемого объекта, независимо от его сущности, также становятся "элементами", если автор достаточно хорош, чтобы абстрагироваться от буквального значения изображаемых предметов. И в этом случае (пример супрематистов) возможности трактования изображения как "сюжетного" становятся и вовсе безграничны.
Суть определения, однако, в том, чтобы некое явление отделить от прочих, в том числе и сходных, указанием признаков, свойственных только данному явлению. Твой "момент" гораздо точнее аморфной сюжетности, как результата взаимодействия элементов))

Владимир Vladimir, иными словами, вам нечего сказать по сути вопроса? Если так, очень жаль. Марина Глебова, похоже, что так и есть.

Андрей Самойлов,

Сам я не позволяю себе обсуждать свои карточки

я вас понимаю)) вербализация смутных и неуловимых побуждений - та еще задача.

Марина Глебова, Такие понятия, как "сюжет" или "настроение" применительно к фотографии мне кажутся "слегка" притянутыми за уши. Хочется понять, их употребление связано с какими-то мне неизвестными/непонятными представлениями (т.е. люди употр... ют их в прямом смысле), или это просто эвфемизмы?

Владимир Vladimir, сюжет? я, к примеру, вижу формалистический этюд, игру с формами и пространством в связи с перетеканием его из трехмерного окружающего на плоскость. А за сюжет поясните, пожалуйста?

Руслан Ахметшин, Достойно уважения. да только они, братья-то, таких слов не знают...

Руслан Ахметшин, вы, похоже, еще не отчаялись расшифровать сигналы от братьев по разуму?))

Олег Каледин,

И кунать тебя будут постоянно

это "кунать" еще более "простАты" пугает. От слова "кундалини"? или, даже стесняюсь предположить, от "куни"?

Олег Каледин, простата, мой образованный друг, это железа специальная в организме... Тут уж, знаток ты, или нет, а смысл очень подозрительный получается.

Jazzillinni, no, Shevchenko-Lenin corner again. Although, it also looks like Zhuravlev from the zoo...

Shevchenko - Lenin's corner, more precisely

Serg Tix, Апсны Камбалы И Селёдки, это - осколки жизни и дрезбеги мыслей. Нынче все просто стало: "Отличная работа настоящего художника! Самое трудное-это придумать сюжет. И Вам удалось. Удачи в работе!" - и никто ни в жисть не подотрет!

Апсны Камбалы И Селёдки,

the viewer wants the author to include recommendations)

Козлов Денис, ой, да штобы я так жил, как вы его не знаете)) И не надо!
Serg Tix, ага, конфузец произошел... но у парня крепнкие нервы, ему переобуться - раз плюнуть. Всплыве-ет.

Козлов Денис, а что боркони, не изволили еще свое опосредованное мнение выразить?

Do you think that if you plant flowers near the washer, then at once a masterpiece? Wait a minute, experts on glaucoma will tell you ...

Сергей Ворошилин, не за бабье- за женщин и матерей!

Сергей Ворошилин, понюхал цветочек - не мужик))
А те голландцы, которые поколениями культивируют тюльпаны и над сортами новыми бьются, те и вовсе пи..сы! Погодите, а откуда же поколения тогда?

Pablo Ko., или приход лизергиновый, что никак не менее обосновано и находится в известной связИ...

some nonsense, but fascinating))

ultimar,

а в чем концепт?

очевидно, не в том, что вы увидели)

and the bird of heaven Crop did not appear ..

One, but significant oversight - there should be a graded journal on the table, not suspicious books)

Админы, я вижу, все толерастят. То есть когда один хвост раз в неделю заставлял вздрагивать кого-то из публики, этого вздрогнутая публика вынести не могла, душой своей тонкой... И админы такие, с тонким подходом, отреагировали. А когда два не обезображенных интеллектом засранца (и Котов, который в "полудурки" записался - и вашим, и нашим шестерит) от недоумия своего сыплют речами, за которые в культурной среде сразу в репу - это можно, это пожалуйста. Резвитесь, ребята, зато - посещаемость.

"Do not pour it!" - or "This is not to shoot!"?

Pasha Priol ... Long?))

Олег Каледин,

Всё же было хорошо пока я ему десятки там лепил.

припоминаю истерику за фоту нквдшника, перенесенную в "домашнее фото"... тот же расклад)) А попробуй Рыжову двоечку влепить, и у него быстрее собственного визга из списка увжаемых "фотографов" вылетишь. Такова она, цена вашей взаимолобзательной "объективности".

Вера Катан, спасибо! Маленькая просьба, когда моноклевые выкладываете, указывайте в ключевых словах "монокль". Чтобы искать легче было для подборки.

Vera, ich möchte alle fragen, welche Objektive benutzt du?

Vera, ich möchte alle fragen, welche Objektive benutzt du?

Виктор Кравченко, Это семейство так называется -Salticidae, тенета не плетут, охотятся активно, умеют отлично прыгать - потому и скакуны. Или jumping spiders - https://spiderid.com/spider/salticidae/
У тенетников тоже восемь глаз, но не таких крупных.
Кстати, из всех пауков, навреное, самы смышленые и фотогеничные)

Виктор Кравченко, восемь)) четыре вперед и по два по бокам головогруди

Олег Каледин, хорошо, займусь на досуге...

Олег Каледин,

а этот вирус идет как раз с тех дневничков про Уму Барт и прочих, которые тут активно постят группа бмжф, с подтекстом - вот смотрите как они снимают, давайте и мы так снимать, мы тоже классиками будем.

ты опять, неуч, как в лужу п...л)) Дневнички про УТУ (не Уму, внимательный мой, а Уту!) Барт для любопытствующих предназначены. Которых не только свой опыт чтения инструкции к камере заботит. Которым та самая фотография интересна, пророком которой ты себя считаешь, и которой у тебя нет.
А от тебя какой вирус идет? Лесть, лицемерие и стоны за обиды свои. Нужны примеры или сам все знаешь?

Андрей 26, мне нравится ваш оптимизм! Попробую в ближайшем будущем вытащить в дневник моноклевые фоточки, насколько терпения хватит. Там же и анонс сделаем.