Jeremy P

Niemand hat es aufgehoben? Nicht füttern Trauriges Bild ....

на этом сайте слово ничего общего с растением не имеет.

Jeremy P, имеет, имеет, все началось с него, точнее с этой фотографии, которой я нанёс тяжёлый удар по тонкой душевной организации одного гражданина. После чего это растение ему стало мерещиться во всем. И даже во сне сниться.

Вот самый обычный люпин

это на вопрос под другой фотографией.

Олег Каледин, спасибо, хотя это значение я знаю и кажется, на этом сайте слово ничего общего с растением не имеет.

Виктор Кириллов, ну будь уж терпимее. Нельзя уж быть ко всем Прокрустом.

Алексей Потапов, Так а я че , я ниче , человек сам просил типа мол я начинающий фотолюбитель хочу услышать об своих фотках мнение всякие., у меня всяких нет , только одно " Люпин " он в любом обличии , хоть Малина хоть Роза остается люпином , ежели сымать тупо в лоб без фантазии и вкуса.

Вот самый обычный люпин

это на вопрос под другой фотографией.

Что именно вы хотели сказать, отсутствует прогресс?

Jeremy P.
Ну да , можно и так выразится , или как говорит Жрыжов пора выходить на " новый уровень "

Виктор Кириллов, ну будь уж терпимее. Нельзя уж быть ко всем Прокрустом.

Что именно вы хотели сказать, отсутствует прогресс?

Jeremy P.
Ну да , можно и так выразится , или как говорит Жрыжов пора выходить на " новый уровень "

Отличие #1: "количество фотошопа";
отличие #2: цветовая гамма.

Что именно вы хотели сказать, отсутствует прогресс?

\nWie sie sagen, finden Sie 2 Unterschiede ...

Wir haben die gleiche Katze, die jetzt lebt. Im Frühjahr fingen alle Mäuse im Haus.

Саша Молодцев, Я Окалекина лишен удовольствия читать в подлиннике, он говорит "..я говорит открыт для конструктивной критике , а не приемлю лишь мусор под своими шедеврами, говори говорит по делу о ФОТОГРАФИИ ..." и тычет мне под нос очередную реинкарнацию люпина в виде сурепки или Тульской набережной . ну и как я могу говорить о фотографии если ее нет в наличии ? Ну вот , а теперь тута он читает лекции фотолюбителям по конспекту инструкции к фатапарату и подстрекает неокрепшие души к съемке закатов на водоеме и пезажей с золотым сечением.

Виктор Кириллов, Золотое сечение часто называют божественной мерой красоты, сутью гармонии и равновесия в мире. Наиболее емкое определение золотого сечения гласит, что меньшая часть относится к большей, как большая ко всему целому. Приблизительная его величина – 1,6180339887. В округленном процентном значении пропорции частей целого будут соотноситься как 62% на 38%. Это соотношение действует в формах пространства и времени, оно являлось критерием гармонии и красоты ещё во времена Пифагора и является настоящей формулой красоты в настоящее время.Однако эту малину пора прикрывать

Смотрите сколько откликнулось не равнодушных профессионалов с целью помочь начинающему фотолюбителю , представляете какой ажиотаж будет когда от малины вы перейдете к серьезной съемке люпинов .

Интересно что ну процентов 20-30 комментариев относятся именно к фотографии.

Jeremy P,

Интересно что ну процентов 20-30 комментариев относятся именно к фотографии.

Jeremy P, Думаю, что Вам будет продуктивнее изучить рекомендации Ли Фроста и Скота Келби и многие вопросы у Вас проясняться. Это без всяких шуток, иронии и сарказма.

Анатолий Фомин, Вот они...
первый View crop ,
еще один View cropВариант кадрирования
и вот этот самый главный View cropВариант кадрирования
Берегитесь их, они рядом с Вами...

Троицкий Андрей, Я их не боюсь потому, что не обладаю столь буйной фантазией :)))

Нормальные пленочники просто изредка пытаются донести мысль, что для разных нужд нужен разный материал. Можно сделать скульптуру и из мраморной крошки и напечатать на 3д принтере выбитое из камня. Но не все понимают, что это разные ниши, разное восприятие и ценность. А пленочные хипстеры да, озлоблены, наверно.

Олег Попов, Можно копать лопатой, а можно экскаватором. Вот плёночники копают лопатой и озлоблены тем, что на них смотрят, мягко говоря, как на странных, а не восторгаются их титаническими трудами.

Interessanterweise beziehen sich 20-30 Prozent der Kommentare speziell auf das Foto.

Троицкий Андрей, увы.
Все что мне удалось понять, это что здесь идет война, причины, условия, и стороны которой понять мне не представляется возможным...

Троицкий Андрей,
Почему?

Jeremy P, кажется сегодняшний день чуть осветил путь к ответу на этот вопрос.

Jeremy P, Сектанты "особого взгляда" активизировались и усиленно вербуют новых адептов в свои изрядно поредевшие ряды. Будьте бдительны! ))

Анатолий Фомин, Вот они...
первый View crop ,
еще один View crop
и вот этот самый главный View crop
Берегитесь их, они рядом с Вами...

Vlad M, думаешь? а достойна ли я?

Нета Георг, пущай предводитель думает!)))

Анатолий Фомин, спасиб, что записали в сектанты-))) однако, основным мотивчиком прозвучало - норм.фотка, не парьтесь.-)) (собсно, и вы вроде так же, не?)
Jeremy P, так что мне и нечего добавить - норм.картинка (основной вариант, т.е. первый), не парьтесь. (кста - с рабицей конечно лучше-)))

вот не надо клин вбивать и жаловаться на "здесь уже давно"

Марина Глебова, и я тебя ценю солнышко...

Jeremy P, первая та, под которой сейчас пишем? Однозначно эта лучше.
Доверяйте больше своей интуиции при съёмке.
Кстати, комметарии на сайте читайте в общей ленте, найдёте для себя много интересного. И побольше смотрите чужого - и хорошего, и плохого, сравнивайте, анализируйте. Будет больше пользы, чем от сухих правил. Успехов! )

Олег Каледин, вот не надо клин вбивать и жаловаться на "здесь уже давно".
Всё здесь нормально, главное поменьше про себя любимого.

1) Главное, человек ушел на полдня, вернулся, и кол-во комментариев под несчастной фотографией увеличилось втрое (+/-)...............))
2) Что еще забавно, с каждым днем пребывания на сайте я не больше, а меньше понимаю, какого "......." здесь происходит
3) Какие (блин) сектанты!?
4)

рекомендации были как раз весьма разумными и полезными для начинающего фотографа

Анатолий Фомин, поэтому я и (надеюсь) последовала им.

5)

Анатолий Фомин, автор не ответил, может Вы ответите на мой вопрос - из комм.21 -
а Вам самой какая версия больше нравится?

т п в , прошу прощения. У первой поинтереснее сюжет, но я согласна с замечаниями Каледина. Вторая сделана с учетом этих замечаний, но ее цветовая гамма отталкивает (приторная, что ли). Так что не знаю.

Нета Георг, да ладно...ты же в секте,не мучайся!))

Vlad M, думаешь? а достойна ли я?

Вдруг набросились, типа его не слушайте, он хорошему не научит. А сами ничего конструктивного и не предложили.

Анатолий Фомин, и не предложат. Здесь давно уже обсуждение сути конкретной фотографии перешло в противостояние личностей. У меня такое чувство бывает, что я у кого-то жену отбиваю или зазнобу увожу. Именно поэтому, на сайте ни кто ничего не обсуждает по фотографиям. Или молча рекомендуют или пишут пустые фразы. Главное не втянуться в пустой холивар этот.
Понятно, что можно снять по другому, десятью разными способами. Но, всегда нужно смотреть чем человек снимает, что он может и как он может.
А противоставлять некие концептуальные подходы и решения наверное не всегда нужно.

Vlad M, фотокамера, что ли?
так я не поняла тогда, чем же дешевле плёночные дела-то)))
мальчик заговорился в своей заботе об ОК))

Нета Георг, да ладно...ты же в секте,не мучайся!))

Нета Георг, признак наличия денег!...иногда висит на шее!)))

Vlad M, фотокамера, что ли?
так я не поняла тогда, чем же дешевле плёночные дела-то)))
мальчик заговорился в своей заботе об ОК))

Vlad M, слушай, а что такое - большая белая дура?

Нета Георг, признак наличия денег!...иногда висит на шее!)))

Олег Попов, Фото - это не изобразительное искусство. Попутали с живописью

Анатолий Фомин, честно говоря просто лень на этом уровне дискутировать. Википедию хоть глазами пробегите.

вот сразу видно...у человека деньги есть!)))

Vlad M, слушай, а что такое - большая белая дура?

icht sofort klar ... Mann hat Geld!))) https: //photocentra.ru/work/851614

Ага, не мешают. Только злобствуют, видимо потому, что нет денег на "большую белую дуру"

Анатолий Фомин, вы не поверите, но как раз у тех, кто перешёл на съёмку телефонами и плёночными камерами, в шкафу уже давно валяются и "большие белые дуры", и хорошие зеркалки, и штативы. Просто этот этап пройден. Оказалось, что для фотографического творчества, для самовыражения большие объективы, тяжёлые камеры и штативы скорее помеха, чем помощник.
Да и не злобствует здесь на сайте никто, просто стиль речи у всех разный, больше шутят люди, тоже в разном стиле, кто как может. )

плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом.

Нормальные пленочники просто изредка пытаются донести мысль, что для разных нужд нужен разный материал. Можно сделать скульптуру и из мраморной крошки и напечатать на 3д принтере выбитое из камня. Но не все понимают, что это разные ниши, разное восприятие и ценность. А пленочные хипстеры да, озлоблены, наверно.

Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают.
А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.

Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.

Марина Глебова, Ага, не мешают. Только злобствуют, видимо потому, что нет денег на "большую белую дуру" )))

Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают.
А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.

Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.

Марина Глебова, Я то как раз именно Ваше отношение разделяю и так немного не адекватно отреагировал лишь только увидев реакцию некоторых на советы и рекомендации Олега Каледина. А рекомендации были как раз весьма разумными и полезными для начинающего фотографа. Вдруг набросились, типа его не слушайте, он хорошему не научит. А сами ничего конструктивного и не предложили.

Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.

Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают.
А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.

Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.

Vlad M, Имеют право, вот это плёночников и бесит. Но только сектантские фото для кухарок не лучше по содержанию чем для плёночников фото кухарок. Так что уже не понятно кто где "лишним" стал, плёночники или кухарки.

Анатолий Фомин, мне все ясно...ну очень большой мозоль!))))

Анатолий Фомин,
мне кажется что вы утрируете,а по радости плагиатора...ну есть же хоть какое-то понятие о правилах и чести не только на этом ресурсе,но и в жизни...но для вас самое главное...пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото(с)
То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке.
и самое главное что кухарки завалили сайт снимками из семейного альбома...

Vlad M, Имеют право, вот это плёночников и бесит. Но только сектантские фото для кухарок не лучше по содержанию чем для плёночников фото кухарок. Так что уже не понятно кто где "лишним" стал, плёночники или кухарки.

Марина Глебова, Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.

Анатолий Фомин, не завидуйте)))

Анатолий Фомин, есть же общие термины и понятия, давно и не нами придуманные.
Конечно, весь поток производимых на Земле фото вообще ни к какому искусству отношения не имеют, но лучшие фото относятся именно к изобразительному искусству.

Марина Глебова, Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.

Анатолий Фомин,

А то, что плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом.

мне кажется что вы утрируете,а по радости плагиатора...ну есть же хоть какое-то понятие о правилах и чести не только на этом ресурсе,но и в жизни...но для вас самое главное...пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото(с)
То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке.
и самое главное что кухарки завалили сайт снимками из семейного альбома...

У меня отличный от Вашего взгляд на то, что является изобразительным искусством, а что нет.

Анатолий Фомин, есть же общие термины и понятия, давно и не нами придуманные.
Конечно, весь поток производимых на Земле фото вообще ни к какому искусству отношения не имеет, но лучшие фото относятся именно к изобразительному искусству.

Анатолий Фомин, фотография относится именно к изобразительным видам искусства.

Марина Глебова, У меня отличный от Вашего взгляд на то, что является изобразительным искусством, а что нет.

Фота норм. Срачъ под ней развели эпичный) Каледина не слушайте, он не шарит.

Анатолий Фомин,это пройдет...со временем...или нет...но читать ваши опусы,это просто смешно! лучше поддерживайте всеми любимого воришку алекса м,кстати на снимке дюна в Королехо,Фуертевентура,тырит фотки и не знает что стырил....вот это действительно бред сивый кобылы

Vlad M, Ну и пусть, видно же что человеку это доставляет истинную радость в жизни. И пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото. А то, что плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом. И вполне понятно почему. То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке.