Eduard Valento

Инна, а почему она у вас вся такая розовая??!! Как будто после дикого солнца...
Монитор у вас не откалиброван?

Плечелопаточный периартрит& кондрат.

Знаешь, по твоей аватарке это заметно... По сути фотографии, думаю, нечего сказать, опыта маловато...

Вариант кадрирования Вариант кадрирования якусь бяку в руке держит?

Резинку от трусиков вообще-то

Вариант кадрирования Вариант кадрирования ноздри и челюсть монументальные получились.

возможно, с этим не спорю... но не факт.

Когда залил сюда - увидел непонятные артефакты на фоне... Видать, сервак сжал некорректно

еще ра перечитай свои слова
как нужно - так покажите.

или это пушкин написал?

где среди этих слов слова "должны мне показать обязательно"? если человек знает и умеет - пусть покажет. Иначе - выкинутые слова на ветер, грош цена которым...

а я вот думаю что тут процентов на 50 кинут слой с инвертированным хайпасом)

и обратный high pass есть, только не на 50 процентов, а меньше гораздо... И частотное разложение, несколько интерпретированное...

ДБ занимает на одно лицо только по 2,5-3 часа

А кто вам сказал, что я сидел над фото 5 минут?

Вот не успокоятся же люди... Пластмассовый... ну-ну. Монитор купите нормальный, а не с телефона смотреть. И не будет видно пластмассы. Вот что за народ? Не знают, что такое ретушь - а выпендриваются...

НИКТО и НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН!!!

Я сказал, что она мне должна и обязана? Что за бред вы несете, уважаемый..?

Odelena, ну почему вы все принимаете на себя? Разве я что-то конкретно вам говорил?
Если вы ретушер и знаете, как нужно - так покажите. Почему у вас нет ни одного качественного портрета, а лишь абстракция, для которой ретушь вообще не нужна изначально.

на такой диафрагме не портреты снимать а предметку.

диафрагма - стандартная для студийного портрета. Я не собирался уши выводить из зоны резкости... Предметка снимается и на 14-16 диафрагме. Также, как и портрет на 1.2, либо на 8. Все зависит от целей и пожеланий. Фон не пересвечен, если вы не видели гистограмму - чего тут говорить тогда?

А отличить пересоленный и подгоревший от ароматного и вкусного сумеете?

сравнили... да уж, как-то все недалеко. Один Владимир по сути и грамотно описал.

И меня всегда поражало... Как люди, у которых нет ни одного портрета в работах, которые категорически не снимают людей, лица, фигуры, - рьяно, до крови на губах, пытаются критиковать чужие портреты? Если "критикуешь" - значит знаешь правила. Если знаешь - так сними и покажи, как надо. В чем проблема?
А брызгать слюнями, якобы я крутой, а вы все ***но - ну это несерьезно просто.

Может, Вы недопонимаете, о чем речь идет?

ну вот почему все якобы фотографы пытаются лезть в чужие мозги и думать за других? Вот объясните мне...

А забавно, что Вы пишите о технике dodge-&-burn, т.е. осветление-затемнение, и тут же говорите, что "никакого осветления, отбеливания не применялось"

Вы в курсе ,что такое маска на слой? Думаю, да. Додумайте дальше сами или пояснить? Что наклыдывание осветления можно проводить не только на весь кадр, а промазывая кисточкой в тех местах, где это нужно, не затрагивая белки глаз, т.к. в низ нет объема, это просто белый цвет. Зрачки (как я писал выше) подвергались обработке, плюс в них рисовались черточки для придания естественности и объема. Но белки - нет, и еще раз нет.

PAVELKO VLADIMIR, Володя, спасибо за ваши содержательные комментарии! Уважаю...

пятнисто

возможно. с этим согласен.

и пикселит

это сайт. У меня в распечатке А3 все в норме.

Зубы неаккуратно обработаны, выглядят кривыми. Белки глаз слишком высветлены и глаза потеряли объем.

Читаем выше - никакой обработки белков и зубов нет. Только зрачки.

Блики под глазами - тоже в копилку.

У большинства там не блики, а синяки. Мне все говорят, что там не убрал синеву. Где вы увидели блики - не понимаю... Одна мысль - обычный моник, который сами знаете что делает с фото.
Odelena, в белках только убраны красные сосудики, никакого осветления, отбеливания не применялось, уж поверьте, я никогда не лгу в плане фото, смысла не вижу...

Mistral, т.е. у вас нет сисег? :))) под столом...
И послушай сюда - деградирующая нация... Если еще оскорбления в мой адрес я переживу, ведь мне глубохо и далеко до таких существ. То вот по поводу моего отца - ты это зря... Сразу видно, насколько широк твой мозг, настолько и туп. Иди в школу и учись общению с людьми для начала. А уже потом можно попробовать вылезти в свет к людям.
А то, что не написал телефон - тоже видна твоя смелость и возраст.

а почему, к примеру, только два с половиной зуба отбелили?

я ничего не отбеливал - ни глаза, ни зубы. Нужно знать ,как обрабатывать без отбеливания

Де бильная работа не менее Де бильного автора.

Послушай, мальчик! Я на личности не переходил и тебя не оскорблял. По поводу работы - это твое право так считать, по поводу де бильности в мой адрес - будь добр, принеси извинения. И если ты мужик - номер телефона, поговорим по поводу твоих слов.

чего стоит только полоса вдоль лица

Это складка при улыбке, такое вот лицо... При обычном выражении этой складочки нет. Я не думал убирать ее, но если вы считаете, что она лишняя - стоит задуматься.
По поводу фактуры кожи - можно поподробнее на почту - edvideo@tut.by
Лично мне кажется (и по мнению фотографа, у которого проходил МК по ретуши dodge-&-birn), что текстура сохранена, никакой гламурности нет. А что с волосами нет так?

PAVELKO VLADIMIR, Владимир, расскажите, пожалуйста, что именно плохо. Ваше мнение я всегда выслушаю и приму к сведению.

Mistral, воно как! :))) Стоило упомянуть про городские виды мусорок и алкашей - как тут же вылезла вся злобная натура... Вам бы научиться грамотно и по существу обсуждать фотографии (я не говорю критиковать, до этого еще очень далеко). Успехов вам!

дабы оголить сисьге

оголите свои перед зеркалом и любуйтесь. Как я сделал кадр - так я и посчитал нужным.

Tomak, спасибо! А некоторым городским натюрмотистам только окошки и стенки нравятся...

Mistral, вопрос. Почему вы считаете, что удачное фото - только то, на котором подсвечен ЗП? Ведь отбить модель можно и контровым, не так ли? Кто сказал, что это создавался художественный образ, а не портфолио девушки для подарка своему мужчине?
По поводу высвечено - согласен, мой косяк. Но не пересвечено.

Да уж... Прыщ на подбородке было лень убрать?
И волосы отбросить назад, ибо в данном случае кусок платья смотрится черным лоскутом, вылезающим непонятно откуда...

Кадр ни о чем. Ни идеи, ни технического исполнения...

Мне лицо не нравится... А так - все замечательно, как всегда!

Sergey Ivashko, свет грамотный и красивый. Девочка симпатичная, взгляд игривый.
Мне нравится.

думайте дальше)

Рассмешили

Бред сивой кобылы... О чем фотография? Хотя даже слово "фото" здесь неуместно...

Zvonoff, А ты не видел ни разу сосков с большими ореолами?

Володя, понравилась идея, креативно.
Но вот хотелось бы чуток побольше осветить модель, ибо сливается она с фоном... И при диафрагме 1.4 на фиксе легко промазать по фокусу с такого расстояния до объекта. Что по ходу у тебя и получилось. Как-то не сильно резко девушка вышла. У меня взгляд бегает от объекта на фон, и обратно. Хотя задник должен размываться хоть чуток с такими параметрами...

Цветокоррекции не хватает... Глазки провалились.

Где ретушь кожи? Почему провал в тенях на волосах..?

Кадр хороший, но вот чуток обработка... В зоне резкости молодоженов сильный блюр, рожь должна быть тоже резкой, с проработкой колосков...

Лица не видно, и шкаф... :(
А так - хорошо! Рек за идею.

Это не импульсный свет

тем более...

Yuri Brut, я в курсе, какие источники света используются при такой съемке (импульсные, генераторные...). Уже нельзя по-русски выразиться?
А пригласить на МК могу и я, уж не обессудьте, но не уверен, что я узнаю что-то новое у вас.

Юрий, а не кажется ли, что пыха убила все тени на лице и одежде..? Модель как будто вклеили на эту картинку, нет объема... И контровой источник нужно было бы больше назад, чтобы свет не попадал на лицо и не давал такие пересветы-блики

все нравится! Кроме тряпки на бедрах... Засчет того, что она короткая, визуально уменьшается длина ног девушки. :( Либо вообще убрать, либо длинную, до земли, и узел назад, на правый бок, чтобы не мешал.

Девушка шикарная... Но в нежных утренних тонах, в цвете смотрелось бы эффектнее, чем вот так, в ч/б.

Владимир Прынков, спасибо!

Мне понравилось!

Korol, Спасибо! Приятно!

Vladimir Korobov, спасибо!

Нравится. Хорошо...

Уже лучше!

но вот мятое платье и бетонный забор подвели

во-первых, это ткань. :)) Да и не в ней дело...

Эх, идея классная. Вот только техника и исполнение подвели... :(((

Это объектив - лэнсбеби, который размывает пространство и создает именно такие "дикие" пересветы Подмигивание

Не вижу смысла в данной съемке именно этим объективом... ИМХО.

Таня, я понимаю, что длинная выдержка, что скорее всего съемка с рук... Ладно. Но вот у тебя дикие пересветы по всему телу, провалы в светах... :( И пятнистая кожа из-за такого света.
Оптимальный вариант - в ч/б.
Кстати, модель случайно не Аня.

Apostol, студия Петрова? :))

P.S. И меняйте подпись...

но чем же Кенон плох???

ничем он не плох. Вот только СРОЧНО объектив меняйте!
По поводу фото... НИКОГДА НЕ СНИМАЙТЕ людей вертикально сверху, особенно маленьких деток! Это ужас просто, как безграмотно и некрасиво!

Спасибо, ребята! Приятно...

Mike7d, приятно слышать!