Eduard Valento

you have a special art for photography and I congratulate you for it

Удачный снимок! И расположение по диагонали. Удачи!

Ver recorte еще такой вариант и руку ниже модель сзади лучше подсвечивать волосы а не руки и ноги. в даном случае пошел бы отражатель на пользу но увы. что есть то есть

Эксперименты со светом...

тут неудачно вышло. Ver recorte

Муна, а фотография?

Mono, В целом понравилась

янепрощаюсь, Резкость, светотени , удачно ли или выгодно ли освещено лицо модели, объём, кадрирование и т. д.

при комментарии я сделала ошибку, простите

Муна, а фотография?

Понравилось качество и обработка 

Муна, что есть "качество"?

Понравилось качество и обработка

Ver recorte вот эта часть самая лучшая левая рука грубовата, её бы немного спрятать.... голова немного завалена назад, кольца надо было снять. И маникюр, как по мне, не очень.... А в целом по фото- хорошо.

Плечелопаточный периартрит& кондрат.

Знаешь, по твоей аватарке это заметно... По сути фотографии, думаю, нечего сказать, опыта маловато...

Вариант кадрирования Вариант кадрирования якусь бяку в руке держит?

Резинку от трусиков вообще-то

Вариант кадрирования Вариант кадрирования ноздри и челюсть монументальные получились.

возможно, с этим не спорю... но не факт.

Ver recorte якусь бяку в руке держит?
Ver recorte ноздри и челюсть монументальные получились.
Ver recorte тут потолок на голову давит

Плечелопаточный периартрит& кондрат.

Гламур

а попробуйте зеркально развернуть...НМВ так по композиции интересней 

Yuri Chief, Мне кажется зеркалить нельзя, получится совсем другой человек, а это портрет. Хочется чтобы взгляд был не в камеру ИМХО

а попробуйте зеркально развернуть...НМВ так по композиции интересней

Когда залил сюда - увидел непонятные артефакты на фоне... Видать, сервак сжал некорректно

еще ра перечитай свои слова
как нужно - так покажите.

или это пушкин написал?
где среди этих слов слова "должны мне показать обязательно"? если человек знает и умеет - пусть покажет. Иначе - выкинутые слова на ветер, грош цена которым...
а я вот думаю что тут процентов на 50 кинут слой с инвертированным хайпасом)
и обратный high pass есть, только не на 50 процентов, а меньше гораздо... И частотное разложение, несколько интерпретированное...

ДБ занимает на одно лицо только по 2,5-3 часаА кто вам сказал, что я сидел над фото 5 минут?

Эдуард Валенто, не буду спорить насчёт 5 минут, тут я конечно неправ, но кожа уж слишком выдаёт себя на бликах. в принципе пользуюсь таким же методом хай пас процентов на 15 и остальное дб. и сколько раз бы не делал приходится хай пасс на бликах с маской убирать.

смотрел-смотрел, слушал-слушал. но никак не могу согласиться с "очень плохо" и "очень некачественно". разве что к Эдуарду требования завышены, небезосновательно.

мне кажется вам не стоит пытаться доказать всем , что фотография удалась. Не оправдывайтесь, если она вам так нравится.
На мой взгляд проблема в ракурсе у девушки большие глаза, при этом довольно опущенные верхние веки, стоило снять ее с уровня чуть ниже глаз, более прямой ракурс , либо разварачивать в профель, Ver recorte иначе переносится пересекает глаз. Потом, зубы , да обсуждать модель плохо, но видь это ваша ошибка , что вы не скрыли недостаток, а сделали его еще вычурнее за счет такого ракурса и улыбки, да кое-где такие недостатки не мешают восприятию, но этот портрет из разряда фэшена и рекламы, и тут главное передать внешность, как можно лучше.Следующая проблема скорее не в волосах, а в фоне, за счет его излишней однородности и пересвечености, нету сзади модели пространства и объема, можно попробовать сделать фон затемнив его от краев к центру за головой деевушки. Ver recorte для того чтобы не возникало вот такова артифакта, необходимо снимать на более открытой диафрагме, ну или добиваться сглаживания с помощью фотошопа. Ver recorte вот тут торчит сережка, притом я с трудом поняла, что это сережка.Насчет доджэн берн , хорошо что он есть, но есть не правельно, в плане участков осветления и затимнения.Вот к примеру глаза, белки должны быть выбелены не полностью, а так как на них анатомически ложится свет, иначе вы сделаете доджэен берном еще хуже и потеряете объем.Вот материал про додэж берн глаз , http://vk.com/video50571696_162777291. Насчет лица в целом, вам нужно посмотреть на памятки визажистов, где наносятся тени а где свет, для разных типов лица, они наносятся по разному. Надеюсь вы воспримите мои слова правельно и с понимаем, а не в штыки.
А вообще тут были правы сказав , что эта работа ниже вашего уровня, и портит ваше портфолио.

Марина Глебова, вам неприятно, что я цепляю этого мелкого тролля, постоянно провоцирующего склоки? А мне неприятно то, как он ведет себя на сайте, поэтому я его цеплял и буду цеплять

Марина Глебова, а какая разница между фото и личностью? Про личность нельзя правду говорить?

и раз Шурег пишет только про фото, то отчего столько его постов удалено администрацией?

Марина Глебова, а что такое? Вас же не волнует форма общения, вам главное правда? Или все же волнует? 

Sergei Khariton, имейте совесть, alexnik пишет о фото, а вы его лично всё время цепляете.
Вы не видите разницы между обсуждением фото и обсуждением личности?
Досадно и неприятно.

Марина Глебова, а что такое? Вас же не волнует форма общения, вам главное правда? Или все же волнует?

Эдуард Валенто,

если человек знает и умеет - пусть покажет. Иначе - выкинутые слова на ветер, грош цена которым

это было бы совершенно справедливо в том случае, если бы я указала на трудные тонкие моменты в работе, которые может увидеть только специалист, и заявила, что я могу сделать лучше. Тогда - да, мои слова требовали бы доказательств. Я же указала на очевидные любому зрителю факты. Представьте ситуацию, когда Вы замечаете, что криво покрашен забор (построчены брюки, отремонтирована дорога) и получаете в ответ: сам сделай, потом говори.
Я приведу фрагменты своей обработки, хотя смысла в этом не вижу - разные исходники, разный замысел конечного результата.
В моем понимании после обработки техникой осветления-затемнения кожа должна выглядеть так

Глаз как-то так

И, заметьте, я не говорю, что мой результат - лучший.

И, кстати, как Вам уже писали, у Вас есть очень хорошие работы, Вы можете сами сравнить с этой по тем моментам, о которых мы тут спорим, увидите разницу.

телефона, то в нем ИПС-матрица с большой плотностью пикселей. Так што усе нормуль.
Занимайся формовкой плястмассы и дальше
alexnik, малыш, так у тебя есть телефон? позвони доктору Айболиту, он таких как ты лечит 

Sergei Khariton, ты - днище

телефона, то в нем ИПС-матрица с большой плотностью пикселей. Так што усе нормуль.
Занимайся формовкой плястмассы и дальше

alexnik, малыш, так у тебя есть телефон? позвони доктору Айболиту, он таких как ты лечит

еще ра перечитай свои слова
как нужно - так покажите.

или это пушкин написал?

где среди этих слов слова "должны мне показать обязательно"? если человек знает и умеет - пусть покажет. Иначе - выкинутые слова на ветер, грош цена которым...

а я вот думаю что тут процентов на 50 кинут слой с инвертированным хайпасом)

и обратный high pass есть, только не на 50 процентов, а меньше гораздо... И частотное разложение, несколько интерпретированное...

ДБ занимает на одно лицо только по 2,5-3 часа

А кто вам сказал, что я сидел над фото 5 минут?

Де бильная работа не менее Де бильного автора.
Послушай, мальчик! Я на личности не переходил и тебя не оскорблял. По поводу работы - это твое право так считать, по поводу де бильности в мой адрес - будь добр, принеси извинения. И если ты мужик - номер телефона, поговорим по поводу твоих слов.
чего стоит только полоса вдоль лица
Это складка при улыбке, такое вот лицо... При обычном выражении этой складочки нет. Я не думал убирать ее, но если вы считаете, что она лишняя - стоит задуматься.
По поводу фактуры кожи - можно поподробнее на почту - edvideo@tut.by
Лично мне кажется (и по мнению фотографа, у которого проходил МК по ретуши dodge-&-birn), что текстура сохранена, никакой гламурности нет. А что с волосами нет так? 

Эдуард Валенто,ДБ говорите? а я вот думаю что тут процентов на 50 кинут слой с инвертированным хайпасом) без него кожа действительно выглядела бы естественно, знаю по себе ибо ДБ занимает на одно лицо только по 2,5-3 часа) а тут действительно хайпасс есть, не отрицайте, т.к. на этом участке Ver recorte
блики вышли не естественно по ним только и можно определить то что этот слой кидали по другому - сложно! ИМХО конечно

Я сказал, что она мне должна и обязана? Что за бред вы несете, уважаемый..?

еще ра перечитай свои слова

как нужно - так покажите.

или это пушкин написал?

Вот не успокоятся же люди... Пластмассовый... ну-ну. Монитор купите нормальный, а не с телефона смотреть. И не будет видно пластмассы. Вот что за народ? Не знают, что такое ретушь - а выпендриваются...

НИКТО и НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН!!!

Я сказал, что она мне должна и обязана? Что за бред вы несете, уважаемый..?

и хватит уже этот пластмассовый портрет мусолить.

как нужно - так покажите

НИКТО и НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН!!!

Эдуард Валенто, все снятые мной портреты личного характера и имеют исключительно семейную ценность, показываю их там, где это уместно. Как и свою работу в качестве графического редактора.

Odelena, ну почему вы все принимаете на себя? Разве я что-то конкретно вам говорил?
Если вы ретушер и знаете, как нужно - так покажите. Почему у вас нет ни одного качественного портрета, а лишь абстракция, для которой ретушь вообще не нужна изначально.

Эдуард Валенто,

Вы в курсе ,что такое маска на слой? Думаю, да. Додумайте дальше сами или пояснить? Что наклыдывание осветления можно проводить не только на весь кадр, а промазывая кисточкой в тех местах, где это нужно, не затрагивая белки глаз, т.к. в низ нет объема, это просто белый цвет.

Я-то в курсе, а Вы? Я не

якобы фотограф

, я ретушер. И таких ляпов, как на этом снимке, не допускаю, мои заказчики такое не купят, они получше видали.
Удачи Вам, мастер-фотограф.

Эдуард Валенто, Владимир просто дипломатичность проявил, пожурив - похвалил. Карточка же осталась такой, как есть.

интересно! но здесь Ver recorte такой ощющение что варикоз вен у барышни) хотя и так ясно что текстура)

Mistral, вопрос. Почему вы считаете, что удачное фото - только то, на котором подсвечен ЗП?  Ведь отбить модель можно и контровым, не так ли? Кто сказал, что это создавался художественный образ, а не портфолио девушки для подарка своему мужчине? 
По поводу высвечено - согласен, мой косяк. Но не пересвечено.

Эдуард Валенто, Свет жёсткий,он и убил снимок.У вас Эдик есть снимки лучше.Почему бы не использовать и здесь те же приёмы со светом.А здесь как то всё плоско.Модель красивая и только.Это по вашему же утверждению на мой не образованный взгляд.Ведь можете же лучше,зачем делаете хуже?И на той фоте я разве сказал чего лишнего или не правду?А вы Эдуард о сисьгах заговорили при чём не по адресу.Будьте сами повнимательней и учтивей.

Приятное фото. Приятная дискуссия, не то что давеча. А то все бы нам в России кулачные поединки провоцировать.

Mistral, вопрос. Почему вы считаете, что удачное фото - только то, на котором подсвечен ЗП? Ведь отбить модель можно и контровым, не так ли? Кто сказал, что это создавался художественный образ, а не портфолио девушки для подарка своему мужчине?
По поводу высвечено - согласен, мой косяк. Но не пересвечено.

Очень вежливо пишу Вам эдик.Фото не удачное,по причине того,что ЗП ни как не подсвечен для создания художественного образа,а жаль,и слишком высвечено лицо модели.Так фотка на память,или на обелиск